Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
42 Strony « < 40 41 42 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rosja: obecna gospodarka, polityka, Obserwacje, analizy, opisy itp.
     
Darth Stalin
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.349
Nr użytkownika: 3.971

Zawód: radca prawny
 
 
post 19/05/2017, 23:26 Quote Post

Jak na razie to "upadek/rozpad Rosji" jest wieszczony od ćwierćwiecza - i nic...
 
User is offline  PMMini Profile Post #616

     
Karghul
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.478
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 20/05/2017, 6:10 Quote Post

@welder
Nie wykręcam się, bo tak rozumiem katastrofę. Jeśli jednak wprowadziłem Cię w błąd to przepraszam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #617

     
An_Old_Man
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 482
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 21/05/2017, 9:01 Quote Post

Nie ogarniam czemu ludzie odnoszą ceny podstawowych dóbr w stosunku do dolara. Baryłka ropy to konkretna i niezmienna ilość energii potrzebna do funkcjonowania. W Dżulach to się mierzy. Dolar to wartość umowna przynajmniej od czasu zniesienia parytetu złota. Walutą Rosji jest rubel nie dolar. Ponadto które to ceny są przytaczane? Z rynku spot czy z kontraktów długoterminowych?
 
User is offline  PMMini Profile Post #618

     
Fuser
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.964
Nr użytkownika: 15.418

 
 
post 21/05/2017, 9:13 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 20/05/2017, 0:26)
Jak na razie to "upadek/rozpad Rosji" jest wieszczony od ćwierćwiecza - i nic...
*


Przywódcy ZSRR zapewne byliby zadowoleni, gdyby za ich rządów sytuacja ekonomiczna kraju była taka jak dziś Rosji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #619

     
Mort
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 80
Nr użytkownika: 101.514

Zawód: mlot na lewice
 
 
post 22/05/2017, 15:25 Quote Post

Ja to nie rozumiem tych analogii kryzysu ekonomicznego w obecnej Rosji i w ZSRR w latach 80-tych. ZSRR nie upadł dlatego że ropa była tania, tylko dlatego że jego centralnie planowana gospodarka wyczerpała możliwości dalszego rozwoju, a władze państwa nie chciały, albo nie były w stanie dokonać takiej konwersji na kapitalizm, do jakiej doszło np. w Chinach. Kłopoty z gospodarką miały wtedy prawie wszystkie kraje "demokracji ludowej".

Z kolei w krajach, które w latach 80-tych były uzależnione od sprzedaży ropy nawet bardziej niż ZSRR czy obecnie Rosja: Iranie, Wenezueli, Nigerii, spadki nie doprowadziły ani do bankructwa, ani do jakichś wielkich politycznych przesileń.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 22/05/2017, 16:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #620

     
monx
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.198
Nr użytkownika: 34.919

Zawód: prawnik
 
 
post 25/05/2017, 20:10 Quote Post

QUOTE
Ja to nie rozumiem tych analogii kryzysu ekonomicznego w obecnej Rosji i w ZSRR w latach 80-tych. ZSRR nie upadł dlatego że ropa była tania, tylko dlatego że jego centralnie planowana gospodarka wyczerpała możliwości dalszego rozwoju, a władze państwa nie chciały, albo nie były w stanie dokonać takiej konwersji na kapitalizm, do jakiej doszło np. w Chinach. Kłopoty z gospodarką miały wtedy prawie wszystkie kraje "demokracji ludowej".

Z kolei w krajach, które w latach 80-tych były uzależnione od sprzedaży ropy nawet bardziej niż ZSRR czy obecnie Rosja: Iranie, Wenezueli, Nigerii, spadki nie doprowadziły ani do bankructwa, ani do jakichś wielkich politycznych przesileń.

Powiedz to polskim ekspertom smile.gif

Polecam paru osobom jak Barg i Karghul co dalej wierza w bankructwo Rosji z powodu niskich cen ropy- magia innego modelu gospodarczego niż w latach 80? Bo chyba nie na takie dane czesc osob w tym watku liczyła
https://www.bloomberg.com/news/articles/201...c-reality-check

Ten post był edytowany przez monx: 25/05/2017, 20:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #621

     
Karghul
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.478
Nr użytkownika: 72.667

 
 
post 26/05/2017, 2:21 Quote Post

@monx
Rosję na powierzchni trzyma wyprzedaż. Natomiast działania monopolu to niewiele więcej niż działania w gospodarce centralnie planowanej. Wszystko jest panicznym ratunkiem przed bankructwem. Oczywiście nie tylko Rosji.
 
User is offline  PMMini Profile Post #622

     
Arkan997
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 443
Nr użytkownika: 93.492

Szymon Nowak
 
 
post 26/05/2017, 14:04 Quote Post

Ale to chyba dobrze, że ograniczają strefe publiczną na rzecz prywatnej - dobrze dla gospodarki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #623

     
An_Old_Man
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 482
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 26/05/2017, 16:37 Quote Post

QUOTE
Wszystko jest panicznym ratunkiem przed bankructwem.

QUOTE
bankructwem
Próbowałem znaleźć definicję upadłości państwa. Nie znalazłem sensownej definicji i raczej nie znajdę. Nie ma w tym zakresie definicji słownych ani uregulowań prawnych.
QUOTE
panicznym ratunkiem
Nie rozumiem zlepku tych dwóch. Rozumiem że
QUOTE
ratunek
może być spóźniony albo nieudany, czasem przychodzi w porę ale słowo
QUOTE
ratunek
kojarzy mi się zawsze pozytywnie. Słowo paniczne kojarzy mi się z nieszczęściem i ucieczką. Ktoś ucieka z Rosji? A jeżeli w wyniku sprzedaży sporego pakietu akcji dużych instytucji inwestorom prywatnym lub państwowym (np. Statoil ASA), to czy dopuszczą oni do strat? Jest oczywiste że obsadzenie kapustą tak wielkiego obszaru jakim zarządza Rosja nie jest możliwe przez samych Rosjan. To zwykły biznes. Jakieś objawy bankructwa? Przyjeżdżają do Polski za chlebem? Poza niskim wskaźnikiem dzietności kobiet który i tak jest wyższy niż w Polsce lub na Ukrainie nie widzę zagrożeń dla tego państwa.

Ten post był edytowany przez An_Old_Man: 26/05/2017, 16:43
 
User is offline  PMMini Profile Post #624

42 Strony « < 40 41 42 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej