| |
|
|
 Kara śmierci w Polsce średniowiecznej,
| |
|
|
|
|
Z takich ciekawych rzeczy dotyczących jednak realizacji umów cywilno-prawnych było trzymanie przez całą noc rąk w grobie osoby którą pokutnik zamordował.Chociaż naturalnie z samą karą śmierci nie ma to nic wspólnego.
Co do meritum pewne informacje można znaleźć w "Archeologia prawna Polski" Witolda Meisela.
Prowadzone są również regularne badania archeologiczne na terenie szubienic.W tym sezonie było prowadzone między innymi w Wojcieszowie.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Co do kar przy użyciu grobów. W Irlandii mnisi karali swoich kolegów po fachu w ten sposób, że na jedną dobę grzebali w jednej trumnie ze świeżym (na szczęście) umarlakiem. Powodem takiej jak nie innej kary było, np. fałszowanie w czasie śpiewania chorałów.  Ale to Irlandia, nie Polska.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oj Vapnataku czy jesteś aby pewny że na szczęście? Przebywanie w jednem trumnie z rozkładającymi się zwłokami do przyjemnych rzeczy chyba nie należało abstrahując nawet od kwestii psychologicznych.Fetor musiał być nie do zniesienia...
Ale trzeba przyznać że przewinienie poważne to i kara musiała być dosadna...
Ten post był edytowany przez Marthinus: 2/06/2010, 21:43
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Vapnatak @ 2/06/2010, 21:32) Co do kar przy użyciu grobów. W Irlandii mnisi karali swoich kolegów po fachu w ten sposób, że na jedną dobę grzebali w jednej trumnie ze świeżym (na szczęście) umarlakiem. Powodem takiej jak nie innej kary było, np. fałszowanie w czasie śpiewania chorałów. Ale to Irlandia, nie Polska. vapnatak
Teraz już podobno nie zakopują...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
masakra z tym zakopywaniem to nie normalne masz na to jakieś poparcie w postaci źródeł ??  :D:D
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Czy źródeł, nie pamiętam, ale są na pewno! Czytałem to kiedyś przy okazji lektury o Brendanie.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
jak masz jeszcze jakieś ciekawe nienormalne przykłady kar średniowiecznych to pisz
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Oj mrowie jest takich tematów, i dotyczących tortur i kar. Kiedyś wyszedłem z założenia, wraz z niepiszącym już niestety kolegą Waszą Wysokością, przy okazji ukazywania najokrutniejszych zachowań - w tym i kar - uchwytnych wśród barbarzyńców (w szerokim tego słowa znaczeniu), że jest to w sumie nieco głupie zachowanie, prowadzące donikąd, tj. to "przekrzykiwanie się" i przedstawianie coraz to okrutniejszych procederów jakimi parali się owi ludzie. No ale taka jest natura ludzka, że często człowieka ciągnie do tego typu informacji.  Polecam przy tej okazji książkę "Jesień Średniowiecza" J. Huizingi, gdzie w iście mistrzowski sposób opisane są kary średniowieczne oraz zapatrywanie się na nie ówczesnego społeczeństwa.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(PatriotaŁucznik @ 3/06/2010, 19:05) jak masz jeszcze jakieś ciekawe nienormalne przykłady kar średniowiecznych to pisz
Co do ciężkich egzekucji, których wykonywanie zasadniczo przetrwało średniowiecze i raczej już w nowożytności zostało wzbogacone to wesołe było hanging drawing and quartering, bądź francuski rytuał za udany bądź nie zamach na króla.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Rodzaj kary śmierci zależał w średniowieczu od stanu skazanego – rycerzy i możnowładców ścinano mieczem. Uważano, że mieszczanie nie zasługują na taki zaszczyt, i do wykonania na nich wyroku używano toporów (to mogło być również dodatkowym sposobem na poniżenie jakiegoś rycerza, który dopuścił się szczególnie haniebnych czynów – nie tylko skazywano go na śmierć, ale i odbierano mu tytuł, wynikający z pochodzenia), a chłopów po prostu wieszano.
Wikipedia
To czy nie lepiej byłoby zostać powieszonym niż ściętym? W końcu przy powieszeniu strzela szybko kark i po bólu, głowa dalej jest w ciele (chyba, że był za długi sznur, to wtedy może wyrwać makówkę), i zwłoki nie wyglądają tak źle, jak przy ścięciu, które wydaje się bardziej niehumanitarne i obrzydliwe, przy dodatkowym (chwilowym) pobudzeniu nerwów u ściętego...
Dodatkowo, ścięcia nie zawsze udawały się "idealnie". Lepiej chyba miał powieszony chłop, niż ścięty rycerz czy jakiś inny dostojnik. Zresztą miecze używane w tamtych czasach to nie były szable, które ładnie cięły dzięki swojemu opływowemu kształtowi, lecz zwykłe proste mieczyki, dlatego również byłoby lepiej otrzymać cios, dosyć opływowym ostrzem topora aniżeli ówczesną głownią prostego mieczem.
Ten post był edytowany przez njczyziu: 17/08/2011, 14:25
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
2/06/2010, 21:09
