|
|
Królowie Anglii przed Wilhelmem I,
|
|
|
Prederi
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 34.071 |
|
|
|
Prederi duke of Afarnes, son of Wellem |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Nie wiem jak to jest, ale utarło się, że pierwszym królem Anglii był Wilhelm I. O poprzednich się milczy, może historycy wiedzą więcej. A szkoda, bo wielu z nich było wybitnymi władcami lub ciekawymi postaciami. Wymienię kilku z nich, którzy zapadli mi w pamięć:
Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I Bladud - ok. 850 n.e. Przczepił sobie skrzydła i skoczył, w nadziei, że poleci. Poleciał, ale w dół... Św. Edward Wyznawca - budowniczy opactwa Westminster, przebudowanego przez Henryk III Harold Godwinson - ostatni król przed Wilhelmem Zdobywcą. Zagarnął tron mimo roszczeń, a może uprawnień Wilhelma. Wiem też, że jakiś król urodził się na Węgrzech.
|
|
|
|
|
|
|
|
Takie postawienie problemu nie jest własciwe.Po pierwsze dlatego, że tytuł król w Anglii ma niejednoznaczne znaczenie - gdyz oznacza i władcę małego państewka plemiennego jak i króla całej Anglii (bretwaldę). Po podboju Brytanii przez Anglosasów wykrystalizowal się system zwany Heptarchią (siedem królestw), które ze sobą rywalizowały (tu krółów angielskich było sporo). W trakcie najazdów normańskich przewagę zdobyło Królestwo Wessexu. Potem rzeczywiście był krótki epizod duński a potem Edward Wyznawca i Harold Godwinsson. Dlatego mozna conajwyzej nazwać pierwszym królem anglonormandzkim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wilhelm z pewnoscia nie byl pierwszym krolem Anglii tak samo jak nie byl nim Alfred Wielki. Termin krol 'Anglii' nalezy stosowac dopiero od X wieku.
[..] Wiem też, że jakiś król urodził się na Węgrzech.
Zapewne chodzi o Edgara Aethelinga, syna Edwarda Edmundsona, ktory zginal w tajemniczych okolicznosciach podczas powrotu z wygnania w 1057. W 1066 Edgar zostal obwolany krolem ale koronacji sie jednak nie doczekal.
NB. Bladud to postac mityczna!
|
|
|
|
|
|
|
|
Włądcy z dynasti Anglosaskiej z reguły byli dobrymi władcami, ale od czasu Ethelreda II nie na darmo zwanego gnuśnym nastąpił niezwykły regres umiejętności władcy. Edward Wyznawca był chorowitym ascetą, natomiast Harald II po prostu miał pecha, moim zdaniem Anglia wiele straciła tracąc Haralda, miał on zadatki na wielkiego króla.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wilhelm z pewnoscia nie byl pierwszym krolem Anglii tak samo jak nie byl nim Alfred Wielki. Termin krol 'Anglii' nalezy stosowac dopiero od X wieku
- paulusie, a czy mamy jakieś konkretne informacje, kto jako pierwszy zaczął używać tytułu Rex Anglorum? Szperam i wyszperać nie mogę...
|
|
|
|
|
|
|
jkb
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 30.678 |
|
|
|
Jan Beaupre |
|
Stopień akademicki: brak |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I??
O O co chodzi??
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jkb @ 9/11/2007, 1:09) Kanut Wielki - zarazem król Danii, wnuk Mieszka I?? O O co chodzi??
Może o to?
Kanut (Knud) Wielki (996/997 - 12 listopada 1035) - król Anglii w latach 1016-1035 (jako Kanut I Wielki, Canute the Great), Danii w latach 1018-1035 (jako Kanut II Wielki, Knud 2. den Store) i Norwegii w latach 1028-1035 (jako Knud den Mektige), a także zarządca Szlezwiku i Pomorza.
Więcej w: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kanut_Wielki.
|
|
|
|
|
|
|
Prederi
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 34.071 |
|
|
|
Prederi duke of Afarnes, son of Wellem |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Św. Edward Wyznawca był mimo wszystko umiejętnym władcą - przez cały okres swego panowania potrafił trzymać w szachu potężnych magnatów walczących o realną władzę (jednym z nich był Godwin, ojciec późniejszego króla Harolda).
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak opieracie się co poniektórzy na wikipedii, to czy to taki wielki problem wpisać królowie anglii, albo kings of england
http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_brytyjscy http://en.wikipedia.org/wiki/King_of_england
To że królowie poczynając od Egberta nie władali całą Anglią nie oznacza że mamy prawo odbierać im tytuł królów Anglii, od czasów przemysła, żaden król Polski nie był władcą wszystkich ziem polskich jednak to nie powód, żeby twierdzić że nie byli oni królami Polski.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Władysław IV Waza @ 14/12/2007, 15:21) Jak opieracie się co poniektórzy na wikipedii, to czy to taki wielki problem wpisać królowie anglii, albo kings of england http://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82adcy_brytyjscyhttp://en.wikipedia.org/wiki/King_of_englandTo że królowie poczynając od Egberta nie władali całą Anglią nie oznacza że mamy prawo odbierać im tytuł królów Anglii, od czasów przemysła, żaden król Polski nie był władcą wszystkich ziem polskich jednak to nie powód, żeby twierdzić że nie byli oni królami Polski.
Mysle, iz Wikipedia nie jest najlepszym zrodlem do omawianego tematu.
|
|
|
|
|
|
|
|
A tak swoją drogą, powiedzcie mi czy waszym zdaniem Harald mógł się utrzymać. Jesli Wilhelm poniósł by klęskę, raczej nikt by nie odwarzył się tam więcej zaciągnać, pozatym Harald był charyzmatyczny i silny, miał zadatki na dobrego króla...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|