|
|
Najważniejsza osoba w kraju, Przewodn. rady państwa czy I sekretarz?
|
|
|
|
Kto był osobą nr 1 w PRL?
Teoretycznie zgodnie z konstytucją PRL znoszącą urząd prezydenta jej funkcje przejęła Rada Państwa, lecz najczęściej się słyszy, że osobą nr 1 był I Sekretarz KC PZPR - lata 60. to okres Gomułki, a nie Zawadzkiego czy Ochaba, a lata 70. to okres Gierka, a nie Cyrankiewicza czy Jabłońskiego.
Wie ktoś może, w jakim okresie I Sekretarz był osobą nr 1 w Polsce (co też jest trochę dziwne, bo co z ZSL i SD)? Czy faktycznie to jest ta luka bez prezydenta tj. lipiec 1952-czerwiec 1989? A może trzeba liczyć już od powstania partii tj. od 1948? (I jak przyjmuje się lata 1945-1952? Bierut jako prezydent KRN (do 1947) i prezydent RP (1947-1952)?) Smaczku dodaje też fakt, że prezydent w momencie likwidacji urzędu (Bierut) został (a w zasadzie dalej był) I sekretarzem, natomiast I sekretarz w momencie przywrócenia urzędu (Jaruzelski) został prezydentem. Czy Mieczysław Rakowski mógł jeszcze być po lipcu 1989 osobą nr 1 w państwie?
Choć z drugiej strony Encyklopedia Popularna PWN z 1980-1985 (posiadam w domu) jako najważniejszą osobę w kraju podaje Przewodniczącego Rady Państwa. Obecnie na filmikach na YouTube przedstawiających zmiany granic rok po roku i władców (jest ich kilka różnych autorów) też wszyscy podają Przewodniczących Rady Państwa.
Ten post był edytowany przez Ferdas: 27/11/2017, 19:37
|
|
|
|
|
|
|
|
Pytanie czy chodzi Ci o konstytucję, czy o stan faktyczny... chociaż na obydwie części pytania właściwie sam już sobie odpowiedziałeś ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak jeszcze zapytam: w latach 1948-1952 Bierut był bardziej prezydentem, czy bardziej I sekretarzem? Która funkcja była wtedy ważniejsza? A może trzeba liczyć jeszcze wcześniej? Czy może już Gomułka jako I sekretarz PPR (1944-1948) był wtedy numerem 1?
Ten post był edytowany przez Ferdas: 28/12/2017, 10:18
|
|
|
|
|
|
|
Pawko
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 11 |
|
Nr użytkownika: 99.563 |
|
|
|
Pawel L. |
|
Zawód: uczen lo |
|
|
|
|
QUOTE Czy może już Gomułka jako I sekretarz PPR (1944-1948) był wtedy numerem 1? Nr 1 w polskiej polityce był niewątpliwie Stalin . I nie piszę tego z przekąsem, ale to obrazuje stan faktyczny polskiej sceny politycznej tamtego okresu. Faktycznie więc Osóbka-Morawski (premier) Bierut (KRN przew.) i Gomułka byli równorzędnymi graczami. Teoretycznie najważniejszy za to był Osóbka-Morawski jako premier, minister spraw zagranicznych i wykonawca reformy rolnej - czołowego programu Polski socjalistycznej. Gomułka może się wydawać nr 1 bo współpracował z Osóbką ale wtedy były inne czasy niż w 1956 i nie mogło być żadnego numero uno przy Stalinie i TRJN w polskiej polityce.
QUOTE w latach 1948-1952 Bierut był bardziej prezydentem, czy bardziej I sekretarzem? Która funkcja była wtedy ważniejsza? Prezydentem. Szerokie kompetencje i duży autorytet. I sekretarz to była (wg mnie) dla niego funkcja raczej przypieczętowująca początek porządku autorytarno-totalitarnego w Polsce.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ferdas @ 27/11/2017, 19:31) Teoretycznie zgodnie z konstytucją PRL znoszącą urząd prezydenta jej funkcje przejęła Rada Państwa, lecz najczęściej się słyszy, że osobą nr 1 był I Sekretarz KC PZPR - lata 60. to okres Gomułki, a nie Zawadzkiego czy Ochaba, a lata 70. to okres Gierka, a nie Cyrankiewicza czy Jabłońskiego. Nie do końca. Ochab i Kania też byli pierwszymi sekretarzami, a za prawdziwych capo di tutti trudno ich uważać. Ale oni rządzili w czasach swoistego bezkrólewia, kiedy stary układ już się zawalił, a nowy jeszcze nie powstał. Brutalna prawda o tych czasach jest taka, że rządził ten, kto dysponował największą realną siłą.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Brutalna prawda o tych czasach jest taka, że rządził ten, kto dysponował największą realną siłą. Co nie zmienia faktu, że I sekretarz KC PZPR był realnie w czasach PRL-u najważniejszą osobą w państwie (uogólniając). Co było widoczne także podczas wizyt międzynarodowych. Wynikało to z zasady nomenklatury - najważniejsze stanowiska w państwie obsadzała zawsze partia komunistyczna i szef partii, poprzez ludzi zajmujących te stanowiska de facto rządził krajem. Miało to też swe znaczenie w stosunkach pomiędzy państwami komunistycznymi (patrz np. porozumienie w sprawie kominformu utworzonego w Szklarskiej Porębie). Inaczej mówiąc, szef KC KPZR w Moskwie mógł w ten sposób wpływać na to co się działo w poszczególnych krajach wspólnoty komunistycznej poprzez szefów poszczególnych partii (aczkolwiek później stosunki międzypaństwowe starano się nieco bardziej sformalizować). W praktyce, jak to w praktyce, były niewielkie odstępstwa od reguły, ale generalnie tak to funkcjonowało.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|