| |
|
|
 Życie codzienne Egipcjanina
| |
|
|
|
|
QUOTE(Rovan @ 14/10/2008, 15:38) Aczkolwiek czuję się dziwnie, kiedy czytam o "związkach" robotników w starożytnym Egipcie. Od razu nasuwa mi się skojarzenie ze związkami zawodowymi, prawami pracowniczymi, 8-godzinnym dniem pracy itp.  Sądzę, że określenie "brygada", jako bardziej, hmm... neutralne, lepiej by tu pasowało, ale cóż - jak już wspomniałem - termin się przyjął i muszę z tym żyć 
Wszystko rozbija się o skojarzenia. Dzisiaj związek kojarzy nam się z grupa ludzi zrzeszonych pod jedną ideą, wokół jednego człowieka, czy wokół partii. Dodatkowo kojarzenie związku mocno podparte jest wiedzą na temat podobnych instytucji działających w latach 80 – tych minionego stulecia na terenie socjalistycznej Polski oraz dzisiaj kiedy również słyszymy o związkach zawodowych pielęgniarek, stoczniowców czy górników, którzy walczą z kolejnymi rządami o lepsze warunki socjalne, wyższe wynagrodzenia, stałe emerytury, poszanowanie pracownika etc. etc.! Ale dość już tych współczesnych dywagacji – jesteśmy w starożytnym Egipcie!  Wydaje mi się i stale będę stał przy tym zdaniu, że wspomniana przez Rovana brygada jest tym samym co wspomniany przez Donię związek. Nie możemy „wklejać” współczesnych skojarzeń w tego typu pojęcia. Wychodzi też na to, że współczesna polszczyzna jest za uboga by nadać nazwy podobnym instytucjom.
Ale z drugiej strony, biorąc pod uwagę to w czym zasłynęły związki w XX w. oraz teraz, terminem tym można by spokojnie określić „związki budowlańców egipskich” pracujące na niekiedy wielkich budowach, wznoszące monumentalne konstrukcje, np. piramidy czy kompleksy świątynne. Dlaczego można porównać te dwie instytucje do siebie, mimo że oddalone są od siebie ponad 30 – 40-sto stuleciami w dziejach? Odpowiedź jest prosta: związki, brygady, grupy, „teamy”, rodziny budowlańców egipskich pracujących na tej samej budowie, często nawet od pokoleń, działały wprost identycznie jak dzisiejsze związki zawodowe. Podobnie jak dzisiaj dba się za pośrednictwem związków o byt materialny i socjalny pracowników, tak brygady budowlańców z Egiptu dbały o swój byt podczas pracy. Zarządca budowli, opłacany z państwowej lub prywatnej kasy, zobowiązany był do przestrzegania tych zasad. I tak czytamy w źródłach pisanych, że budowlańcy zapewnioną mieli opiekę medyczną, wyżywienie, odzienie, w miarę możliwości narzędzia do pracy, oczywiście uczciwą zapłatę za pracę, a nawet lokum w pobliżu miejsca pracy.
Podobnie jak dzisiejsze związki zawodowe działające przy firmie, tak związki/brygady/grupy rzemieślników egipskich doprowadzały do protestów czy wręcz strajków jeśli pracodawca nie wywiązywał się z umowy. Doskonale znamy takie sytuacje z Egiptu, gdzie pracownicy zbuntowali się bo nie mieli dość piwa i cebuli do spożycia, albo nawet znany przypadek protestu budowlańców kiedy zarządca nie zapewnił odzienia roboczego i… tuszu pod oczy!
Oczywiście wymiar działania antycznych „związków zawodowych” w Egipcie jest niewspółmierny z działaniem dzisiejszych związków zawodowych. Jednak pewne podobieństwa, a przede wszystkim idea i doktryna działania pozostaje zawsze ta sama: wspólne dobro pracownicze oraz walka o nie.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Vapnatak ma rację. Jeśli chodzi o semantykę, to takowe niesnaski pojawiać się mogą, bo słowa mają różne znaczenia i wywołują różne skojarzenia. Wszystko przez to, że żyjemy w takich czasach i jesteśmy niejako skażeni konkretnym sposobem myślenia. To troszkę tak samo, jakby próbować przenosić Arystotelesowskie rozważania na temat demokracji na grunt współczesny i powiedzieć, że nie miał racji, bo przecież demokracja to jeden z lepszych ustrojów politycznych.
I faktycznie vapnatak trafił w samo sedno (szacun, jak to mówią ), mówiąc, że chodzi o zasadę działania. I czy nazwiemy to sobie związkiem, grupą czy teamem - nie ma to większego znaczenia. Chodzi o podobne cele, wspólnotę robitników itd.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Dziękuję za słowa uznania i cieszę się, że zgadzamy się w tej kwestii.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie, no, normalna sprawa przecież Ale faktem jest to, że ja również się cieszę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Przyznaję rację. Przekonaliści mnie, że terminologia faktycznie jest kwestią drugorzędną, zaś liczy sie podobna zasada funkcjonowania.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Punkt dla Vapnataka
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Nie punk dla Vapnataka, tylko punkt dla nas.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
No punk faktycznie nie Okej, ogłaszamy wspólne zwycięstwo
Ale wracając do tematu. Co myślicie na temat pozycji społecznej fellahów? Nie chciałabym duplikować tematu, ale wydaje mi sie, że takie pytanie pasuje do tego tematu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Już to komuś kiedyś pisałem – należą do trzonu gospodarki egipskiej z racji wykonywanego zawodu, są rolnikami. Nie wiem jak to ma się w dzisiejszych czasach, ale kiedyś posiadali znacząca rolę w państwie. I nie chodzi mi tu o ich majętność. Zwracam uwagę na ich zaangażowanie w rozwój państwa egipskiego.
vapnatak
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
A i owszem . Zawsze w pewien sposób dziwiło mnie, jak bardzo fellahowie (przecież najniższa warstwa społeczna, gdyby nie liczyć niewolników, którzy znajdowali się przecież poza hierarchią) byli zaangażowani w życie Egiptu. Nie tylko swoim wkładem pracy, ale również uczestnictwem w życiu religijnym i społecznym czy poparciu dla faraona. I myślę, że właśnie ów faraon, czy również stojąca za nim warstwa kapłańska, był odpowiedzialny za ów stan rzeczy. Mogę się mylić, ale wydaje mi sie, że charyzma faraona była gwarantem pewnego ładu społecznego, która dawała fellahom poczucie, że to, co robią, nie jest bezsensowne i przyczynia się do budowy ogólnego dobrobytu.
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
15/10/2008, 21:45
