@Janusz1945: Pod tym -przyznaje nieco niezrecznym- sformulowaniem rozumiem to, iz koncepcja autochtoniczna nie cieszy sie obecnie poparciem tak wielu badaczy jak dawniej. Odnosze wrazenie, iz wieksza czesc dzisiejszych slawistow -zwlaszcza zagranicznych- przychyla sie do koncepcji kolebki Slowian na obszarze dzisiejszej Ukrainy.

Koncepcja autochtoniczna ma jednak nadal zwolennikow wsrod badaczy, takich jak Witold Manczak, czy Jerzy Nalepa. Wlasnie ich prace uwazam za niejakie odrodzenie tej teorii.

Zauwaz, ze Slowianie -mimo podobienstwa jezykow- nie stanowia jednego typu antropologicznego.

Opowieści o zarazach, po których nagle populacja Słowian wzrasta do wielkości setek tysięcy, mit o mozliwości przyrostu naturalnego Słowian w granicach 7 promill, a może i więcej, to opowieści do włożenia między bajki.

Nie tylko zarazy. W Europie Środkowej najpierw Hunowie "przegnali" część plemion germańskich, sarmackich. Awarowie wyrzucając Longobardów i niszcząc Gepodów dokończyli dzieła. Słowianie po prostu "weszli" w pustą niszę ekologiczną, wykorzystali właściwy moment, jaki dała im historia. Na ziemiach polskich być może napotkali resztki Gotów czy Wandali - może walczyli ze sobą a pamiątką po tym jest wzmianka o Herulach walczących w nadwiślańskich lasach z ludami Aetli.
Wracając do Neurów to są oni uważani przez niektórych za Bałtów. Może to prawda? Może Słowianie to południowi Bałtowie, którzy dopiero po wchłonięciu plemion celtyckich, trackich i irańskich stali się właściwymi Słowianami?

Tyle już o tym było mówione a Ty dalej to samo. Słowianie nigdzie nie wchodzili w żadną "pustą niszę", bo owej nie było - to raz. Przebywanie na ziemiach polskich Gotów i Wandali jest problematyczne i czysto hipotetyczne - to dwa. Słowianie południowi nic nie maja wspólnego z Bałtami (to znaczy nie wiecej niż Wschodni i Zachodni) - to trzy. Brak jest jakichkolwiek podstaw jezykowych i antropologicznych dla podtrzymania pomysłu wchłaniania przez Słowian innych ludów - to cztery.
Cztery fantazje w pięciu zdaniach.

Przebywanie na ziemiach polskich Gotów i Wandali jest problematyczne i czysto hipotetyczne - to dwa.

Aż mi się nie chce wspominać o wędrówce Herulów na północ, o opuszczonych osadach, o tym, że Słowianie w VI wieku rozpoczynali gospodarowanie "od zera" bo Ciebie i tak nic do tego nie przekona...O Gotach i Wandalach w Polsce to już nawet niektórzy autochtoniści zaczynajądostrzegać na ziemiach polskich...

Co za bełkot - w XXI wieku przywoływać dawno skompromitowaną, obśmianą i przez archeologów nieuznawaną teorię archeologiczno - etniczną Kossinny. Utożsamianie ludów z kulturani archeologicznymi świadczy o kompletnej nieznajomości zasad badawczych archeologii.

" Dodatkowo źródła pisane, które najbardziej, nas historyków, powinny interesować, a które podają informacje, że oba plemiona germańskie przesiadywały na terenach polskich."

Zacytuj proszę albo podaj o jakie teksty chodzi. Bo są to rzeczy na pewno dopiero co odkryte.

Tak, ale etnogeneza to zadanie dla kilku dyscyplim. Czy mówimy o rozprzestrzenianiu się języków, czy mówimy o ludziach. Jak o ludziach (wariant skrajny allochtonistów to wymiana ludności ? i archeologiczni "Goci")to genetyka molekularna, populacyjna i antropologia fizyczna, a gdy pytamy ilu ich było to demografia historyczna.

Mit Godłowskiego o "cudownym rozmnożeniu się ludzi z doliny Prypeci i okolic" zaczyna już być zabawny. Robimy krzywdę temu świetnemu znawcy zagadnień archeologicznych, który porzucił archeologię a zajął się ekologią, demografią, źródłami pisanymi itp. i powiedzał na temat Słowian więcej niż powiedzieć mógł.

Zadne badania antropologiczne, prowadzone na odpowiednio licznym materiale i wykonane metodami współczesnej antrologii fizycznej, nie "wykrywaja" wymiany ludnościowej w dorzeczu Odry i Wisły.
Badania demograficzne nie "wykrywają" przejścia demograficznego (podobnego do tego, które miało miejsce w XIX wieku w Europie) miedzy okresem rzymskim a wczesnym średniowieczem.
Badania palinologiczne dotyczą kilkunastu jezior w Polsce i stanowią dowód "lokalny" na dyskontynuację.
Opowieści o zarazach, po których nagle populacja Słowian wzrasta do wielkości setek tysięcy, mit o mozliwości przyrostu naturalnego Słowian w granicach 7 promill, a może i więcej, to opowieści do włożenia między bajki.
Tam gdzie spotyka się historyczna narracja z wynikami badań empirycznych opis faktów nie zweryfikuje ustaleń wywodzonych w procerdurach nauk ścisłych. Jednakże konfrontacja tych dwóch poglądów może być bardzo ciekawa i pożyteczna dla wszystkich.

Wiadomo jest, że centrum kontinuum językowego ewolucjonuje szybciej od pereferii. To mogłoby być przyczyną tych prasłowiańskich archaizmów.

Badania demograficzne nie "wykrywają" przejścia demograficznego (podobnego do tego, które miało miejsce w XIX wieku w Europie) miedzy okresem rzymskim a wczesnym średniowieczem.

Opowieści o zarazach, po których nagle populacja Słowian wzrasta do wielkości setek tysięcy, mit o mozliwości przyrostu naturalnego Słowian w granicach 7 promill, a może i więcej, to opowieści do włożenia między bajki.

Tam gdzie spotyka się historyczna narracja z wynikami badań empirycznych opis faktów nie zweryfikuje ustaleń wywodzonych w procerdurach nauk ścisłych. Jednakże konfrontacja tych dwóch poglądów może być bardzo ciekawa i pożyteczna dla wszystkich.

Nie tylko zarazy. W Europie Środkowej najpierw Hunowie "przegnali" część plemion germańskich, sarmackich. Awarowie wyrzucając Longobardów i niszcząc Gepodów dokończyli dzieła. Słowianie po prostu "weszli" w pustą niszę ekologiczną, wykorzystali właściwy moment, jaki dała im historia. Na ziemiach polskich być może napotkali resztki Gotów czy Wandali - może walczyli ze sobą a pamiątką po tym jest wzmianka o Herulach walczących w nadwiślańskich lasach z ludami Aetli.
Wracając do Neurów to są oni uważani przez niektórych za Bałtów. Może to prawda? Może Słowianie to południowi Bałtowie, którzy dopiero po wchłonięciu plemion celtyckich, trackich i irańskich stali się właściwymi Słowianami?