To dlaczego przez jakieś 300-400 lat koegzystowali? Dlaczego tak długo koegzystowali muzułmanie z żydami ?

Wniosek - wyznawcy obu religii nie mogą koegzystować .

Właśnie ... Paradoskalnie był taki okres w historii gdy to islam jawił się jako bardziej tolerancyjny. Inna kwestia, że tamte czasy w nikłym stopniu mogą być porównywane z obecnymi - świat się zmienił w stopniu który by się nie mieścił w głowach XII czy XIV-wiecznych chrześcijan i muzułmanów. Problemem jest to, że wielu wyznawców islamu (w przeciwieństwie do sporej części społeczności chrześcijańskich) jakby nie zauważyło, że ta zmiana nastąpiła bądź nie chce tego przyjąć do wiadomości albo też wiedząc jak jest dokłada wielu sił by odwrócić bieg dziejów.

Dlatego raz po raz słyszymy , że szariat jest nieuchronną aleternatywą dla prawa świeckiego. A jego wprowadzenie na całym niemal globie - kwestią czasu.

Paradoksalnie z powodów finansowych. Zarówno w chrześcijaństwie jak i w islamie jest zakaz lichwy. Żydzi zapewniali sprawna gospodarkę finansową. Szariat w ogóle wyklucza pożyczanie na procent? Proszę mnie poprawić jeżeli się mylę ale czytałem o powstawaniu banków dla prawowiernych muzułmanów, które obchodzą ten zakaz tworząc fikcyjne spółki i wtedy odsetki są traktowane jako zysk dla udziałowca. Dwa po podbojach chrześcijanie byli potrzebni dla muzułmańskich władców jako płatnicy podatków . Stąd nie było takich nacisków na przechodzenie na islam i chrześcijanie byli tolerowani. Trzy po podbojach to chrześcijanie do pewnego momentu byli warstwą rzemieślników czy tez wyrobników , którym można było płacić mniej niż muzułmanom. Te trzy rzeczy pozwalały sprawnie funkcjonować kalifatom po podbojach. Dolce vita skończyło się, kiedy potomkowie chrześcijan przeszli na islam .

EDIT - pisałem wtedy co Balum. Balumie - wskaż mi na przestrzeni dziejów jaki odsetek w Polsce stanowili muzułmanie? Jaki stanowią obecnie? Czy mieszkający na terenie RON, a później Polski muzułmanie chcieli zmieniać obowiązuje prawo? Przypuszczam , ze gdyby odsetek ten doszedł do 10 % postawa Polaków zmieniła by się dramatycznie. Dwa postawa muzułmanów tez zmieniłaby się dramatycznie. Stosunek do Żydów też się zmieniał wraz ze wzrostem ich populacji. Podtrzymuje stąd mój wniosek. Obie religie nie mogą koegzystować razem na równych zasadach. Co najwyżej mogą tolerować niewielkie enklawy czasami jako miejscowy folklor.

Ktoś to już wspominał, ale wymaga to silnego podkreślenia.
Islam to nie tylko religia, ale kompletny system polityczny, społeczny, prawny i gospodarczy, w którym wszystkie te aspekty są podporządkowane religii i jako takie, podlegają dyskusji jedynie teologicznej. Obowiązkiem religijnego muzułmanina jest dążenie do wprowadzenia pełnego systemu w kraju, w którym mieszka. Jest również sprecyzowana strategia dochodzenia do sukcesu. Jeśli w kraju muzułmanów jest niewielu, mają być spokojni i grzeczni. Kiedy zaczynają przeważać, mają postępować zgodnie z wersetami jak poniżej. Ma to swoją nazwę i stosowny werset, ale zapomniałem jakie.
Islam z założenia jest przeciwny demokracji. Znacie zresztą jakiś kraj islamski, gdzie funkcjonuje prawdziwa demokracja?
Islam jest z założenia przeciwny wszystkim pomysłom o neutralności światopoglądowej państwa i wiary, a zwłaszcza ateizmu, jako indywidualnej sprawy każdego obywatela.
Islam toleruje wyznawców chrześcijaństwa i judaizmu, ale wyłącznie jako obywateli drugiej kategorii, upokorzonych i obłożonych podatkiem, wyznających swoją religię po kryjomu i podlegających prawu szariatu.
Na koniec parę wersetów z Koranu:

3:28 Niech wierzący nie biorą sobie za przyjaciół niewiernych, z pominięciem wiernych! A kto tak uczyni, ten nie ma nic wspólnego z Bogiem, chyba że obawiacie się z ich strony jakiegoś niebezpieczeństwa. Bóg ostrzega was przed samym Sobą i do Boga zmierza wędrowanie.
4:160 I z powodu niesprawiedliwości tych, którzy wyznają judaizm, zakazaliśmy im rzeczy przyjemnych, które były dla nich dozwolone; i dlatego że odsunęli się bardzo od drogi Boga;
5:14 Od tych, którzy mówią: "Jesteśmy chrześcijanami!", wzięliśmy przymierze. Lecz oni zapomnieli część tego, co im zostało przypomniane; My wznieciliśmy wrogość i nienawiść wśród nich aż do Dnia Zmartwychwstania. I niebawem obwieści im Bóg to, co oni czynili.
5:51 O wy, którzy wierzycie! Nie bierzcie sobie za przyjaciół żydów i chrześcijan; oni są przyjaciółmi jedni dla drugich. A kto z was bierze ich sobie za przyjaciół, to sam jest spośród nich. Zaprawdę, Bóg nie prowadzi drogą prostą ludu niesprawiedliwych!
8:67 Nie jest odpowiednie dla Proroka, aby brał jeńców, dopóki on nie dokona całkowitego podboju ziemi. Wy pragniecie tego, co przypadkowe na tym świecie, a Bóg chce życia ostatecznego. Bóg jest potężny, mądry!
9:29 Zwalczajcie tych, którzy nie wierzą w Boga i w Dzień Ostatni, który nie zakazują tego, co zakazał Bóg i Jego Posłaniec, i nie poddają się religii prawdy - spośród tych, którym została dana Księga - dopóki oni nie zapłacą daniny własną ręką i nie zostaną upokorzeni.
9:123 O wy, którzy wierzycie! Zwalczajcie tych spośród niewiernych, którzy są blisko was. Niech się spotkają z waszą surowością.
47:4 Kiedy więc spotkacie tych, którzy nie wierzą, to uderzcie ich mieczem po szyi; a kiedy ich całkiem rozbijecie, to mocno zaciśnijcie na nich pęta. A potem albo ich ułaskawicie, albo żądajcie okupu, aż wojna złoży swoje ciężary. Tak jest! Lecz jeśliby zechciał Bóg, to Sam zemściłby się na nich, lecz On chciał doświadczyć jednych przez drugich. A co do tych, którzy zostaną zabici na drodze Boga, to On nie uczyni ich uczynków daremnymi.

Dzień katolicyzmu w islamie

Obchodzony był pod hasłem: Wychowanie służb porządkowych do walki z niewiernymi spiskującymi celem świętowania Bożego Narodzenia. Jak informuje Der Standard, wieczorem w uroczystość św. Szczepana (26.12.2012) saudyjska policja religijna wdarła się do domu "dyplomaty z jednego krajów azjatyckich" w prowincji Al Jouf i aresztowała 43 osoby (41 chrześcijan i 2 muzułmanów). Wszystkie zostały oskarżone o "spiskowanie celem świętowania Bożego Narodzenia", raporty policji stwierdziły, że goście dyplomaty "byli pijani". Arabia Saudyjska uznaje jedynie islam i zabrania publicznego celebrowania świąt innych religii. Za posiadanie Pisma Świętego, krzyżyka na szyi albo modlitwę na ulicy można trafić do więzienia. Nie ma jasnej interpretacji dotyczącej świętowania prywatnie, więc policja religijna robi co chce. Saudyjscy przywódcy duchowi wielokrotnie potępiali między innymi wysyłanie przez chrześcijan zaproszeń na ich śluby lub święta. Zabroniono też muzułmanom wysyłania życzeń świątecznych "niewiernym". Duchowni katoliccy a nawet pastorzy protestanccy mają zakaz wjazdu, a karą orzekaną dla muzułman którzy nawrócili się na chrześcijaństwo jest kara śmierci.

Jak wygląda "pokojowe" współżycie w krajach islamu można poczytać:



Read more: http://www.pch24.pl/dzien-katolicyzmu-w-is...l#ixzz2JYkNSaNw

Warto popatrzeć jak wygląda życice w krajach muzułmańskich.

Nie cytowałem wypowiedzi aby nie było piętrusa Właśnie interpretacja i co jest ważniejsze . Koran czy hadisy i sunna? Cytaty kolegi pochodzą z hadisy, a kolegi aklekota z Koranu. Czy prawowierny muzułmanin powinien się bardziej podporządkować Koranowi czy hadisie? Ot i szkopuł dla immama

elchullogrande No i teraz pozostaje kwestia interpretacji.

Czyje cytaty pochodziły z hadisów? Podałem nawet nazwę sury, arabską i polską, jej numer i numer wiersza. A dla klasycznego islamu Koran i hadisy są praktycznie równoważne.