Tutaj (s. 163 i kolejne) jest opis armii koronnej i litewskiej u schyłku panowania Augusta III (książkę wydano w 1759 r.). Ciekawa uwaga o husarii, że dawniej uzbrojona była ona w kopie. Czyli w owym okresie już husaria kopii nie miała.
Jest też uwaga, że pancerni nosili kirysy, co potwierdza opis Kitowicza, który stwierdził zanik kolczug na rzecz płyt wśród pancernych.

Tak się zastanawiam, czy przy normalnej ewolucji obu tych formacji w XVIII wieku nie doszłoby do stopienia ich w jeden rodzaj kawalerii, rodzaj ciężkozbrojnych lansjerów, którzy zarzuciliby długie kopie na rzecz półkopii, lub wręcz broni drzewcowej Pancernych. Oczywiście to gdybania laika, ale pamiętam, ze czytając Kitowicza zastanowiła mnie ta możliwość.

Tacy np Francuzi mieli 2 rodzaje kirasjerów (zwykłych i królewskich, zdajsie Maison du Roi się ten regiment nazywał)

Maison du Roi znaczy tyle, co "dwór królewski". 

Możliwe, Ramondzie. Jak zatem nazywał się ten elitarny regiment kirasjerski?
W każdym razie-chyba wiadomo, o czym piszę?

Ale wartość niepodległości pozostała niezmienna.

Ramondzie-moja mea culpa. Powinno być, że we Francji były 2 rodzaje jazdy ciężkiej, z którym jednym byli kirasjerzy, a drugi to była gwardia. Mówiliśmy o tym w "Sobieskich".