Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ideologia Państwa Narodowego, argumenty przeciwników
     
Pienio
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 79.835

 
 
post 27/10/2012, 16:17 Quote Post

Witam,

Na potrzeby edukacyjne potrzebuję argumentów przeciw ideologii państwa narodowego. Argumenty te miały by być oparte na poglądach takich filozofów jak: Pierre du Bois, Marsyliusz z Padwy, William Ockham, Dante Alighieri.
Sam opieram się na podręczniku akademickim "Historia Doktryn Polityczno-Prawnych"
Jako, że jestem zwolennikiem państwa narodowego - to zadanie sprawia mi niemały problem.
Proszę o pomoc.

Z góry dziękuję i pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Leibniz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 78.927

Zawód: Student
 
 
post 1/11/2012, 19:36 Quote Post

Drogi Pienio, nie do końca rozumiem czego oczekujesz. W tym serwisie nie przygotowuje się referatów, więc nie spodziewaj się, że ktoś streści Ci Defensor Pacis. Na pewno znajdzie się tu wielu skorych do pomocy i dyskusji, ale wypadałoby rzucić najpierw jakąś tezę. No i przede wszystkim poznać temat.

Natomiast Twoje uzasadnienie ścięło mi krew w żyłach i białka oczu od wślepiania się w ekran z niedowierzaniem. Mam nadzieję, że wyraża tylko filozoficzną wątpliwość w obiektywizm własny i ogólnoludzki, a korzenie ma w nieprzyswojeniu materiału źródłowego. Gdybyś jednak naprawdę nie był zdolny do wysunięcia żadnych argumentów na potwierdzenie hipotezy sprzecznej ze swymi poglądami, to polecam zmienić kierunek studiów (albo w ogóle z nich zrezygnować) zanim będzie to zbyt nieprzyjemne. Z drugiej strony, nazwanie problemu to już połowa drogi do sukcesu. (Jeśli, rzecz jasna, dostrzegasz tu problem.) Tyle morałów.

Co do argumentów przeciw państwu narodowemu opartych na poglądach wymienionych przez Ciebie panów, to nie będę zbyt pomocny. Według mnie, przedstawiając sprawę w powyższy sposób, postawiono ją na głowie - o gwałcie na podstawowych zasadach praktyki naukowej nie wspominając. Oczywiście, można wyprowadzić wcale niezły atak na ideę państwa narodowego z wykorzystaniem fragmentów "O odzyskaniu Ziemii Świętej" du Bois (np. podkreślając nieporównywalnie większą siłę wielkiego państwa ponadnarodowego), czy "O monarchii" Alighieriego (wskazując choćby, że im mniej władców tym lepiej), ale to trochę tak, jakby szukać argumentów na istnienie lub nieistnienie Boga w "Kapitale", tj. w tekście na zupełnie inny temat oraz wyciągając wypowiedzi z kontekstu.

Nie można oczekiwać sprzeciwu wobec czegoś, o czym zwyczajnie się nie myśli, a kwestia narodowości nie zaprzątała umysłów filozofów Średniowiecza. Głównym zagadnieniem poruszanym przez wszystkich wymienionych przez Ciebie autorów był stosunek władzy duchowej do władzy doczesnej oraz sprawna organizacja chrześcijańskiej Europy. To wciąż czasy, w których przede wszystkim wyznanie konstytuowało tożsamość - przynajmniej w myśli filozoficznej. Zanim przetrawiony przez Tomasza z Akwinu dorobek Arystotelesa, włącznie z "Polityką", naprawdę się przyjmie, musi minąć sporo czasu; dość wspomnieć, że w historii nowożytnej dopiero Machiavelli zabiera się za nauki polityczne w sposób nam znany, np. wprowadzając do języka niezależny od metody sprawowania władzy termin stato, czyli właśnie państwo. Dlatego pytanie o stosunek do ideologii narodowej w wiekach średnich, to nic innego, jak przekładanie schematów myślowych i problemów współczesnego człowieka na naszych przodków, co stanowi jeden z podstawowych błędów historyków in spe.

Na koniec pytanko: na jakim uniwersytecie studiujesz? wink.gif

Ten post był edytowany przez Leibniz: 1/11/2012, 19:40
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Pienio
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 79.835

 
 
post 2/11/2012, 22:36 Quote Post

Chyba się kolega za bardzo podekscytował.
Nie oczekuję ,że ktoś za mnie zrobi referat, a to, że zadanie sprawia mi problem nie oznacza, że nie jestem w stanie go wykonać. Mogę mieć co najwyżej trudności z obiektywizmem właśnie wink.gif

Temat faktycznie jest dziwny. W pełni brzmi on: "Dlaczego dzisiaj nie warto się już uczyć o...", w tym przypadku o koncepcji państwa narodowego opartej na poglądach w/w panów. Ma to być przedstawione w formie dyskusji z grupą, która zajmie stanowisko przeciwne, czyli "Dlaczego warto się uczyć o...". Założyłem, że same argumenty "przeciw" danej koncepcji będą istotne.

Nie studiuję Filozofii, ani nawet Historii wink.gif

Dziękuję za odzew i pomoc.
Pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Leibniz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 78.927

Zawód: Student
 
 
post 4/11/2012, 20:46 Quote Post

Raczej zmartwił. Ale w tym wypadku miło jest być w błędzie! smile.gif

A zatem temat brzmi: "Dlaczego nie warto już się uczyć o koncepcji państwa narodowego wg du Bois, Marsyliusza z Padwy, Ockhama i Alighieriego"? Załóżmy, że zadający był świadom powyższych zastrzeżeń. Można by więc, przy sporej dawce dobrej woli, uznać, że pod terminem państwo narodowe kryje się po prostu państwo, może nie świeckie, ale cywilne, tj. rządzone niezależnie od hierarchii kościelnej. Wówczas można śmiało postawić tezę, że roztrząsanie tych akurat koncepcji nie ma w obecnych warunkach większego sensu; zrealizowały i rozwinęły się już przed laty.

Trochę to naciągane, ale jeśli nie da rady dogadać się z wykładowcą, to może warto spróbować.


Powodzenia!


PS: Mała poprawka: ...niektóre [koncepcje] zrealizowały się i rozwinęły już przed laty, a inne straciły rację bytu lub zmieniły nie do poznania! wink.gif

Ten post był edytowany przez Leibniz: 4/11/2012, 21:49
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Pienio
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 79.835

 
 
post 4/11/2012, 21:26 Quote Post

Dzięki za pomoc wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Leibniz
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 78.927

Zawód: Student
 
 
post 4/11/2012, 21:51 Quote Post

No hay problema! wink.gif

Za to reszta grupa może oponować, wspominając o pomysłach na zjednoczenie Europy.

Ten post był edytowany przez Leibniz: 4/11/2012, 21:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej