Do NSDAP przyjmowano tylko ateistów? w statucie coś o ateizmie?

1.po pierwsze to nie spekulacje tylko plany jakie miał Hitler z Bormanem wobec rozwiązania kwestii kościoła,

Skoro odpisujesz na mój post to ja nie użyłem w nim słowa "spekulacja", więc to właściwie polemika nie ze mną.
Natomiast to co wyżej napisałeś, czyli co by było gdyby Hitler wygrał wojnę, jest rzeczywiście spekulacją. Rzeczowa dyskusja może dotyczyć tylko tego co realnie zostało zrobione.
Na jakich to spekulacjach na forum według Ciebie się oparłem, skoro mi to zarzucasz? Konkretnie. I skąd wiesz czy i jaką literaturę znam lub nie? Swoją drogą właśnie ja kiedyś podałem tu wybór literatury naukowej do tego tematu i jestem ciekaw czy ją całą przeczytałeś czy tak tylko się lansujesz?


I Kościół szedł (czasem) za Hitlerem i Hitler robił ukłony w kierunku Kościoła.

To co pisałem w linkowanym poście było wymierzone przeciwko czarno-białemu podejściu do religii w nazistowskich Niemczech i takiemuż podziałowi na złych pogan i ateistów, którą to łatkę przypina się nazistom, i na oczywiście dobrych z założenia chrześcijan nie mogących być nazistami. Takiemu czarno-białemu podejściu zdajesz się Ty hołdować. Skoro jednak nie potrafisz podważyć żadnego z faktów to obowiązują one nadal i natura religijna nazizmu pozostaje złożona, gdyż związana także (przede wszystkim?) z chrześcijaństwem.
W związku z tym, że obie strony barykady mają podstawy dla swoich argumentów mogą sobie dobierać te fakty, które im pasują do założonej tezy. I tak oczywiście według przedstawiciela chrześcijaństwa natura nazizmu była oczywiście ateistyczna/pogańska
Kaczmarek
a według przedstawiciela świeckiego humanizmu oczywiście chrześcijańska:
Paul

To nie były żadne plany Bormanna z Hitlerem. Wszystkie antychrześcijańskie (czy nawet antyreligijne) cytaty z Hitlera pochodzą z angielskiego wydania "Hitler's table talk". Zawiera ono wiele błędów (było tłumaczone pośrednio z francuskiego) i pochodzi z wersji, co do której istnieją największe wątpliwości. Edycje niemieckie nie zawierają tych fragmentów, albo mają one całkowicie inne znaczenie. Bormann kazał spisywać monologi Hitlera, jednak nie planował z nim żadnego powrotu do pogaństwa. Co więcej: nie znajdziesz informacji o takim planie nawet w wydaniu angielskim.

Nie. Tylko do takich, gdzie tłumaczenie zawiera tezy całkowicie sprzeczne z oryginałem. Zaś od spisywanych (często po dłuższym czasie) monologów wodza przy obiedzie, wiarygodniejsze są zarejestrowane przemówienia, książki wydawane przez dostojników (znajdźcie proszę tezy antychrześcijańskie/antyreligijne w Mein Kampf), prawa uchwalane przez nazistów (zakaz działania organizacji ateitystycznych i wolnomyślicielskich z 1933 r.).

Wszystkie antychrześcijańskie (czy nawet antyreligijne) cytaty z Hitlera pochodzą z angielskiego wydania "Hitler's table talk".

Możesz to uściślić?

Ja się tam nie znam, ale TY jako fachowiec oraz znawca dziedziny powinieneś wiedzieć że to co napisałem nie pochodzi z książki "Hitler's table talk" tylko z książki "Nazi German at War" oraz "Kirche und widesstand gegen den Nationalismus" , "Nordishe und deuutshe kirche im 20.Jahrmundert"

Partie polityczne nie powinny mieć nic wspólnego z problemami religijnymi, dopóki nie
podrywają moralności narodu

Pamiętać jednak należy że to iż w szkołach niemieckich zakazano prowadzenia lekcji religi od 1942roku,jest faktem,któremu nie zaprzeczy żaden "racjonalista"

a w linku ktoś napisał że w rzeszy był nakaz chodzenia na religie z tym że FAKTEM jest to iż od 42 roku został wprowadzony zakaz zajęć z religii w szkołach niemieckich i to nie jest spekulacja a FAKT.

Znalazłem swego czasu taką ciekawostkę o zbrodniach popełnianych w imię buddyzmu. Ciekawi mnie, jak się to ma z prawdą i czy jest szerzej zajmująca się tym literatura.

Źródło: „Nexus” nr 5 (43) 2005