Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ludwik Węgierski
     
August II Mocny
 

Spamer!
****
Grupa: Banita
Postów: 434
Nr użytkownika: 2.434

 
 
post 13/12/2004, 22:11 Quote Post

Prosze, jeżeli ktoś bedzie posiadał informacje o tym właśnie królu polski i węgir byłbym bardzo wdzięczny
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Qltura
 

Ja�nie Absolutnie O�wiecony
*****
Grupa: Administrator
Postów: 688
Nr użytkownika: 2

 
 
post 17/12/2004, 16:37 Quote Post

Urodzony w 1326 r. W chwili obejmowania tronu węgierskiego (1342 r.) Ludwik, syn Karola Roberta i Elżbiety Łokietkówny, miał zaledwie szesnaście lat. Mimo to rządy w państwie sprawował dobrze, a historycy węgierscy obdarzyli go przydomkiem: Wielki. O wiele słabsze efekty przyniosło panowanie Ludwika w Polsce. "Za jego czasów nie było żadnej stałości w Królestwie Polskim ani żadnej sprawiedliwości" -napisał ówczesny historyk, Janko z Czarnkowa. Prawdopodobnie już pod koniec lat dwudziestych XIV wieku zawarty został układ między Władysławem Łokietkiem a Karolem Robertem, przewidujący objęcie tronu w Polsce przez przedstawiciela dynastii Andegawenów. Układy takie ponawiane były przez Kazimierza Wielkiego - w przypadku jego śmierci bez potomka męskiego koronę polską miał otrzymać Ludwik. Śmierć Kazimierza 7 XI 1370 roku spełnić miała te układy. Ludwik już 10 dni później koronował się na króla Polski. Jak przyznawał nowy władca - "nie mogąc znosić powietrza polskiego" po pewnym czasie wrócił na Węgry i rządy w Królestwie Polskim cały czas sprawował przez namiestników. Najpierw była nim matka - Elżbieta, później książę opolski Władysław, następnie pięcioosobowa rada z biskupem krakowskim Zawiszą Kurozwęckim na czele. Ludwik czuł się niewątpliwie władcą bardziej Węgier niż Polski, nic więc dziwnego, że doprowadziło to do straty Santoka i Drezdenka na rzecz Brandenburgii. W czasie rządów Ludwika Polska straciła również Ruś Halicką, przyłączoną w 1377 roku do Węgier. Prawo sukcesji tronu w Polsce umożliwiało wybór kolejnego Andegawena. Ludwik nie posiadał jednak syna, dlatego też całe jego panowanie stało pod znakiem starań o uznanie jego następcą córki. W zamian za zgodę na to Ludwik wydał w Koszycach (1374 r.) dokument, będący pierwszym przywilejem na rzecz stanu szlacheckiego. Umożliwiło to, po śmierci Ludwika, we wrześniu 1382 roku, zdobycie tronu polskiego przez Jadwigę. Miejsce pochówku Ludwika to kaplica w Białogrodzie Węgierskim.

Źródło wiw.pl

P.S Na przyszłość najpierw sprawdź w wyszukiwarkach. Ten tekst z wyszukiwarki jest na pierwszej stronie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
s2nto
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 2.846

Zawód: student
 
 
post 23/01/2005, 21:05 Quote Post

To jest naprawde chamskie jeżeli nie zabójcze.... - Kazimierz Wielki miał naprawdę sporo dzieci! Tylko nie miał żadnego dziecka z PRAWEGO ŁOŻA z tego co wiem papież mu zabronił rozwieśc sie z jego ówczesną partnerka.. (jej imię jest mi nie znane) i jak nie wszyscy wiedzą -

Kazimierz Wielki był bigamistą!

[ed: bł. ort., nie używaj tylu wielkich liter - przyp. Rothar]
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Szkot2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 2.243

 
 
post 17/03/2005, 21:38 Quote Post

Czy istnieje jakaś obszerna biografia w języku polskim (lub chociaż angielskim) tegoż władcy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
corvinus
 

Googlomaniak
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.360
Nr użytkownika: 324

 
 
post 18/03/2005, 9:43 Quote Post

Wedle mojego rozeznania raczej z tym ubogo sad.gif
J. Dąbrowski, Ostatnie lata Ludwika Wielkiego 1370-1382, Kraków 1918
no i wzmianka autorstwa Pieradzkiej (na 4 strony ) w Polskim Słowniku Biograficznym tom 18
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Szkot2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 2.243

 
 
post 18/03/2005, 13:22 Quote Post

Oczywiście ślicznie dziękuję, no ale co tu ukrywać - do wymienionych przez Ciebie, corvinus'ie, pozycji dotarłem już dawno, dawno temu (choć z drugiej strony w warunkach UAM dorwanie Dąbrowskiego graniczy niemal z cudem). Zresztą interesowała mnie zawsze ta "niepolska" część jego rządów, np. wojny włoskie i bałkańskie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Hieronim Lubomirski
 

Hetman Wielki Koronny
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.581
Nr użytkownika: 1.410

Zawód: Kawaler Maltanski
 
 
post 18/03/2005, 16:25 Quote Post

QUOTE
Wedle mojego rozeznania raczej z tym ubogo
J. Dąbrowski, Ostatnie lata Ludwika Wielkiego 1370-1382, Kraków 1918
no i wzmianka autorstwa Pieradzkiej (na 4 strony ) w Polskim Słowniku Biograficznym tom 18


To chyba jedyny król Polski który nie ma biografi, nawet August III takowej doczekał...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
s2nto
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 2.846

Zawód: student
 
 
post 20/03/2005, 13:45 Quote Post

QUOTE(Hieronim Lubomirski @ Mar 18 2005, 05:25 PM)
To chyba jedyny król Polski który nie ma biografi, nawet August III takowej doczekał...
*


Czy jednak to takie ważne aby pisac dzieje losu człowieka który wysunął przywileje Koszyckie, od których wsztkie inne rzeczy się już posypały - Własysław Jagiełło to niewidział umiaru w rozdawaniu ich :!:
Zastanawia mnie rzecz - jak Ci Węgrzy i ówczesny Ludwig Węgierski dał się tak zrobic Kazimierzowi Wielkiemu - pomogli Polsce w podboju Rusi Halickiej miejąc nadzieje na późniejsze jej wcielenie do państwa Węgier :!:A tutaj Kazimierz wybrał na swego następce Kazika Słupska!!
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Szkot2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 2.243

 
 
post 21/03/2005, 15:02 Quote Post

Nawet największego łotra można rozliczyć dopiero poznawszy dogłębnie jego dzieje. Zresztą w takim bądź razie trzeba by było z kolekcji biograficznych wykreślić jeszcze co najmniej paru władców, którzy są na pewno jeszcze większą zakałą w naszych dziejach niż Lajos. Jego zasługą było niewątpliwie utrzymanie jedności politycznej Polski oraz bum gospodarczy Królestwa, zwłaszcza w handlu.
I wcale nie dał się wrobić Kazimierzowi, gdyż natychmiast po koronacji w Krakowie 17 XI 1370 w krótkim czasie (już w grudniu wrócił na Węgry) roztrzygnął Ludwik sprawę testamentu zmarłego króla na swoją korzyść.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Nowhere Woman
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 4.167

Zawód: studentka
 
 
post 23/04/2005, 21:00 Quote Post

QUOTE
roztrzygnął Ludwik sprawę testamentu zmarłego króla na swoją korzyść

W jaki sposób confused1.gif ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Szkot2
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 26
Nr użytkownika: 2.243

 
 
post 25/04/2005, 12:03 Quote Post

QUOTE(Nowhere Woman @ Apr 23 2005, 10:00 PM)
W jaki sposób confused1.gif ?
*



Ano w taki, iż tzw. małopolskie stronnictwo andegaweńskie po prostu unieważniło testament Kazimierza Wielkiego, a sam Ludwik ponoć podczas swoich uroczystości koronacyjnych (17 XI 1370) doszedł do porozumienia z Kaźkiem Słupskim - książę otrzymał w lenno Ziemię Dobrzyńską, Bydgoszcz, Wielatów i Wałcz w zamian za rezygnację z ambicji monarszych. Poszło to o tyle łatwo, że Kaźko "potulnie pogodził się z losem". Istniała wprawdzie w Małopolsce silna opozycja (nie mówiąc już o Wielkopolsce), ale z braku odpowiedniego kandydata traktowała Ludwika jako zło konieczne.

1). Słownik władców polskich, pod red. J. Dobosza, Poznań 1999, s. 250
2). J. Wyrozumski, Historia Polski do roku 1505, wyd. 9, Warszawa 1985, s. 171
3). P. Jasienica, Polska Jagiellonów, wyd. 6, Warszawa 1990, s. 10
4). F. Kiryk, Wielki król i jego następca, "Dzieje narodu i państwa polskiego", t. I, nr 9, Kraków 1992, s. 55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 18/08/2005, 21:18 Quote Post

Faktycznie zastanawiajace jest, ze Ludwik Wegierski nie doczekal sie do tej pory wlasnej monografii. O jego porzedniku i nastepcy (mam tu na mysli Wladyslawa Jagielle) napisano mase rzeczy a o Ludwiku niewiele. To co znalazlem z nowszych rzeczy na jego temat to:
1.Jacek M. Matuszewski, Przywileje i polityka podatkowa Ludwika Wegierskiego w Polsce, Lodz 1983
2.J.Gzela, Malopolska elita wladzy w okresie rzadow Ludwika Wegierskiego w Polsce w latach 1370-1382, Torun 1994
3.Stanislaw A. Sroka Elzbieta Lokietkowna, wyd.2, Bydgoszcz 2000
Wg. mnie warto isc tropem tego ostatniego nazwiska, poniewaz pisal on sporo na temat stosunkow polsko-wegierskich w sredniowieczu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Inferno
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 8.455

Alma Bia³oszewska
Zawód: studentka
 
 
post 22/08/2005, 15:40 Quote Post

Ludwik Węgierski od strony ojca był francuzem zaś od matki Polakiem z"domieszką" krwi madziarskiej dziedziczonej po wygasłych Arpadach. Jego ród wywodził się od brata Ludwika ś., króla francji i nosił nazwisko Anjou, co na nasze jest Andegaweni. Wraz z zajęciem tronu w Polsce wszedł do nas system dynastyczny, tak dobrze znany całej reszcie europy, przyświecający takim rodom jak Habsburgowie, luksemburgowie...gdzie jak wiadomo dobro krainy zainteresowanej jest całkowicie nieistotne, jest to pewnego rodzaju przetarg.
Obejmując tron polski Ludwik był panem (królem) Węgier, Dalmacji, Kroacji, Ramy, Serbii, Galicji, Lodomerii, Komanii i Bułgarii.
Wracając do rodzinnych koligacji...założyciel dynastii Andegawenów Karol Robert z pierwszej Żony miał dwi córki, które dożyły wieku normalnego. Niemal sześćdziesiątki dożył syn z nieprawego łoża, Koloman, biskup Gyor, przyszedł na świat w 1317. Dziecko z drugiego małżeństwa przeżyło kilka miesięcy (1319). W lipcu 1320 roku Karol Robert pojął córkę naszego Łokietka, Elżbietę, za żonę co w efekcie dało syna Karola niedługo po urodzeniu zmarłego, syna Władysława który dożył piątego roku życia i Ludwika urodzonego 5.03.1326 roku.Dwaj kolejni bracia LUdwika równierz długo nie pociągneli, Andrzej został uduszony w Neapolu mając siedemnaście wiosen, natomiast Stefan osiągną wiek 22 oraz zmarł z błachej przyczyny spadł z konia, a organizm nie wytrzymał wstrząsu. Stefan zdąrzył spłodzić syna, Jana ale on poszedł w ślady swej rodziny i szybko zmarł.

Ludwik poślubił Elżbietę, córkę bana Bośni Stefana Katromanicza, sławną z urody pół-Polkę, jej matką byłaksiężniczka gniewkowska, siostra Władysława Białego.
Ludwik i jego żona po siedemnastu latach małżeństwa doczekali się potomstwa w postaci córki Katarzyny, następnie Marii, a potem naszej Jadwisi.
Sam Ludwik podkręcał naszych i ustawiał swoich na wielu stanowiskach a tak pozatym to miał rządzenie nami gdzieś, to jego matka Elżbieta doprowadziła do dziedziczenia przez swoją wnuczkę korony polskiej i to ona tak właściwie doprowadziła do Koszyckiego paktu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 25/08/2005, 17:34 Quote Post

Z tym stwierdzeniem, ze to Elzbieta Lokietkowna doprowadzila do zawarcia uklady koszyckiego bylbym ostrozny. Nalezy pamietac, ze poczatki sukcesji andegawenskiej w Polsce siegaja czasow jeszcze Wladyslawa Lokietka, ktory w momencie kiedy jego jednyny syn Kazimierz ciezko zachorowal i grozilo to smiercia poczynil pierwsze obietnice Krolowi Robertowi na sukcesje w Polsce. Pozniej Kazimierz Wielki szedl stale po drodze zapoczatkowanej przez swego ojca, majac w tym wlasne interesy na oku, a o sukcesji nikt tak na prawde wtedy nie myslal na powaznie. Dopiero wspolna polityka andegawensko-luksemburska przeciwko kolejnym planom malzenskim polskiego krola spowodowala, z eto co wydawalo sie odleglo perspektywa stalo sie nagle faktem. To moze sugerowac, ze zarowno Ludwikowi Wegierskiemu zalezalo na koronie polskiej jak i pozniej Zygmuntowi Luksemburskiemu jako mezowi jednej z corek Ludwika. Trzeba tez pamietac, ze to ostatecznie zona Ludwika Elzbieta Bosniaczka zadecydowala wbrew postanowieniom paktu koszyckiego, ze tron w Polsce obejmnie nie Maria, ale Jadwiga.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Kokosz
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 97
Nr użytkownika: 3.727

Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/11/2005, 10:21 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 25/08/2005, 18:34)
Trzeba tez pamietac, ze to ostatecznie zona Ludwika Elzbieta Bosniaczka zadecydowala wbrew postanowieniom paktu koszyckiego, ze tron w Polsce obejmnie nie Maria, ale Jadwiga.
*


Tu sprawa wydaje się nieco bardziej skomplikowana - z jednej strony naciski ze strony polskiej (królowa na pozostać w kraju) i obietnica Elżbiety oddania Jadwigi Jagielle (lato 1384), z drugiej Habsburgów (kontrakt małżeński z Jadwigą 1378 i jego potwierdzenie VII 1384).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej