Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> NERON, Wyzwolenie Greków w praktyce
     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 7/10/2011, 19:52 Quote Post

Salve!
Kilka razy słyszałem o tym, że Neron, który bardzo cenił Greków dał im wolność. Pisze o tym np. Aleksander Krawczuk w książce pt. "Rzym i Jerozolima". Grecy pokochali za to Nerona. Decyzję tą anulował Wespazjan, który pomimo tego, iż był dobrym cesarzem, nie zyskał popularności wśród Greków. Niestety nie wiem, na czym miałaby polegać ta wolność dana Grekom? Proszę o informacje na ten temat.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 8/10/2011, 6:13 Quote Post

Hej,
status prawny greckich poleis względem IR kształtował się rozmaicie, w zależności od formy wejścia pod władzę Rzymu i póxniejszej postawy w trakcie niekończących się wojen domowych i zewnętrznych. Najwyższą formą wolności greckich poleis w ramach IR był status "civita libera". Takie miasto formalnie było uznawane za niezależne państwo, połączone z Rzymem stosownym traktatem sojuszniczym. W praktyce był to status państewka klienckiego, a jego wolność przejawiała się w autonomii wewnętrznej, nieingerencji namiestników w lokalne sprawy i braku podatków na rzecz IR.
Tak właśnie przedstawiała się wolność grecka, która helleńskie poleis otrzymały od Nerona. Oczywiście greckie wolności były solą w oku konserwatywnych środowisk rzymskich, które nienawidziły Greków za ich wyższość kulturową. A wbrew pozorom to tacy konserwatyści nadawali ton polityce wewnętrznej imperium aż do VIw.
Pozdrawiam, Andrzej
 
Post #2

     
Cartaphilus
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 913
Nr użytkownika: 40.789

M. R.
Stopień akademicki: mgr prawa
 
 
post 8/10/2011, 8:16 Quote Post

Dziękuje za wyjaśnienie.
Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 12.145
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 8/10/2011, 11:49 Quote Post

To jednak trochę trzeba uściślić. Decyzja Nerona z 67 r. nadawała miastom na terenie prowincji Achaja wolność, czyli status rzeczywiście "civitas libera" - tylko nieliczne miały ów status wcześniej. Dla mieszkańców zmieniło to tyle, że nie płacili podatków Rzymowi, z punktu widzenia administracji rzymskiej zmieniło to tyle, że na kilka lat zniknęła prowincja Achaia ze stolicą w Koryncie. Większość jej terytoriów zajmowały właśnie miasta, natomiast tereny uprzednio wchodzące do Achai, a zorganizowane nie w miasta, tylko na zasadzie zajmowania przez lud, południowa Tessalia - weszły w skłąd prowincji Macedonia. Poza Achają status wolnych miast uzyskały Samos, Rodos i Bizancjum. Więcej szczegółów dotyczących rzymskiej porządku we wschodnich prowincjach, w tym Achai, można poznać sięgając np. do świetnej książki:
M. Sartre, Wschód rzymski. Prowincje i społeczeństwa prowincjonalne we wschodniej części basenu Morza Śródziemnego w okresie od Augusta do Sewerów (31 r. p.n.e. - 235 r. n.e.), przeł. S. Rościcki, Wrocław 1997.
albo do odpowiednich partii
J. Bonarek, T. Czekalski, S. Sprawski, S. Turlej, Historia Grecji, Kraków 2005.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej