Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> LUCJUSZ ELIUSZ LAMIA
     
Hrabia Strach
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 54
Nr użytkownika: 98.179

Strach
Stopień akademicki: mistrz wróblologii
Zawód: scarecrow
 
 
post 20/12/2015, 1:42 Quote Post

Przeglądając dzieje Ziemi Świętej i okolic natknąłem się na informację, że Lucjusz Eliusz Lamia, namiestnik Syrii... nie został puszczony na prowincję. Jak rozumiem - przez całe 10 lat sprawowania urzędu.

Czy coś wiadomo o powodach takiego stanu rzeczy? To znaczy pytam o przypuszczenia, bo zdaje się że wyjaśnienia w źródłach brak, jest tylko goła informacja o tym ze go nie puścili.

Skoro siedział w Rzymie, to czy wiadomo kto de facto pełnił urząd na miejscu? Nie wszystkim da się zarządzać osobiście z takiej odległości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Varyag
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.445
Nr użytkownika: 88.193

 
 
post 20/12/2015, 2:16 Quote Post

Wyjaśnienia niestety brak - ukraińska Wiki wiąże ten fakt z wycofaniem się Tyberiusza z życia politycznego po śmierci jedynego syna i karierą Sejana (tzn. ze prefekt pretorium coś "namieszał"), zaś inne źródła mówią że to na żądanie Tyberiusza popularny senator pozostał w Rzymie,lecz powody takiej decyzji cesarza są niejasne.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.650
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 20/12/2015, 4:32 Quote Post

QUOTE(Hrabia Strach @ 20/12/2015, 2:42)
Przeglądając dzieje Ziemi Świętej i okolic natknąłem się na informację, że Lucjusz Eliusz Lamia, namiestnik Syrii... nie został puszczony na prowincję. Jak rozumiem - przez całe 10 lat sprawowania urzędu.

Czy coś wiadomo o powodach takiego stanu rzeczy? To znaczy pytam o przypuszczenia, bo zdaje się że wyjaśnienia w źródłach brak, jest tylko goła informacja o tym ze go nie puścili.

Skoro siedział w Rzymie, to czy wiadomo kto de facto pełnił urząd na miejscu? Nie wszystkim da się zarządzać osobiście z takiej odległości.
*


De facto władze sprawował jeden z jego legatów.
Takie rozwiązanie zastosowano za I triumwiratu . Pompejusz któremu w 55r.p.n.e. przyznano prowincje hiszpańskie pozostał w Rzymie a zzarządzał nimi poprzez przydzielonych mu legatów. Nie pamiętam jednak czy ktoś wcześniej zastosował tę metodę.

Ten post był edytowany przez Duncan1306: 20/12/2015, 7:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Hrabia Strach
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 54
Nr użytkownika: 98.179

Strach
Stopień akademicki: mistrz wróblologii
Zawód: scarecrow
 
 
post 20/12/2015, 20:46 Quote Post

ukraińska Wiki (..) zaś inne źródła (Varyag)

Że co proszę? Wikipedia - źródłem?
confused1.gif blink.gif wacko.gif

wiąże ten fakt z wycofaniem się Tyberiusza z życia politycznego po śmierci jedynego syna i karierą Sejana (tzn. ze prefekt pretorium coś "namieszał") (Varyag)

Sejan to zdaje się preferował bardziej radykalne metody uspokajania mieszaczy.

De facto władze sprawował jeden z jego legatów. (Duncan1306)

O personaliach źródła milczą, jak rozumiem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej