|
|
Alternatywna historia telewizji, Czyli koncesja nie tylko dla Polsatu
|
|
|
|
"Wyborcza" i skupione wobec niej środowisko od początku były skonfliktowane z Polonią 1, która z kolei trzymała z "Życiem Warszawy". KRRiT też była w tamtych czasach po wiadomej stronie.
|
|
|
|
|
|
|
|
No ok ale szkoda że na początek nie przyznano 3 koncesji ogólnopolskich oprócz Polsatu jeszcze można było dać koncesje NTP Plus i Antena 1
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ferdas @ 17/09/2017, 17:11) "Wyborcza" i skupione wobec niej środowisko od początku były skonfliktowane z Polonią 1, która z kolei trzymała z "Życiem Warszawy". KRRiT też była w tamtych czasach po wiadomej stronie. Podbijam temat Ferdas a co powiesz na inną opcję. Sejm znacznie wcześniej(Koniec 1990) uchwala ustawę o Radiofonii i Telewizji. KRRIT powstaje znacznie wcześniej (luty-marzec 1991) i rozdaje 3 ogólnopolskie koncesje(Nie chce mi się wierzyć że była tylko jedna częstotliwość). Zygmunt Solorz nie dostaje koncesji i Polsat nie startuje. Dostaje Chojecki (NTP+ ) i jeszcze 2 innych z np Tele 24 i TV9 (Taka moja fantazja) W Warszawie kto inny zakłada NTW i nie startuje Top Canal tylko ktoś inny z np Telewizję Mazowsze. WOT startuje normalnie 03.01.1994
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie ma to wielkiego znaczenia Marecki,TV coraz mniej jest ogladana,trawa walka o tych którzy jeszcze to robią ,gdyby nie emeryci.Wszytko kręci się wokół internetu,tu chyba pierwszym był Stan Tyminski.
https://tech.wp.pl/oto-ojciec-internetu-w-p...34856746841217a
Ten post był edytowany przez Arheim: 27/03/2018, 12:43
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale mi chodzi o TV. Gdzieś czytałem że Polsat to telewizja specsłużb.
|
|
|
|
|
|
|
|
Podbijam temat Koncesje zostają rozdane na początku 1992 roku 06.09.1992 startuje NTP+ 05.12.1992 Polsat 07.03.1993 TV Puls (Ktoś mógł wcześniej wpaść na taki sam pomysł) 12.03.1995 Super 1 (jw) 01.09.1996 Metro (Tak tak Agora) 03.10.1997 TVN 01.04.2000 TV4 18.03.2001 TV Centrum Tyle mogłoby byś stacji TV FTA Zobaczcie ile było TV w Niemczech
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy tyle stacji dałoby radę utrzymać się na rynku w trudnych i biednych latach 90-tych? Bo np. "Nasza Telewizja", która dostała koncesję i nadawała przez pewien okres nie dała rady i została wykupiona przez Polsat i zamieniona w TV4. Obawiam się, że podobnie mogłoby być z innymi.
Przy okazji, które z tych stacji dostają koncesję ogólnopolską, a które regionalną? Bo pamiętam, że ogólnopolską dostał Polsat, a TVN i NaszaTV nie były chyba dostępne od razu w całym kraju. (Nie pamiętam czy była koncesja dla jeszcze kogoś).
|
|
|
|
|
|
|
|
@mar33 za NTP+ stał CME który był i jest mocnym graczem. Tutaj chodziło o ochronę Polsatu i TVP Nawet w Rumunii były 5 prywatnych ogólnokrajowych 1993 Antena 1 1994 Tele 7 abc (bankrut w 2004) 1995 Pro TV 1997 Prima TV 2003 National TV
|
|
|
|
|
|
|
|
Na śląsku jakiś czas działała telewizja Rondo z Katowic. Pamiętam, że oglądałem tam bajki z rana. Niestety nie przyznano im koncesji. Jak się później okazało, ten "tort" był przygotowany dla kogoś innego. Osoby powiązane z WSI, m.in. TW Mewa, TW Konarski, TW Zegarek załapały się na te rarytasy koncesjonowane.
Gdyby ówczesni dycydenci nie byli tak upolitycznieni, mielibyśmy w tej chwili dużo większą konkurencję w tym sektorze. Śmiem twierdzić, że największą prywatną telewizją w Polsce byłaby Polonia 1.
Ciekawa sprawa pojawia się w kontekście TV jako czwartej władzy. Być może układ sił politycznych w latach 90 wyglądałby z goła inaczej. Na pewno zyskałaby na tym prawica. Może nie byłoby ery SLD i Kwaśniewskiego, ponieważ w tym czasie w mediach głównego nurtu brakowało pluralizmu: 3 czołowe stacje sympatyzowały z lewicą i liberałami. Do tego dochodzi nadrzędna pozycja Gazety Wyborczej oraz Polityki. Z większych tytułów pozostawały w zasadzie tylko Rzepa, Wprost i Tygodnik Powszechny.
Ten post był edytowany przez Lucinho: 2/09/2021, 1:52
|
|
|
|
|
|
|
|
Lucinho pomyśl jakby wyglądały nasze media gdyby Polska była w pełni niepodległym krajem po IIWŚ
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Marecki384 @ 3/09/2021, 13:05) Lucinho pomyśl jakby wyglądały nasze media gdyby Polska była w pełni niepodległym krajem po IIWŚ To naprawdę trudno powiedzieć. Telewizje mogłyby wyglądać tak jak w Italii, ale mogłyby też wyglądać tak, jak w Niemczech Zachodnich.
IT W Italii aż w Konstytucji z 1948 r. zapisano państwowy monopol na radio i telewizję. I przez pewien czas istniała wyłącznie RAI. A partie chadecka i komunistyczna żarły się o wpływy w poszczególnych antenach RAI (początkowo tylko dwóch). Ale po iluś tam latach sąd zinterpretował ten konstytucyjny zapis w ten sposób, że RAI może mieć monopol na nadawanie ogólnokrajowe, lecz na nadawanie o zasięgu regionalnym i lokalnym - już niekoniecznie. I wtedy w krótkim czasie powstały dziesiątki jeśli nie setki małych stacji telewizyjnych nadających na małym obszarze. Dużo później zaczęło się ich konsolidowanie w większe sieci, w czym wybitny udział miał facet o nazwisku Berlusconi.
DE Za to w RFN przez długie lata istniały tylko dwie telewizje: ARD, nadawana "centralnie" i ZDF, będąca programem zbiorczym stacji lokalnych. Do tego doszła telewizyjna "trójka" nadawana na obszarze poszczególnych Krajów Związkowych (albo na kilka mniejszych Krajów naraz). Stacji małych i prywatnych tam długo nie było. Dopiero kiedy w latach 80. pojawiła się nowa technologia, prywatni nadawcy mogli rozpocząć emisję satelitarną i kablową.
Summa summarum, nie było jednego uniwersalnego patentu na telewizję w Wolnym Świecie; nawet w państwach demokratycznych i kapitalistycznych prawo oraz realia bywały odmienne.
PS W jednym z duńskich filmów o Gangu Olsena pada zgryźliwa fraza "jesteś nudny jak program telewizyjny w niedzielne popołudnie". Zatem sama demokracja i sam wolny rynek nie gwarantowały z automatu ciekawej telewizji.
PPS W przypadku państw nadmorskich (np. Wielkiej Brytanii), pirackie stacje radiowe nadawały w latach 60 "wywrotową" muzykę rockową ze statków zacumowanych poza wodami terytorialnymi.
Ten post był edytowany przez ZespolyFilmoweSA: 3/09/2021, 12:25
|
|
|
|
|
|
|
|
Prywatne media (czytaj TV)ogólnopolskie chyba by powstały tak jak we Włoszech w latach 70 (I tak najstarszą prywatną stacją w Europie jest Brytyjska ITV potem Fińska MTV3) Aha jakby Polska miała być niepodległa to by nie powstała NRD. Dallas , Dynastia,Star Trek.Next Generation pewnie by były w prywatnych stacjach TV,
|
|
|
|
|
|
|
|
Może to trochę odbiega od tematu, lecz zestawienie losów RTL7 i TVN mówi o tym, jak ukształtowała się telewizja komercyjna w Polsce i co tak naprawdę chcieli w niej oglądać Polacy sporo. A startowały z dość podobnego punktu wyjścia. Pierwsza historia- RTL7 jest historią porażki. To była stacja, za którą stały wielkie(już zwłaszcza w polskich mediach tamtych czasów) pieniądze grupy RTL i hollywoodzkiej wytwórni Universal. Na samym początku reklamowana zresztą jako telewizyjna wersja Radia Luxembourg. Startowali z koncesją tylko na nadawanie satelitarne. Mieli własną produkcję, również własny serwis informacyjny(acz tutaj zastrzeżenie- RTL7 nie produkowała seriali). Druga historia(również chronologicznie)- TVN jest historią sukcesu(chociaż nie od razu). Stacja startująca z większościowym polskim kapitałem(co było widać- aspirowano tutaj do robienia telewizji po amerykańsku, z wielkim rozmachem, ale na początku nie było na to pieniędzy, te pojawiły się dopiero z czasem), również(podobnie jak w wypadku RTL7) miała kłopoty z zasięgiem technicznym. Również jeżeli chodzi o własną produkcję, startowali od rozrywki i informacji, acz pierwszy serial produkcji TVN pojawił się bardzo szybko- to zapomniana dzisiaj komedia "Rodziców nie ma w domu". Dlaczego zatem losy tych dwóch stacji okazały się aż tak różne? Być może szefostwo TVN lepiej wyczuło ówczesny gust masowego odbiorcy telewizyjnego w Polsce. Dziś pewnie nie wszyscy pamiętają, ale komercyjny sukces TVN przynieśli ci, którzy o 18 zasiadali do oglądania meksykańskiej telenoweli "Esmeralda". To oni później stali się widzami "Milionerów", pierwszego "Big Brothera" czy nieco później "Tańca z gwiazdami".
|
|
|
|
|
|
|
|
Losy tych stacji były różne ponieważ jedna z nich miała koncesję naziemną, a druga nadawała tylko przez satelitę. To powodowało, że TVN miał po prostu dostęp do większej liczby odbiorców niż RTL7, a co za tym idzie zarabiał więcej pieniędzy. Różnice programowe też są ważne, ale większa dostępność (zwłaszcza w tamtych czasach) dawała przewagę nie do odrobienia.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiecie ludzie moim zdaniem gdyby od 1991 do 1993 powstawały ogólnopolskie TV to by TVP leżała i kwiczała bo niektóre seriale traktowała po macoszemu. MacGyver - Pierwszy odcinek oglądałem po 23 Star Trek.Next Generation Tylko 13 odcinków na jesieni 1990 potem od 1995 ale szybko zdjeli (Piątek 10:00 sami rozumiecie) Serial z Richardem Deanem Andersonem przejeła Polonia 1 a z wiadomych względów dokończył Polsat. Może też by tak było ze Star Trek.NG Wcześniej pisałem że Pan Chojecki chciał Dallas i to by była piękna konkurencja dla Dynastii. Inna alternatywa TV 20.01.1991 TV8 01.03.1992 TV Puls 06.09.1992 NTP+ 05.12.1992 Polsat 07.03.1993 Polonia 1 05.06.1993 Antena 1 Bankowo byłoby więcej seriali i różnej maści filmów. TVN powstałby normalnie Metro od Agory ruszyłoby tak w 1996 roku. Aha i jeszcze coś pewnie byłby spory odpływ dziennikarzy z Woronicza. Może by w jakiejś TV program informacyjny prowadził dziennikarz stanu wojennego Marek Tumanowicz
Ten post był edytowany przez Marecki384: 6/04/2022, 21:55
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|