| |
|
|
 Czysta bomba neutronowa
| |
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 1/02/2011, 18:56) QUOTE A ile według Ciebie, czasu żeby zrobiło sie tam bezpiecznie? A co to znaczy "bezpiecznie"?
Bo tutaj kryterium powrotu nie jest "jak jest bezpiecznie" tylko "kto za to zapłaci".
Te tereny po dekadach paniki są przecież w praktyce niezurbanizowane (a nawet gorzej - trzeba mnóstwo śmiecia posprzątać, żeby komukolwiek chciało się tam mieszkać). Czy państwo, do którego te tereny należą, stać na taką powtórną kolonizację? W imię czego w ogóle miano by ją przeprowadzać, bo przecież żaden rachunek ekonomiczny za tym nie stoi?
Lepiej już chyba zostawić Zonę jak jest i kasować turystów za stroje ABC, wycieczki, zdjęcia, pamiątki i takie tam.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE A co to znaczy "bezpiecznie"?
Bezpiecznie będzie jak ktoś tam będzie przebywał dłuższy czas i nie zachoruje na raka albo chorobę popromienną.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Bezpiecznie będzie jak ktoś tam będzie przebywał dłuższy czas i nie zachoruje na raka
No to nigdzie na świecie nie ma bezpiecznego miejsca, bo ludzie wszędzie chorują na raka.
QUOTE albo chorobę popromienną.
Zależnie od mocy i miejsca wybuchu, do kilku lat. Wybuch małej mocy w powietrzu zdecydowanie mniej. W Hiroshimie i Nagasaki nie notowano przypadków choroby popromiennej niezwiązanej z promieniowaniem w samej chwili wybuchu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ptaki to jeszcze nic. Spróbuj zjeść tamtejsze grzyby...
Porównywanie skutków Czarnobyla i wybuchu o mocy max. 20 kiloton chyba ma niewielki sens.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Porównywanie skutków Czarnobyla i wybuchu o mocy max. 20 kiloton chyba ma niewielki sens.
Why?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE QUOTE
Porównywanie skutków Czarnobyla i wybuchu o mocy max. 20 kiloton chyba ma niewielki sens.
Why?
Bo awaria czarnobylska uwolniła znacznie więcej izotopów promieniotwórczych niż mała eksplozja jądrowa.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Syzyf @ 10/02/2011, 14:09) A jednak, skutki skażenia okazały się dalekosiężne.
Ale to chyba nie dziwne, gdy się badania przeprowadza w odległości <2 km od rozwalonego reaktora?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE fala uderzeniowa o natężeniu 5 psi w promieniu 500 metrów od centrum wybuchu.
Jakie to wywoła zniszczenia w infrastrukturze? Bo jeśli podobne jak w realu to chyba szkoda zachodu nad tą bombką.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE Jakie to wywoła zniszczenia w infrastrukturze? Bo jeśli podobne jak w realu to chyba szkoda zachodu nad tą bombką.
Lenistwo...
5 psi Complete destruction of ordinary houses, and moderate to severe damage to reinforced concrete structures, will occur within this ring.
Multistory wall-bearing buildings will experience severe
cracking and interior partitions will be blown down.
As a general guide, city areas are completely destroyed (with massive loss of life) by overpressures of 5 psi,
5 psi Most buildings collapse.
Injuries are universal, fatalities are widespread.
|
| |
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
historycy.org > Wybrane specjalizacje historii > HISTORIA NAUKI I TECHNIKI > Historia techniki wojskowej
1/02/2011, 23:26
