Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy Evans postąpił słusznie ?,
 
Czy Waszym zdaniem Evans słusznie postąpił częściowo rekonstruując pałac w Knossos?
Nie, pozwolił sobie na zbytnią improwizację. [ 11 ]  [29.73%]
Tak, dzięki temu łatwiej ocenić znaczenie jego odkrycia. [ 18 ]  [48.65%]
Mam inne zdanie. [ 2 ]  [5.41%]
Nie wiem. [ 6 ]  [16.22%]
Suma głosów: 37
Goście nie mogą głosować 
     
kariatyda
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 1.244

 
 
post 9/07/2004, 23:48 Quote Post

Ciekawa jestem Waszego zdania na ten temat. rolleyes.gif
Ja sie opowiem po stronie Evansa.Uważam że gdyby nie jego działanie większość z nas nigdy nie usłyszałoby o cywilizacji minojskiej. W ten sposób nie tylko naukowiec ale równiez zwykły człowiek ma możliwość choć w części poznać i zachwycić sie tą fascynującą kulturą. A to, że przy rekonstrukcji korzystał z technik wówczas dostepnych sad.gif powinniśmy mu wybaczyć.

Piszcie więc!!! Liczę na burze muzgów... wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
TKM
 

V ranga
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 525
Nr użytkownika: 16

 
 
post 13/07/2004, 10:59 Quote Post

Oczywiście jego rekonstrukcja powinna być obecnie skorygowana zgodnie z wynikami najnowszych badań. Jednak najbardziej korzystna ta rekonstrukcja była dla turystyki na Krecie.
Generalnie jestem za podejmowaniem prac rekonstrukcyjnych: korzystnie wpływają na rozwój turystyki, dają lepszy obraz minionej rzeczywistości, zwiększają zainteresowanie przeszłością. A że nie zawsze są w 100% zgodne z badaniami naukowymi - trudno o taką zgodność, gdy w nauce funkcjonuje wiele poglądów na dany temat. Dlatego powinno się ostrożnie rekonstruować i ewentualnie powstrzymywać się od odbudowania pewnych części.
Np. nt. świątyni grobowej Merenptaha w Deir-el Bahari jest wiele teorii: jedni mówią że zakończona była piramidą, inni że tumulusem, inni że niczym smile.gif I jak w takim wypadku lepiej przynajmniej nie rekonstruować danego fragmentu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Maciek
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 381
Nr użytkownika: 58

 
 
post 13/07/2004, 12:32 Quote Post

Też uważam za słuszne rekonstruowanie starożytnych budowli. Przynajmniej w tych miejscach, gdy mamy spore przesłanki do tego jak powinny wyglądać lub, chociaż jak powinna wyglądać któraś z wersji danej budowli, ponieważ sami starożytni przecież często przebudowywali i zmieniali swoje konstrukcje. Np. Ramzes II znany był z tego, że świątynie, które już długo stały "obdarzał" własnymi dodatkami, co znacznie zmieniało ich wygląd... jednak samą ideę zdecydowanie popieram.

Swoją drogą ciekaw jestem jak archeolodzy wybrną z problemu zatopionej części Aleksandrii... Gdyby mieli wydobyć te wszystkie budowle, kolumny, itd. to w Aleksandrii zdecydowanie nie ma na nie miejsca, ponieważ tereny gdzie stały przed rokiem 27p.n.e. znajdują się pod wodą... Mogą więc zrekonstruować niektóre budynki w okolicy albo... i takie są chyba plany: odbudować je (przynajmniej częściowo) pod wodą i stworzyć ogromny park archeologiczny pod wodą z korytarzami dla zwiedzających. Ciekawy pomysł...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
TKM
 

V ranga
*****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 525
Nr użytkownika: 16

 
 
post 13/07/2004, 13:10 Quote Post

A gdzie dowiedziałeś się o projekcie rekonstrukcji Aleksandrii?
Do tej pory to co wyłowili, wrzucali z powrotem do wody. Bo Supreme Council of Antiquities nie ma kasy nawet na konserwację. Więc zdziwiony jestem tym projektem.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Maciek
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 381
Nr użytkownika: 58

 
 
post 13/07/2004, 13:20 Quote Post

O projekcie piszą w przewodniku National Geographic ale czytałem też o tym w prasie... niestety nie powiem gdzie bo nie pamiętam. Jednak jak znajdę coś więcej to dam znać.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Michał
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 51
Nr użytkownika: 455

 
 
post 15/07/2004, 17:05 Quote Post

Macie racje, że bez rekonstrukcji Evansa kreteńskie odkrycia byłyby mniej znane. To co zrobił zaczęło po jakimś czasie żyć własnym już życiem. Stało się właśnością ludzkości i jest wykorzystywane w sztuce i dekoracji. Jednak dla historyków i archeologów ważne jest by zrewidować dzieło sprzed stu lat tak by jak najbardziej odpowiadało rzeczywistości II tys. p.n.e. A tutaj mnóstwo niejasności, niewiadomo nawet czy postacie na freskach to byli mężczyżni czy kobiety! Słynny książe wśród lilii - podobno mógł być pierwotnie postacią żeńską.
To ważne bo pomoże lepiej zrozumień kulturę minojską i jej wpływ na inne cywilizacje.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Cerberus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 832

 
 
post 16/07/2004, 17:52 Quote Post

Czy Evans zrobił dobrze,rekontruowająć częściwo pałac w Knossos?Oczywiście,że tak! Dzięki takiemu gościowi jak on,znacznie łatwiej odkryć tajemnice pałacu w Knossos,chyba że to tylko i wyłącznie wymysł swojego umysłu,a potem ludziom wmówił,że to zrekonstruowany pałac huh.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
von Munchhausen
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 379
Nr użytkownika: 1.307

Stopień akademicki: Dywersant
Zawód: Provocator
 
 
post 27/07/2004, 21:35 Quote Post

Cóż - można się irytować, że działał po części intuicyjnie, po części wg własnego widzimisię, narzucił innym swą niekoniecznie odpowiadajacą prawdzie wizję tej cywilizacji...

Niemniej, po pierwsze dokonał tego zgodnie z ówczesnym stanem wiedzy i zgódnie z ówczesnym podejściem - trudno więc go o to oskarżać.

Po drugie - zainteresował ludzi tą cywlilizacją, jego wizja przyciagnęła i przyciąga zarówno entuzjastów jak i uczonych - co na pewno pomaga w poznawaniu.

Co prawda - można i warto byłoby zrewidować niektóre jego pomysły, ale to nie zmniejsza jego wielkości.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Maciek
 

IV ranga
****
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 381
Nr użytkownika: 58

 
 
post 30/07/2004, 10:00 Quote Post

QUOTE
Jednak jak znajdę coś więcej to dam znać.


Znalazłem ofertę zwiedzania podwodnej Alexandrii więc zamieszczam choć nier jest to dokładnie to o czym mówiłem czyli projektu budowy całego kompleksu do zwiedzania Alexandrii underwater...
http://www.egypttourism.org/New%20Site/und...sunken_monu.htm

Tu natomiast są informacje o planowanym projekcie stworzenia podwodnego muzeum.
Moim zdaniem pomysł jest fantastyczny... choć trzeba by też zabezpieczyć zabytki przed szkodliwym działaniem wody morskiej... nie wiem czy to jest wogóle możliwe pod wodą.
http://www.cnn.com/TECH/9711/09/egypt.underwater.museum.ap/
http://www.csiwisepractices.org/?read=72
http://www.unesco.org/csi/act/other/egypt.htm
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
kariatyda
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 32
Nr użytkownika: 1.244

 
 
post 30/07/2004, 20:45 Quote Post

QUOTE
Tu natomiast są informacje o planowanym projekcie stworzenia podwodnego muzeum.
Moim zdaniem pomysł jest fantastyczny...


To brzmi fantastycznie ale boje sie,że w praktyce nic oszałamiającego z tego nie wyjdzie. Widziałam ostatnio program o tym i zzdjęcia podwodne były bardzo kiepskie ponieważ woda w tamtym miejscu jest strasznie mętna (widocznosc 2 metry)sad.gif a wyobrażałam sobie błekitą toń i sterczące kolumnady...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 29/07/2018, 9:15 Quote Post

Moim zdaniem rekonsruowanie zabytków budowlanych w momencie kiedy nie zna się ich pierwotnego wyglądu - przynajmniej ogólnego na podstawie rycin lub fotografii - jest nie w porządku. Po z zrekonstruowaniu takiego pałacu z Knossos będziemy oglądać wizję rekonstruktora a nie realne pałac. Zabytki tej klasy powinny pozostać w trwałej ruinie. Co innego odbudowa zamków polskich gdzie znamy ich pierwotny wygląd. Ich rekonstrukcja i komercyjne wykorzystanie moim zdaniem jest pół.

QUOTE
zdaniem jest pół.

Jest czym ??? Co ???
Moderator N_S





Ten post był edytowany przez Net_Skater: 29/07/2018, 9:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej