|
|
Czy Evans postąpił słusznie ?,
|
|
|
|
Oczywiście jego rekonstrukcja powinna być obecnie skorygowana zgodnie z wynikami najnowszych badań. Jednak najbardziej korzystna ta rekonstrukcja była dla turystyki na Krecie. Generalnie jestem za podejmowaniem prac rekonstrukcyjnych: korzystnie wpływają na rozwój turystyki, dają lepszy obraz minionej rzeczywistości, zwiększają zainteresowanie przeszłością. A że nie zawsze są w 100% zgodne z badaniami naukowymi - trudno o taką zgodność, gdy w nauce funkcjonuje wiele poglądów na dany temat. Dlatego powinno się ostrożnie rekonstruować i ewentualnie powstrzymywać się od odbudowania pewnych części. Np. nt. świątyni grobowej Merenptaha w Deir-el Bahari jest wiele teorii: jedni mówią że zakończona była piramidą, inni że tumulusem, inni że niczym I jak w takim wypadku lepiej przynajmniej nie rekonstruować danego fragmentu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Też uważam za słuszne rekonstruowanie starożytnych budowli. Przynajmniej w tych miejscach, gdy mamy spore przesłanki do tego jak powinny wyglądać lub, chociaż jak powinna wyglądać któraś z wersji danej budowli, ponieważ sami starożytni przecież często przebudowywali i zmieniali swoje konstrukcje. Np. Ramzes II znany był z tego, że świątynie, które już długo stały "obdarzał" własnymi dodatkami, co znacznie zmieniało ich wygląd... jednak samą ideę zdecydowanie popieram.
Swoją drogą ciekaw jestem jak archeolodzy wybrną z problemu zatopionej części Aleksandrii... Gdyby mieli wydobyć te wszystkie budowle, kolumny, itd. to w Aleksandrii zdecydowanie nie ma na nie miejsca, ponieważ tereny gdzie stały przed rokiem 27p.n.e. znajdują się pod wodą... Mogą więc zrekonstruować niektóre budynki w okolicy albo... i takie są chyba plany: odbudować je (przynajmniej częściowo) pod wodą i stworzyć ogromny park archeologiczny pod wodą z korytarzami dla zwiedzających. Ciekawy pomysł...
|
|
|
|
|
|
|
|
A gdzie dowiedziałeś się o projekcie rekonstrukcji Aleksandrii? Do tej pory to co wyłowili, wrzucali z powrotem do wody. Bo Supreme Council of Antiquities nie ma kasy nawet na konserwację. Więc zdziwiony jestem tym projektem.
|
|
|
|
|
|
|
|
O projekcie piszą w przewodniku National Geographic ale czytałem też o tym w prasie... niestety nie powiem gdzie bo nie pamiętam. Jednak jak znajdę coś więcej to dam znać.
|
|
|
|
|
|
|
Michał
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 455 |
|
|
|
|
|
|
Macie racje, że bez rekonstrukcji Evansa kreteńskie odkrycia byłyby mniej znane. To co zrobił zaczęło po jakimś czasie żyć własnym już życiem. Stało się właśnością ludzkości i jest wykorzystywane w sztuce i dekoracji. Jednak dla historyków i archeologów ważne jest by zrewidować dzieło sprzed stu lat tak by jak najbardziej odpowiadało rzeczywistości II tys. p.n.e. A tutaj mnóstwo niejasności, niewiadomo nawet czy postacie na freskach to byli mężczyżni czy kobiety! Słynny książe wśród lilii - podobno mógł być pierwotnie postacią żeńską. To ważne bo pomoże lepiej zrozumień kulturę minojską i jej wpływ na inne cywilizacje.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy Evans zrobił dobrze,rekontruowająć częściwo pałac w Knossos?Oczywiście,że tak! Dzięki takiemu gościowi jak on,znacznie łatwiej odkryć tajemnice pałacu w Knossos,chyba że to tylko i wyłącznie wymysł swojego umysłu,a potem ludziom wmówił,że to zrekonstruowany pałac
|
|
|
|
|
|
|
|
Cóż - można się irytować, że działał po części intuicyjnie, po części wg własnego widzimisię, narzucił innym swą niekoniecznie odpowiadajacą prawdzie wizję tej cywilizacji...
Niemniej, po pierwsze dokonał tego zgodnie z ówczesnym stanem wiedzy i zgódnie z ówczesnym podejściem - trudno więc go o to oskarżać.
Po drugie - zainteresował ludzi tą cywlilizacją, jego wizja przyciagnęła i przyciąga zarówno entuzjastów jak i uczonych - co na pewno pomaga w poznawaniu.
Co prawda - można i warto byłoby zrewidować niektóre jego pomysły, ale to nie zmniejsza jego wielkości.
|
|
|
|
|
|
|
kariatyda
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 32 |
|
Nr użytkownika: 1.244 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tu natomiast są informacje o planowanym projekcie stworzenia podwodnego muzeum. Moim zdaniem pomysł jest fantastyczny...
To brzmi fantastycznie ale boje sie,że w praktyce nic oszałamiającego z tego nie wyjdzie. Widziałam ostatnio program o tym i zzdjęcia podwodne były bardzo kiepskie ponieważ woda w tamtym miejscu jest strasznie mętna (widocznosc 2 metry) a wyobrażałam sobie błekitą toń i sterczące kolumnady...
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem rekonsruowanie zabytków budowlanych w momencie kiedy nie zna się ich pierwotnego wyglądu - przynajmniej ogólnego na podstawie rycin lub fotografii - jest nie w porządku. Po z zrekonstruowaniu takiego pałacu z Knossos będziemy oglądać wizję rekonstruktora a nie realne pałac. Zabytki tej klasy powinny pozostać w trwałej ruinie. Co innego odbudowa zamków polskich gdzie znamy ich pierwotny wygląd. Ich rekonstrukcja i komercyjne wykorzystanie moim zdaniem jest pół.
QUOTE zdaniem jest pół. Jest czym ??? Co ??? Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 29/07/2018, 9:46
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|