Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> System mandatowy Ligi Narodów
     
jacekk30fm
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 40.380

 
 
post 20/01/2008, 11:19 Quote Post

Na czym polegał system mandatowy Ligi Narodów?Czy ktos moglby wypowiedziec sie na ten temat? Ma jakies zadanie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Rothar
 

Primus Lictor
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.682
Nr użytkownika: 176

Krzysztof Bylinowski
Stopień akademicki: mgr nauk ekonom.
 
 
post 20/01/2008, 15:14 Quote Post

QUOTE(jacekk30fm @ 20/01/2008, 11:19)
Na czym polegał system mandatowy Ligi Narodów?Czy ktos moglby wypowiedziec sie na ten temat? Ma jakies zadanie?
*



> Link: w angielskiej wikipedii jest dość obszerny artykuł o systemie mandatowym LN <
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
artifakt
 

Zwycięzca Cyferaków 2008
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.821
Nr użytkownika: 36.218

Maciej Komar
Stopień akademicki: mgr
Zawód: KAM
 
 
post 20/01/2008, 16:05 Quote Post

Rotharze, ciekawy artykuł z bardzo dokładnym opisem poszczególnych terytoriów mandatowych - niestety nie wszyscy chyba znają angielski na poziomie wyższym niż komunikatywny...

Krótko i na temat:

System mandatowy LN polegał na zagospodarowaniu przez państwa zwycięskie w I Wojnie Światowej kolonii niemieckich na świecie oraz terytoriów Imperium Osmańskiego w Azji, oprócz terenów Turcji Właściwej.

Istniały trzy typy mandatów:
a) mandaty typu A
cool.gif mandaty typu B
c) mandaty typu C

Mandaty typu "A" obejmowały terytoria po Imperium Osmańskim, które zdaniem założycieli LN "powoli dorastały do samodzielnego rządzenia przy pomocy i doradzaniu państw zwycięskich". Były to:
a) Irak i Palestyna - administrowany przez Wielką Brytanię
cool.gif Syria i Transjordania (obecna Jordania) - administrowane przez Francję.

Mandaty typu "B" obejmowały dawne kolonie niemieckie w Afryce. Były to tereny o dużo słabszej świadomości własnej państwowości stąd konieczna była dużo szersza opieka państw europejskich. Miano zapewniać w nim swobodę myśli i religii oraz zakazano ich militaryzacji (budowy baz). Były to:
a) Ruanda-Burundi - administrowane przez Belgię
cool.gif Tanganika (obecna Tanzania bez Zanzibaru) - administrowana przez Wielką Brytanię
c) Kamerun i Togo - podzielone między sobą przez Wielką Brytanię i Francję

Mandaty typu "C" obejmowały dawne posiadłości niemieckie na Pacyfiku. Były to malutkie posiadłości na wysepkach stąd obejmowały one pełną administrację przez państwa zwycięskie. Były to:
a) Niemiecka Nowa Gwinea - północno-wschodnia część wyspy, zarządzana przez Australię
cool.gif Nauru - zarządzane przez Australię
c) Niemieckie Samoa - zarządzane przez Nową Zelandię
d) Mandat Południowego Pacyfiku - obejmował wyspy Mikronezji, na północ od równika, zarządzany przez Japonię.
e) Południowo-Wschodnia Afryka - czyli obecna Namibia, pod administracją Afryki Południowej.

Co do zadania tego typu podziału - chodziło o zagospodarowanie ziem po przegranych państwach centralnych, tak aby nie było to ziemie niczyje i te państwa (tj. centralne) ponownie ich nie uzyskały.

Moim zdaniem pod płaszczem szlachetnych intencji kryło się po prostu nowego rozdanie kolonii kosztem przegranych.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Blake
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.419
Nr użytkownika: 37.436

Zawód: student
 
 
post 9/02/2008, 20:41 Quote Post

QUOTE
Moim zdaniem pod płaszczem szlachetnych intencji kryło się po prostu nowego rozdanie kolonii kosztem przegranych.
Zwłaszcza, że jedynym terytorium mandatowym, które uzyskało niepodległość przed II wojną był Irak (1932). To były po prostu kolonie jak każde inne. Szczególnie skrzywdzono Arabów, którym Brytyjczycy obiecywali arabskie ziemie po Imperium Osmańskim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
malgot
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 44.089

malgorzata
Zawód: student
 
 
post 8/04/2008, 8:20 Quote Post

A jakie były wady i zalety systemu mandatowego??? confused1.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
carpenter
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 44.232

Pawel
Zawód: student jeszcze
 
 
post 11/04/2008, 1:48 Quote Post

ciężko mówić o zaletach czy wadach. zależy z której strony sie patrzy smile.gif
Wilson chciał systemu mandatowego żeby Francja i Anglia nie zdobyły nowych koloni, więc jakoś trzeba było ograniczyć ich władzę. A. i Fr zaś nie za bardzo chciały sie dzielić, więc konic końców ustalono te trzy rodzaje mandatów. o ile typ A w myśl stanowiska Wilsona dawał dużą samodzielność poniemieckim koloniom, o tyle typ C już niewiele różnił się od całkowitej aneksji. i każdy (oczywiście poza koloniami) sie choć trochę cieszył bo coś tam przeforsował smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej