Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Monarchia parlamentarna w Anglii
     
Papa_Smerf
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 26.787

konrad nowminski
Stopień akademicki: dr
Zawód: konserwator
 
 
post 29/12/2006, 19:06 Quote Post

Witam mam pewien problem poniewaz poszukuje informacji na temat: jaki znaczenie mialo powstanie XVII-wiecznej angielskiej monarchi parlamentarnej dla ówczesnych panst europejskich?
co do znaczenia tylko dla samej angli to nie mial bym problemy ale co z ta europa? :|
Jedyne co wiem to to ze byla pierwsza taka monarchia w europie, a cos wiecej?
Jesli ktos z was chcilby sie podzielic swoimi opiniami to bylbym bardzo wdzieczny.

Dziekuje
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 29/12/2006, 19:41 Quote Post

Znaczenie rewolucji angielskiej było różnorodne. Była to pierwsza rewolucja typu burżuazyjnego w Europie, dzieki której do władzy doszły nowe klasy społeczne: burżuazja oraz tzw. nowa szlachta. To zaś przyczyniło się do rozwoju nowego systemu ekonomicznego, czyli kapitalizmu. Najpierw w Anglii, a potem w innych krajach Europy Zachodniej. Ukształtowany w Anglii model monarchii parlamentarnej, w której "król panuje, ale nie rządzi" stał się następnie wzorem dla innych państw europejskich, zwłaszcza w XIX-XX wieku. Na koniec wreszcie podczas rewolucji ukształtowały się stronnictwa polityczne wigów i torysów, które stały się prekursorami tworzonych od końca XVIII pierwszych partii politycznych w poszczególnych krajach. Także model rządów parlamentarnych (wygrywająca wybory partia obejmuje władzę, a premierem zostaje lider tej partii) stała się wzorem do naśladowania na przyszłość dla innych.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Right Hon. Robert Walpole
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 45
Nr użytkownika: 25.981

Piotr Napierala
Stopień akademicki: magister
Zawód: Historyk
 
 
post 13/03/2007, 14:08 Quote Post

QUOTE(Belfer historyk @ 29/12/2006, 19:41)
Znaczenie rewolucji angielskiej było różnorodne. Była to pierwsza rewolucja typu burżuazyjnego w Europie, dzieki której do władzy doszły nowe klasy społeczne: burżuazja oraz tzw. nowa szlachta. To zaś przyczyniło się do rozwoju nowego systemu ekonomicznego, czyli kapitalizmu. Najpierw w Anglii, a potem w innych krajach Europy Zachodniej. Ukształtowany w Anglii model monarchii parlamentarnej, w której "król panuje, ale nie rządzi" stał się następnie wzorem dla innych państw europejskich, zwłaszcza w XIX-XX wieku. Na koniec wreszcie podczas rewolucji ukształtowały się stronnictwa polityczne wigów i torysów, które stały się prekursorami tworzonych od końca XVIII pierwszych partii politycznych w poszczególnych krajach. Także model rządów parlamentarnych (wygrywająca wybory partia obejmuje władzę, a premierem zostaje lider tej partii) stała się wzorem do naśladowania na przyszłość dla innych.
*



cały niemal liberalizm w mysli politycznej wywodzi sie z Anglii
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Alternative
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 32.688

Patrycja Sankowska
Zawód: uczen
 
 
post 16/05/2007, 21:28 Quote Post

Jaki? To proste. Monarchia parlamentarna jest podwaliną ówczesnego systemu parlamentarnego. Powstaje parlament, władza królewska jest ograniczona. Nie pochodzi ona, w opiniach, od Boga, jak to w średniowieczu bywało. Lud ma coraz większy wpływ na wybór osoby rządzącej.
Przyrównaj sobie to z demokratyczną Grecją tudzież z 'demokratyczną' Polska. Nasz kraj posiada ustrój parlamentarno - gabinetowy ( prezydent jest w zaasdzie osobą tylko reprezentatywną )władza w Polsce opiera sie na sejmie, senacie, i prezydencie. Powstają ustawy, większy porządek, ciągle coś sie dzieje. Przemyśl (:
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
paulus
 

VI ranga
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.252
Nr użytkownika: 8.564

 
 
post 16/05/2007, 22:21 Quote Post

[..] To proste. Monarchia parlamentarna jest podwaliną ówczesnego systemu parlamentarnego. Powstaje parlament, władza królewska jest ograniczona. Nie pochodzi ona, w opiniach, od Boga, jak to w średniowieczu bywało. Lud ma coraz większy wpływ na wybór osoby rządzącej [..]

Przemyslalem i dochodze do wniosku iz Cesarstwo w sredniowieczu jednak spelnia ten warunek.

[..]Przyrównaj sobie to z demokratyczną Grecją tudzież z 'demokratyczną' Polska. Nasz kraj posiada ustrój parlamentarno - gabinetowy ( prezydent jest w zaasdzie osobą tylko reprezentatywną )władza w Polsce opiera sie na sejmie, senacie, i prezydencie. Powstają ustawy, większy porządek, ciągle coś sie dzieje. Przemyśl [..]

Tez zastanowilem sie nad ta kwestia i mysle ze jest to porownanie ustroju opartego na bezposrednim uczestnictwie w rzadach przy bardzo zakrojonym elektoracie oraz ustroju opartym na szerokim elektoracie ale nie uczestniczaycm bezposrednio w rzadach. Innymi slowy dwie bardzo rozne formy ustrojowe, ktore nie za bardzo mozna porownac.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.412
Nr użytkownika: 38.089

Grzegorz A. Owczarek
Stopień akademicki: magister historii
 
 
post 27/02/2011, 5:02 Quote Post

Anglia, a później Wielka Brytania, to państwo-wzór monarchii parlamentarnej i zasad działania demokratycznej władzy w ogóle. Klęski demokracji w innych krajach wynikały z niezrozumienia przez demokratycznych przywódców tych krajów historii Anglii. Tak! W tym przypadku naprawdę historia magistra vitae est.
System demokratyczny rodził się w Anglii z bólem już od momentu powstania angielskiego królestwa w 1066 roku. Z czasem powstał parlament jako głos szlachty (w Polsce na tym etapie zatrzymał się aż do rewolucji 1791 roku). Do szlachty dołączyło w końcu pospólstwo jako Izba Gmin. Parlament wciąż ograniczał króla uniemożliwiając mu samodzielne prowadzenie polityki. Król próbował ograniczać parlament. W czasach Henryka VIII i Elżbiety I współpraca między monarchą a parlamentem układała się ze względu na zbieżność interesów oraz polityki. Problemy zaczęły narastać w czasach Jakuba I. Powstała swoista dwuwładza. Król prowadził własną politykę a parlament własną. Doszło nawet do tego, że parlament doprowadził do mariażu rodziny królewskiej z dynastią rządzącą Hanowerem wbrew woli króla. Po Jakubie I zapanował Karol I, którego parlament skutecznie pozbawiał środków pieniężnych do prowadzenia własnej polityki. Król zaś w twardy sposób chciał swą władzę odzyskiwać. To nieuchronnie doprowadziło do wojny domowej, którą nazywamy rewolucją angielską.
Walka ta trwała do 1688 roku, kiedy ostatecznie parlament stał się faktyczną władzą w Anglii. W przeciwieństwie jednak do wielu innych rewolucji nie usunięto monarchii. Od czasów Wilhelma III monarchia angielska stała się fasadą dla rządów parlamentu. Politycy przestali być faworytami monarchy, często skazywanymi przez niego na śmierć po popadnięciu w niełaskę. Teraz to oni faktycznie przejęli władzę w państwie, pozornie przekazując ją w ręce ludu. Pozornie, ponieważ władza wciąż pozostaje w rękach tych samych ludzi, którzy co jakiś czas przepoczwarzają rządzące formacje polityczne (Partia Pracy w latach 20-tych XX wieku oraz ostatnia koalicja z Liberalnymi Demokratami). Ta kombinacja demokracji, oligarchii i monarchii to wzór. Wzoru tego nie odwzorowało wiele państw demokratycznych, które popadły w dyktaturę (Niemcy w latach 30-tych XX w. są tu najlepszym przykładem).
Podobny system zastosowały Stany Zjednoczone - rolę monarchy i premiera zarazem pełni tam prezydent. Pełni on rolę swoistego rekwizytu władzy demokratycznej - "zderzaka" który przyjmuje na siebie gniew ludu. Tą rolę w Wielkiej Brytanii pełni premier, ale także monarcha (przykładem jest tu reakcja społeczeństwa na śmierć księżnej Diany w 1997 roku).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej