POUM nie była organizacją anarcho-syndykalistyczną, była formacją marksistowską grupującą antystalinowskich komunistów,luksemburgistów oraz b.trockistów skłóconych z Trockim. POUM była w sojuszu z anarchosyndykalistami,anarchokomunistami,anarchokolektywistami z FAI/CNT. Rok 1984 był napisany jako krytyka faszyzmu, stalinizmu ale rónież elitaryzmu i imperializmu brytyjskiego.Był zdecydowanym przeciwnikiem prawicy którą piętnował za egoizm,hipokryzje oraz oportunizm.Jednocześnie krytykował część lewicy za antywolnościowe fascynacje Stalinem którego uważał za wroga rewolucji.Pozostał zwolennikiem republikańskiej Hiszpani za której zniszczenie obwiniał zarówno Hitlera,Franco,Mussoliniego jak Stalina.

Jego książki są do dzisiaj inspiracją dla ruchu lewicy wolnościowej.

No cóż prawica była przez Orwella nielubiana, zawsze sprzeciwiał się kolonializmowi,nierównościom społecznym.Ostro krytykował politykę Churchilla wobec Indii.Swoje książki i artykuły  pisał zawsze jako demokratyczny socjalista.

Orwell oczywiście krytykuje ostro "komunizm" - w  wykonaniu Stalina , Mao , Trockiego .  Ale ta ostra krytyka odnosi  się do TOTALITARYZMU . Lewica wolnościowa , anarchizm - to to co właśnie wyrażał Orwell - dążenie do czystej , zdrowej wolności . Odbudowę swobód obywatelskich .

Często odnoszę wrażenie, że Orwell w swym Roku 1984 opisał rzeczywistość nie tyle "komunistyczną", co raczej obecną. A przynajmniej kierunek jej ewolucji.

Często odnoszę wrażenie, że Orwell w swym Roku 1984 opisał rzeczywistość nie tyle "komunistyczną", co raczej obecną. A przynajmniej kierunek jej ewolucji.

Orwell osobiście nie opowiadał się za żadnym nurtem prawicowym. Raczej miał poglądy centro-lewicowe(zapisał się do laburzystów), a według mnie to najbliżej mu było demoliberalizmu, natomiast sam się określał jako demokratyczny socjalista. Mimo to w pewnym okresie życia był anarchistą, a nawet głosił hasła o socjalistycznej rewolucji. Udział w hiszpańskiej wojnie domowej go odmienił, co nie przeszkadzało mu również i krytykować kapitalizmu. Jedno natomiast nie ulega wątpliwości, niechęć do totalitaryzmu i zamordyzmu. Dlatego też jego książki dla osób, które żyły w takich systemach są manifestem wolności i chyba to nie podlega dyskusji. Poza tym jego dwa główne dzieła, mają wydźwięk uniwersalny i niezależnie od strony jaką się zajmuje w politycznym sporze, refleksje Orwella wydają się być celne. Dlatego jego prywatne poglądy polityczne są kwestią drugorzędną.

, chyba się zgodzisz ze jest to alegoria Związku Sowieckiego , czy ta książka mogla powstać w oderwaniu od prywatnych poglądów politycznych pisarza , choć oczywiście ma wydźwięk uniwersalny , jest wymierzona w jeden z współczesnych znakomitemu Anglikowi totalitaryzm - komunizm , zastanawia mnie czemu nie napisał podobnego dzieła poświęconego faszyzmowi ?

Autor tematu przedstawia Orwella jako pisarza lewicowego , od takiego oczekiwałbym raczej krytyki faszyzmu , wiedział co to jest skrajna prawica , był w Hiszpanii , w GB działały zielone koszule z – Oswaldem Mosley na czele .