Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Łokietek: umiera bezpotomnie w 1261 r., Kto zostaje nowym władcą Polski ?
     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 23/04/2009, 19:41 Quote Post

Panuje przekonanie wśród Polaków, że Władysław Łokietek zjednoczył Polskę po okresie rozbicia dzielnicowego, lecz w rzeczywistości zjednoczył on tylko Wielkopolskę i Małopolskę, ale mniejsza z tym. Ważne, że byli też inni chętni aby to pod ich berłem Polska się jednoczyła np. Przemysł II. Tron polski stał się też atrakcyjny dla czeskich władców. Jestem ciekawy jak potoczyłyby się losy Polski, gdyby Łokietek umarł bezpotomnie. Być może pretendentami do tronu polskiego byliby Jan Luksemburski, Karol Robert bądź Giedymin, ale na pewno o koronę pokusiliby się jeszcze inni piastowie. Jak wyglądała by Polska ? Czy doszłoby do późniejszych unii Polsko-Węgierskich lub Polsko-Litewskich, lub być może powtórzylibyśmy unię Polsko-Czeską ?
1. Jak potoczyłyby się losy Polski gdyby głową państwa został jakiś inny piast ?
2. Jak potoczyłyby się losy unii Polsko-Czeskiej gdyby królem został Jan Luksemburski ?
3. Jak potoczyłyby się losy unii Polsko-Węgierskiej gdyby możni wybrali Karola Roberta ?
4. Jak potoczyłyby się losy unii Polsko-Litewskiej gdyby Giedymin lub inny wielki książę litewski został wybrany na polski tron ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
pulemietczik
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.814
Nr użytkownika: 39.443

Stopień akademicki: dr
Zawód: wpisuje PESEL-e
 
 
post 23/04/2009, 21:53 Quote Post

Ponieważ rzadko pozwalam sobie na zabawy w historię alternatywną, tym razem wyciągnę asa z rękawa. Luther von Braunschweig, pochodzący z przezacnej rodziny Welfów, wielki mistrz Zakonu Krzyżackiego, teolog i zwolennik reform w zakonie.

Zrzuca duchowe wdzianka wystawiając swą kandydaturę na króla Polski. Jako wiano wnosi zreformowany zakon krzyżacki i jego ziemie na zasadzie odrębnej prowincji podległej jurysdykcji zakonnej i bezpośrednio królowi. Przedstawia plan uregulowania stosunków polsko-krzyżackich - ekspansja w basenie Morza Bałtyckiego, zniszczenie i kolonizacja Litwy, ekspansja w kierunku ziem ruskich.

Poparcie papiestwa, wyciszenie groźnych luksemburskich pomruków z za południowej granicy, militarna i cywilizacyjna siła nowego państwa umożliwia realizacje planów modernizacji wewnętrznej i ekspansji zewnętrznej. Na arenę wchodzi nowe polsko-niemieckie mocarstwo...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 24/04/2009, 8:13 Quote Post

Ciekawa perspektywa. O zakonie nie pomyślałem, ale czy możni zgodziliby się na to aby wróg był ich królem ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.907
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 24/04/2009, 8:37 Quote Post

Według mnie byłoby inaczej gdyby Łokietek umarł bezpotomnie.

Państwo w momencie jego śmierci było jeszcze zbyt słabo scalone. Obstawiam, że nastąpiłby zamęt i walki o władze, w które wmieszałby się potężny Zakon. Kwestią czasu byłoby podporządkowanie ziem byłego królestwa Zakonowi (kwestia dyskusyjna w jakiej formie) lub ich podział między Zakon a Luksemburga.

Naprawdę mieliśmy szczęście z tym Kazikiem bo w/g mnie był to moment w historii ( śmierć Łokietka i początkowe lata panowania Kazimierza) kiedy byliśmy najbardziej wystawieni na ciosy. A przynajmniej jeden z takich momentów...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Magnat Kresowy
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 652
Nr użytkownika: 44.021

 
 
post 24/04/2009, 8:53 Quote Post

Najpierw chciałem napisać, że Łokietek miał przecież koligacje rodzinne z Karolem Robertem i Giedyminem (córka Elżbieta poślubiła Karola Roberta, a syn Kazimierz córkę Giedymina Aldonę) i chciałem napisać, że w takim wypadku Łokietek mógł szukać u nich pomocy, ale zapomniałem, że umiera bezpotomnie w tej wersji wydarzeń i koligacji rodzinnych nie ma tracąc też sojuszników. Ech, a dyby Łokietek w testamencie wyznaczył władcę, albo zażądał aby wybrano któregoś z sąsiadów, to kto by miał największe szanse ?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Belfer historyk
 

VIII ranga
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 3.525
Nr użytkownika: 8.375

Pawel
Stopień akademicki: posiadam
Zawód: patrz nick
 
 
post 24/04/2009, 13:42 Quote Post

QUOTE(Magnat Kresowy @ 24/04/2009, 9:53)
Najpierw chciałem napisać, że Łokietek miał przecież koligacje rodzinne z Karolem Robertem i Giedyminem (córka Elżbieta poślubiła Karola Roberta, a syn Kazimierz córkę Giedymina Aldonę) i chciałem napisać, że w takim wypadku Łokietek mógł szukać u nich pomocy, ale zapomniałem, że umiera bezpotomnie w tej wersji wydarzeń i koligacji rodzinnych nie ma tracąc też sojuszników. Ech, a dyby Łokietek w testamencie wyznaczył władcę, albo zażądał aby wybrano któregoś z sąsiadów, to kto by miał największe szanse ?
*



Na ostatnie pytanie historia i to wcale nie alternatywna już jakiś czas temu znalazła odpowiedź. W przypadku bezpotomnej śmierci Łokietka władcą polski zostałby Karol Robert jako mąż córki Łokietka. Jest to ogólnie znany fakt historyczny. Giedymin tutaj by się nie liczył. Raz, że był poganinem (musiałby się ochrzcić jak pół wieku później Jagiełło), a dwa skoro Łokietek umiera bezpotomnie to znaczy, że Kazimierz też już nie żyje, a Aldona-Anna wraca najprawdopodobniej z powrotem na Litwę.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Przemek 2S
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 181
Nr użytkownika: 53.313

 
 
post 24/04/2009, 13:45 Quote Post

Fakt ale gdyby umarł bezpotomnie , to córki , która była żoną Karola Roberta też by nie miał smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Klaudia Felicyta
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 164
Nr użytkownika: 61.558

Klaudia Felicyta Habsburg
 
 
post 27/02/2011, 1:11 Quote Post

[quote=Przemek 2S,24/04/2009, 13:45]
Królem zostałby Henryk Wierny. Łokietek zawierając przymierze z Głogowczykiem, zobowiązał się adoptować młodego Henryka i uczynić go swoim następcą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Mort
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 244
Nr użytkownika: 101.514

Stopień akademicki: KLON BANITA
Zawód:
 
 
post 23/03/2018, 15:19 Quote Post

QUOTE(Klaudia Felicyta @ 27/02/2011, 1:11)
Królem zostałby Henryk Wierny. Łokietek zawierając przymierze z Głogowczykiem, zobowiązał się adoptować młodego Henryka i uczynić go swoim następcą.

Pytanie, czy Henryk Wierny miał dość sił i poparcia możnych, by zasiąść na tronie Polski? Ostatecznie był tylko drobnym księciem śląskim. Moim zdaniem by wymiękł i zrzekł się praw na rzecz swojego seniora, Jana Luksemburczyka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.240
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 23/03/2018, 17:29 Quote Post

Zapominacie o braciach Łokietka. W przypadku jego bezpotomności oni są pierwsi w kolejce do tronu. Oczywiście pozostaje pytanie, czy któryś z nich byłby w stanie tron utrzymać.

Giedymin jest poganinem - jak sobie wyobrażacie jego kandydaturę? Wielki mistrz Zakonu - to zakonnik, żeby zostac królem, musiałby wystapić z zakonu - Władysław Biały książe gniewkowski musiał swój zakon opuścić, aby o koronę móc powalczyc.
Największe szanse mieliby Luksemburgowie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Aquarius
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.354
Nr użytkownika: 15.327

A.F.
Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/03/2018, 19:51 Quote Post

QUOTE(Mort @ 23/03/2018, 15:19)
Henryk Wierny.[...] Ostatecznie był tylko drobnym księciem śląskim.
*



A Łokietek był tylko drobnym księciem kujawskim...
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
alexmich
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 595
Nr użytkownika: 98.744

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 23/03/2018, 19:59 Quote Post

Nie mój okres historyczny. Ale Łokietek miał przecież 2 wasali bliskich krewniaków i to oni są następni w kolejne do tronu
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
Wilczyca24823
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 15.240
Nr użytkownika: 98.909

Ewa Mach
Zawód: opiekun
 
 
post 23/03/2018, 20:53 Quote Post

QUOTE(Aquarius @ 23/03/2018, 19:51)
QUOTE(Mort @ 23/03/2018, 15:19)
Henryk Wierny.[...] Ostatecznie był tylko drobnym księciem śląskim.
*



A Łokietek był tylko drobnym księciem kujawskim...
*




Ale nie miał za wrogów Krzyżaków - znaczy na początku walki o koronę polska i zjednoczenie kraju. Tutaj panowie zakonni będą mieli sporo do powiedzenia na temat tego, kto zostanie królem po Łokietku. Jego bracia i ich dzieci nie mają do zaoferowania wiele Zakonowi w zamian za jego pomoc przeciw jego sojusznikowi z Czech. Z drugiej strony Zakon akurat około 1333 był zainteresowany zakończeniem wojny z Polską, bo chciał skupić się na Litwie. To daje Piastom jakąś szanse na czasową neutralność Krzyżaków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej