|
|
Dynastia Popielidów ?
|
|
|
lkt33
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 75.327 |
|
|
|
ludka grymowska |
|
Stopień akademicki: n |
|
Zawód: literat |
|
|
|
|
Wersji o Piastach jest co najmniej kilka o ile nie kilkanaście. Do XIXw nikt nie miał wątpliwości co do istnienia tej linii. A jak wiemy, XIX w - zabory, niszczona polskość. Występują u Galla, Kadłubka, w Kronikach Wielkopolskich, Jana Długosza czy W Reges et principes.... Aczkolwiek w róznych konfiguracjach, ale są. I moim zdaniem już ten fakt przemawia na ich korzyść. Jakby dobrze poszukać ślady ich istnienia znajdziemy i u kronikarzy innych krajów.
A sami Piaści to rózne linie : Chrościele, Lestki, Piastuny
I nawet tu nic nie moze być proste i oczywiste.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A sami Piaści to rózne linie : Chrościele, Lestki, Piastuny Piaści ? Masz na myśli "paści" ? Chrościele ? "Montery" ??
QUOTE Jakby dobrze poszukać ślady ich istnienia znajdziemy i u kronikarzy innych krajów Jak dobrze poszukać, to się znajdzie czarnego kota w ciemnym pokoju, nawet jeśli go tam nie ma....
QUOTE Dynastia oczywiście istniała i to nie jedna. Z tym tylko, że nie było żadnej dynastii Popielidów, tylko dynastia Gryfitów, do której należał m.in. Popiel. Kacper Niesiecki w "Herbarzu polskim" pisał: Jak zwykle niezawodny kolega Jdel, zawsze ma na podorędziu jakąś niezawodną dyrdymałę
Ten post był edytowany przez marlon: 12/12/2011, 21:44
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|