|
|
Najlepsza formacja wojskowa RON
|
|
|
|
Moze to juz bylo i jest banalne,ale z czystejciekawosci chce sie spytac o wy o tym sadzici e.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moze to jedno z najprostszych pytan na ankiete dotyczaca Polski XVII wieku ale chiba takiej jeszcze nie bylo?
Dla mnie bezdyskusyjnie oczywiscie nasi "skrzydlaci jezdzcy".
|
|
|
|
|
|
|
|
Siła uderzeniowa husarii była oczywiścia olbrzymia, ale miała ona swoje wady. Mała zwrotność, trochę starodawny typ uzbrojenia (nie licząc dwóch pistoletów), no i oczywiście słaba ochrona przed kulami (to akurat każda jazda). A dragonia to było coś! Schodzili z koni, strzelali z muszkietów, a potem na konie, i albo ucieczka, albo walka z nacierającym nieprzyjacielem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Oj bede polemizowal
Husaria byla jazda niezwykle uniwersalna, pol-ciezka, i nieraz musiala wykonywac rozne zwroty, zreszta nie wiem czy to tu az takie wazne. Uzbrojenie bylo najlepszej jakosci, choc oczywsicie zaopatrywal sie w nie sam husarz podlug wlasnych mozliwosci. Szabla husarska byla szczegolnie dobra bronia sieczna, no ale najwazniejsza byla oczywiscie kopijka Pistoletow zazwyczaj nie uzywano, nie wszyscy husarze je posiadali, rzadziej jeszcze posiadali luki. A obrona przed kulami byla wyjatkowo dobra, m.in. dlatego husaria odnosila takie sukcesy. Musiala byc zreszta bardzo dobra, bo husarz byl niezwykle "cennym zolnierzem", ktory nie stawal sie husarzem ot tak bo go zwerbowano, i trudno bylo zastapic poleglych. Nie zapominajmy, ze nawet straceni z koni przez salwe z muszkietow husarze nie padali od razu trupem, wiekszosc z nich odnosila niegrozne rany...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie groźne rany to chyba od kuli bo jak się wpadło pod te kopyta końskie kopyta, to uuu...,
|
|
|
|
|
|
|
|
Od kuli. No wlasnie tez sie zastanawialem nad tym. Bo przeciez husaria nieraz szarzowala pare razy a wrog nie stal wkolko ot tak sobie w miejscu. A raczaj nie zatrzymywali sie po kazdej szarzy, by pozbierac jencow... Ciekawa sprawa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jest trochę nie jasności w ankiecie: Tatarzy - chyba chodzi o jazdę typu tatarskiego bo taka formacja występowała w wojsku I Rzeczpospolitej; Kozacy - czy chodzi ci o formacje kozaków zaporoskich słuzących jako piechota, czy o jazdę kozacką zwaną poźniej pancernymi. Skoro wymieniłeś te formację dla rozszerzenia brakuje mi: z jazdy - jazdy typu wołoskiego; - rajtarii; - arkabuzerii; - petyhorców; z piechoty - piechoty typy węgierskiego; - piechoty łanowej; - piechoty wybranieckiej; no i wreszcie jeśli mówimy o całych siłach zbrojnych to gdzie jest artyleria i flota wojenna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak dobrze ukazał nam Sarissoforoj ankieta powinna byc trochę bardziej rozszeżona, wtedy każdy mógłby, bez żadnych niedomówień, wybrać ten typ formacji, który uznaje za najlepszy - niezaleznie od powodów. Jeśłi chodzi o wymiane zdań na temat skuteczności ostrzału muszkietowego przeciw husari to jateż wtrącę swoje trzy grosze Muszkiety i wszelkiego innego rodzaju broń palna była nieskuteczna, a przynajmniej mało skuteczna przeciw husarii z prozaicznego powodu, jakim była jej jakość. Nalezy pamietać, że lufy nie były gwintowane, a w niektórych wypadkach były po prostu krzywe Dalej należy wziąć pod uwagę sposób ładowania. Strzelec własnorecznie dosypywał odpowiednią ilość prochu tak "na oko" i nie zawsze wychodziło ju to idealnie, podobnie było z kulami, które czasami odlewali własnoręcznie za pomoca odpowiednich matryc - to też nie ułatwiało prowadzenia skutecznego ostrzału. No i aspekt psychiczny. Wyobraźmy sobie muszkietera na polu bitwy, który celuje w pedzącą na niego z prędkością 50 km/h masę stali i mięśni, które są "przy okazji" najeżone pikami. A teraz wczujmy się w ejgo role i postarajmy się trafić, pamiętając oczywiście o wszelkich niedoskonałościach naszej nowoczesnej broni. PS. Chyba zapomniałem dodać, ze swój głos oddałem na husarię
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawda Mintho, psychika Jednak juz pod Gniewem i Warszawa nie przeszkodzila Szwedom powystrzelac troche naszych. Nie wczuli sie w klimat akcji chyba
Moze Moderator moglby rzeczywsicie rozszerzyc sonde?
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę, że by niezaszkodziło, ale wtedy proponowałbym w ogóle sonde wyzerować, bo wtedy pewne odpowidzi moga się zmienić
|
|
|
|
|
|
|
|
Wzieli i ukradli JA też swojego wyboru raczej nie zmienię
|
|
|
|
|
|
|
|
Chodzi mi o semenów, jako o Kozaków. Jeśli chodziłoby mi o pancernych, napisałbym bym to. A jeśli brakuje trochę formacji to tylko dlatego, że wybrałem te najpopularniejsze.
|
|
|
|
|
|
|
Szczekun
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 20 |
|
Nr użytkownika: 2.280 |
|
|
|
|
|
|
A co Panowie powiecie o Lisowszczykach, jeżdzie którą własciwie możnaby chyba porównać z hordami tatarskimi z ich głębokimi rajdami na tyły przeciwnika (aż nad może Białe i na Ural) to robi wrażenie.Zdeterminowani, wszechstronni,bezwzględni i znakomici fachowcy w żołnierskim rzemiośle.Chyba jedyna polska formacja zaciężna walcząca w wojnach europejskich.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|