Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Ak47 Vs M4a1
 
Ktura broń lepsza dla wojska polskiego?
Ak47 [ 16 ]  [72.73%]
m4a1 [ 6 ]  [27.27%]
Suma głosów: 22
Goście nie mogą głosować 
     
wojtek789
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 72.127

Wojciech Stok³osa
 
 
post 28/04/2011, 19:12 Quote Post

Zapraszam do dyskusji ktura broń lepsza dla wojska Polskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/04/2011, 19:38 Quote Post

Witam!
QUOTE(wojtek789 @ 28/04/2011, 20:12)
Zapraszam do dyskusji ktura broń lepsza dla wojska Polskiego.
*


MSBS 5,56. Względnie (tymczasowo) Beryl i miniBeryl. Nic z tych antycznych rzęchów, zwłaszcza kałasza, bo podałeś najstarszą wersję.

Ten post był edytowany przez Tromp: 28/04/2011, 19:39
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Pan Szpieg
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 72.473

Stopień akademicki:
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2011, 19:42 Quote Post

Człowieku przestań robić te błędy ortograficzne!!! Popełniasz je w każdym swoim poście wink.gif

A co do broni. Oczywiście należy wspierać Polską produkcję, ale Trompie zauważ plusy niemieckiego szturmiaka G36 wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/04/2011, 19:54 Quote Post

QUOTE(Pan Szpieg @ 28/04/2011, 20:42)
A co do broni. Oczywiście należy wspierać Polską produkcję, ale Trompie zauważ plusy niemieckiego szturmiaka G36 wink.gif
*


Od Beryla jest oczywiście lepszy (bo wywodzi ma krótszy rodowód), ale nie stawiałbym kreski na MSBS. Wg mnie, skoro możemy sami opracować broń strzelecką, to należy to wykorzystać. Beryl to w końcu przejściówka, "unatowiony" kałasz.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Pan Szpieg
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 72.473

Stopień akademicki:
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2011, 19:59 Quote Post

Ja uważam, że powinniśmy się skupić na polskich konstrukcjach i wdrażać je powoli do naszej armii i tym samym napędzać nasz przemysł zbrojeniowy. Ale czasem warto kupić sprawdzoną broń od NATO niż latać z nieprzetestowanym Polskim prototypem wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/04/2011, 20:11 Quote Post

QUOTE(Pan Szpieg @ 28/04/2011, 20:59)
Ja uważam, że powinniśmy się skupić na polskich konstrukcjach i wdrażać je powoli do naszej armii i tym samym napędzać nasz przemysł zbrojeniowy. Ale czasem warto kupić sprawdzoną broń od NATO niż latać z nieprzetestowanym Polskim prototypem wink.gif
*


Ale ten prototyp (a nawet zdajsie seria kilku wersji) jest już w trakcie prób... Nie mówiąc o Berylu rolleyes.gif

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Pan Szpieg
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 72.473

Stopień akademicki:
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2011, 20:18 Quote Post

O ile się nie mylę większy kaliber w broni ręcznej skutkuje mniejszą celnością... A to niezbyt dobrze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/04/2011, 20:22 Quote Post

QUOTE(Pan Szpieg @ 28/04/2011, 21:18)
O ile się nie mylę większy kaliber w broni ręcznej skutkuje mniejszą celnością... A to niezbyt dobrze.
*


Ehh... rolleyes.gif To jak wytłumaczysz fakt wysokiej celności półcalowych (a nawet dwudziestomilimetrowych!!) karabinów wyborowych? Oczywiście, pojawiają się nowe konstrukcje na nowe, mniejsze ("duże pośrednie" tongue.gif ) naboje, jak CheyTac czy Alex, ale te konstrukcje to jeszcze ciągle wyjątki.
Chodzi raczej o masę broni, ilość zabieranej amunicji...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
wojtek789
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 72.127

Wojciech Stok³osa
 
 
post 28/04/2011, 20:25 Quote Post

Za cs nie przepadam ale mój kolega tak i chce mu udowodnić że ak jest lepsze dla WP niż amerykańskie "Cuda".
I lepsze według mnie są sprawdzone kałachy bo lepiej spisują się w trudnych warunkach a amerykańskie no cóż...

Ten post był edytowany przez wojtek789: 28/04/2011, 20:31
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
Pan Szpieg
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 72.473

Stopień akademicki:
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2011, 20:31 Quote Post

QUOTE(Tromp @ 28/04/2011, 20:22)
QUOTE(Pan Szpieg @ 28/04/2011, 21:18)
O ile się nie mylę większy kaliber w broni ręcznej skutkuje mniejszą celnością... A to niezbyt dobrze.
*


Ehh... rolleyes.gif To jak wytłumaczysz fakt wysokiej celności półcalowych (a nawet dwudziestomilimetrowych!!) karabinów wyborowych? Oczywiście, pojawiają się nowe konstrukcje na nowe, mniejsze ("duże pośrednie" tongue.gif ) naboje, jak CheyTac czy Alex, ale te konstrukcje to jeszcze ciągle wyjątki.
Chodzi raczej o masę broni, ilość zabieranej amunicji...

Czarny Smoku-terrorist win? tongue.gif
*



Broń ręczna = broń szybkostrzelna, automatyczna nie snajperska wink.gif

Ten post był edytowany przez Pan Szpieg: 28/04/2011, 20:32
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
Vistrick
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 117
Nr użytkownika: 71.004

Zawód: student
 
 
post 28/04/2011, 20:32 Quote Post

QUOTE
1. większy kaliber


Z tego co się orientuje nasi sojusznicy nie byliby zbytnio zadowoleni z innego kalibru niż ten natowski wink.gif

Poza tym kolego porównujesz dwie giwerki, które dzieli kilkadziesiąt lat więc takie porównanie niema najmniejszego sensu. Chyba bardziej na miejscu było by porównanie M4A1 do AK-103 chociaż moja znajomość współczesnej broni leży i kwiczy.

Osobiście też uważam że najlepsza opcją będzie MSBS 5,56 ale na oceny będzie trzeba poczekać jeszcze kilka lat.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Tromp
 

Młody wilk (morski)-gryzie!
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 19.205
Nr użytkownika: 55.658

Bart³omiej Kucharski
Stopień akademicki: Bêdzie po studiach
Zawód: Admiraal
 
 
post 28/04/2011, 20:33 Quote Post

QUOTE(wojtek789 @ 28/04/2011, 21:25)
Za cs nie przepadam ale mój kolega tak i chce mu udowodnić że ak jest lepsze dla WP niż amerykańskie "Cuda".
*


Bzdura. To oderwane od realiów rozważania-ani jedna, ani druga broń nie są w ogóle dobre dla WP.
CODE

I lepsze według mnie są sprawdzone kałachy bo lepiej spisują się w trudnych warunkach a amerykańskie no cóż...

A takie "drobiazgi", jak celność, parametry balistyczne, moc obalające i przebijalność pocisku, wytrzymałość lufy itd to pies? rolleyes.gif
CODE

Chyba bardziej na miejscu było by porównanie M4A1 do AK-103

A po czorta? Prędzej AK-74M lub AK-107, jeśli już. AK-103 strzela zupełnie przestarzałym nabojem.
CODE

chociaż moja znajomość współczesnej broni leży i kwiczy.

rolleyes.gif

Ten post był edytowany przez Tromp: 28/04/2011, 20:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
wojtek789
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 72.127

Wojciech Stok³osa
 
 
post 28/04/2011, 20:35 Quote Post

ale jeśli broń ci się zatnie to klops i nic już nie zrobisz.I wtedy poco ci parametry siła itp.

Ten post był edytowany przez wojtek789: 28/04/2011, 20:36
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Pan Szpieg
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 72.473

Stopień akademicki:
Zawód: BANITA
 
 
post 28/04/2011, 20:37 Quote Post

QUOTE(wojtek789 @ 28/04/2011, 20:35)
ale jeśli broń ci się zatnie to klops i nic już nie zrobisz.I wtedy poco ci parametry siła itp.
*



Hmm. Nie trafić we wroga bronią zawsze sprawną czy trafiać taką, która może się "zaciąć"... Ciekawe wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
wojtek789
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 57
Nr użytkownika: 72.127

Wojciech Stok³osa
 
 
post 28/04/2011, 20:49 Quote Post

Teraz na poważnie która z tych broni bardziej zdała(by) egzamin w polskiej armi (którykolwiek Ak bo już nie wiem jaki teraz jest)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej