Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Skąd się wzieli "Palestyńczycy" ?,
     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.743
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/10/2014, 17:40 Quote Post

CODE
Być może to od nich pochodzą nazwy Issachara, Zebulona i Aszera.

Tu jednak mamy dużo większe różnice, Danici jako derywat od Danaów to żadna rewolucja, Peleset od Pelazgów też idzie łyknąć, ale te trzy to już niezbyt. No, okej, jeszcze może Issachar od Sykulów, choć tu jest już więcej problemów. Ale wtedy co, Zebulon to zupełnie inne zniekształcenie tej samej nazwy?
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
Marthinus
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.999
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel
 
 
post 12/10/2014, 19:45 Quote Post

Issachar przez mutację egipskiego zapisu Czeker/Tjeker, który to z kolei możemy właśnie próbować wiązać (ale osobiście uważam, że nie utożsamiać) z Szakalesz. Czeker zresztą wydaje się, że mają coś wspólnego z Girgaszytami.
Aszer z Czekerami a Zebulon z Szardanami można łączyć na podstawie analizy Onomastikonu Amenope. Chociaż oczywiście to jedynie dosyć prawdopodobna, ale tylko hipoteza.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #47

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 6.743
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/10/2014, 21:40 Quote Post

CODE
Issachar przez mutację egipskiego zapisu Czeker/Tjeker, który to z kolei możemy właśnie próbować wiązać (ale osobiście uważam, że nie utożsamiać) z Szakalesz.

Hm, grzebnąłem po wiki i wygrzebałem jakieś Isz Sakar (ludzie Sakar/Szekel). Może jednak prościej w ten deseń?
CODE
Aszer z Czekerami a Zebulon z Szardanami można łączyć na podstawie analizy Onomastikonu Amenope.

Przybliżysz? Wygrzebałem, że po egipskich z połowy II tys. pne. źródłach plączą się jacyś Aseru gdzieś w okolicach późniejszych Aszerytów, jeśli to fakt, to jest to lepszy kandydat na przodka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #48

     
BLyy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.610
Nr użytkownika: 18.604

Micha³
 
 
post 13/10/2014, 13:41 Quote Post

QUOTE
Dla przetrwania Narodu Wybranego , jak i żydowskiego ducha odrębności , najważniejsza była religia , a ta czerpie z plemiennej semickiej przeszłości Hebrajczyków , z spuścizny semickich królestw Judy i Israela .
Argumenty językowe , czy głupawka genetyczna , są przy tym dziedzictwie niczym .

Na tej samej zasadzie współczesnych Macedończyków powinniśmy określać etnicznie nie Słowian, a Macedończykami, w najgorszym wypadku od biedy Grekami, skoro nawiązują do przeszłości macedońskiej - gorzej jeszcze jak jest mały odsetek "rodzimowierców" , którzy wierzą w bogów greckich tak jak ich "przodkowie". Podobnie z murzynami we Francji powinniśmy określać Germanami, ewentualnie Celtami od biedy skoro mówią w języku francuskim, są tamtej kutlury, tam się urodzili, uważając Francję za ojczyznę, a więc czerpią z przeszłości germańskiej.

Ten post był edytowany przez BLyy: 13/10/2014, 13:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #49

     
Marthinus
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.999
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel
 
 
post 13/10/2014, 22:18 Quote Post

QUOTE
Hm, grzebnąłem po wiki i wygrzebałem jakieś Isz Sakar (ludzie Sakar/Szekel). Może jednak prościej w ten deseń?


To jest teoria Yadina, to o czym pisałem ma w gruncie rzeczy charakter uzupełniający a na pewno nie wzajemnie wykluczający się.

QUOTE
Przybliżysz? Wygrzebałem, że po egipskich z połowy II tys. pne. źródłach plączą się jacyś Aseru gdzieś w okolicach późniejszych Aszerytów, jeśli to fakt, to jest to lepszy kandydat na przodka.


Onomastikon najpierw wymienia miasta filistyńskie - Aszkelon, Aszdod i Gazę, potem mamy dwa niezidentyfikowane terminy (sb i sbrj) a następnie Peleset, Tjeker i Szardana. Jeżeli podążymy za logiką tekstu to owe sb i sbrj muszą się odnosić do obszaru zamieszkiwanego odpowiedno przez Tjeker i Szardana. Podobieństwo do Aszer i Zebulon jest narzucające się.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #50

4 Strony « < 2 3 4 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej