|
|
Zapomniany Saladyn
|
|
|
|
Jednym z ciekawszych epizodów z ogólnie raczej nieciekawego żywota cesarza Niemiec Wilhelma II była jego wizyta oraz oględziny grobu Saladyna w 1898. Jak dowiadujemy się z opisów wizyty cesarza, znajdujące się Damaszku niewielkie mauzoleum poświecone pamięci głównego przeciwnika Ryszarda Lwie Serce było tak zaniedbane, iż cesarz postanowił go odnowić na swój własny koszt, dodatkowo wieszając nad nim lampę ze swoim monogramem. I tutaj nasuwa się pewne pytanie: skoro Saladyn naprawdę był tak wielka postacią w świecie muzułmańskim dlaczego jego grób znajdował się w tak opłakanym stanie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Trudno powiedzieć ale można spekulować. Mam następujące warianty (oczywiście wszystkie mogą być fałszywe) Np. 1. Na przełomie XIX i XX w. Syrią rządziła Turcja. Saladyn jak wiadomo był z pochodzenia Kurdem, a stosunek Turków do Kurdów jest powszechnie znany i uwarunkowany historycznie. 2. Saladyn był sułtanem Egiptu ,który stał się dla niego odskocznią do opanowania Syrii. Dla tych samych Turków byłby za tym historycznym rywalem politycznym. Przecież Turcja miała ze swoimi egipskimi wielkorządcami np. Alim Paszą same kłopoty. 3. Saladyn idealnie nadaje się na symbol walki z chrześcijaństwem zachodnim. A przecież Turcja jakichś wielkich pretensji do Zachodu nie mogła mieć. Wprawdzie ingerował w jej sprawy wewnętrzne a na kongresie berlińskim 1878 r. zachował się obcesowo ale co z tego ,Turcja miała alternatywę - ulegać bardziej wpływom Anglii czy Niemiec (i Anglicy i Niemcy wzięli udział w wyprawach krzyżowych.) 4. Niski poziom świadomości historycznej związany ze słabością oświaty. (prawdziwe reformy to dopiero okres tanzimatu)
|
|
|
|
|
|
|
taurus1972
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 65.691 |
|
|
|
Karim A |
|
|
|
|
Od najazdu Mongolow arabowie w zasadzie stracili i znaczenie, i rozped. Dopiero ostatnimi dziesiecioleciami na BW pojawiaja sie mysli reformatorskie, potrzeba zmiany itd. W takiej sytuacji zaczeto szukac kogos kto b sie na wzorzec i bohatera nadawal. Salah ud-Din pasuje idealnie do tej roli i stad wziela sie swoista "promocja" jego postaci, bo nie dosc, ze zloil skore krzyzowcom, to zbudowal silne panstwo, mowi sie, ze opiekowal sie poddanymi, byl religijny. Idealny wzorzec, czy nie?
A czemu do tego nie doszlo wczesniej, mysle, e wczesniejszy post moze miec sporo racji: trudno wymagac od Turkow promowania kogos, za kim przepadac nie mogli.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie znam się zbyt dobrze na religii muzłumańskiej ale być może to ona zakazywała bogatego pochówku. Skoro tyle tych wyrzeczeń jest obecnie to dawniej mogło ich być jeszcze więcej.
|
|
|
|
|
|
|
|
Agrawen :QUOTE Saladyn idealnie nadaje się na symbol walki z chrześcijaństwem zachodnim. A przecież Turcja jakichś wielkich pretensji do Zachodu nie mogła mieć. Wprawdzie ingerował w jej sprawy wewnętrzne a na kongresie berlińskim 1878 r. zachował się obcesowo ale co z tego To ile lat miał Salah ad-Din w roku 1878 , jeśli przyszedł na świat w roku 1138 (wg :Britannica Concise Encyclopedia)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Kolega miał chyba na myśli że to zachód zachował się obcesowo a nie Saladyn ;D
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lwowiak @ 1/07/2010, 8:59) Agrawen : QUOTE Saladyn idealnie nadaje się na symbol walki z chrześcijaństwem zachodnim. A przecież Turcja jakichś wielkich pretensji do Zachodu nie mogła mieć. Wprawdzie ingerował w jej sprawy wewnętrzne a na kongresie berlińskim 1878 r. zachował się obcesowo ale co z tego To ile lat miał Salah ad-Din w roku 1878 , jeśli przyszedł na świat w roku 1138 (wg :Britannica Concise Encyclopedia)?
Kolega chyba nie zrozumiał moich intencji. Chodzi o to, że sama osoba Saladyna na długo została zapomniana przez muzułmanów (powodów nie znam zresztą ten co założył topic też nie - tak sobie spekulujemy). Dowodem jest choćby fakt, ze grobowiec Saladyna w Damaszku odnowiono dzięki wsparciu niemieckiego cesarza Wilhelma II po 1898 roku ponieważ był bardzo zaniedbany.
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowanie tureckie w tym wypadku niczego nie tłumaczy; skończyło się tam dawno temu. Tak samo hipotezę, że im religia zabrania stawiać wystawnych pomników nagrobnych można między bajki włożyć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mauzoleum_Muhammada_V
Swoją drogą: ale numer! Wygląda na to, że chrześcijanie o nim bardziej pamiętali niż muzułmanie...
|
|
|
|
|
|
|
|
http://pl.wikipedia.org/wiki/Muhammad_V_%28Alawici%29
Jak pisałem być może dawniej niemożliwe było stawianie pomników. Zasady religii zmieniają się na przestrzeni lat czego przykładem może być historia Abrahama który miał zabić własnego syna, a obecnie w religii katolickiej jest przykazanie-"nie zabijaj".
Swoją drogą to tak!:D Ale być może tylko ze względu na postać Ryszarda Lwie Serce. Gdyby nie ich "pojedynek" prawdopodobnie byłby pamiętany ale nie w tym stopniu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 1/07/2010, 14:00) Panowanie tureckie w tym wypadku niczego nie tłumaczy; skończyło się tam dawno temu. Tak samo hipotezę, że im religia zabrania stawiać wystawnych pomników nagrobnych można między bajki włożyć: http://pl.wikipedia.org/wiki/Mauzoleum_Muhammada_VSwoją drogą: ale numer! Wygląda na to, że chrześcijanie o nim bardziej pamiętali niż muzułmanie...
Żeby było śmiesznie grobowiec Saladyna (podobno na jego specjalne życzenie) był prosty i nie miał nic wspólnego z wschodnim przepychem. Nic dziwnego, ze pamięć o tym co w nim leży szybko zwietrzała. No i Saladyn dla współczesnych bardziej był szanowany za to, że zadał właściwie śmiertelny cios Królestwu Jerozolimskiemu i za Hattin (czy Hittin jak chcą inni) a nie za walki z III wyprawą. Te z kolei są oceniane znacznie niżej niż zwycięstwo nad królem Gwidonem.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|