A. Bertrand - La Réligion des Gaulois, les Druides et le Druidisme p.1897
zapoznaj się z tym, tutaj masz sporo informacji o "religii" celtów i nie tylko
Przy okazji trochę ci to rozjaśni jak nazywali się ci twoi "germanie" zanim rzymianie nazwali ich germanami i co to był za lud Oczywiście, jeśli masz swoją wiedzę to chętnie poczytam, bo na ten moment, nie odpowiedziałeś na wcześniejsze posty nazywając mnie turbolechitą szok.

A. Bertrand - La Réligion des Gaulois, les Druides et le Druidisme p.1897
zapoznaj się z tym, tutaj masz sporo informacji o "religii" celtów i nie tylko
Przy okazji trochę ci to rozjaśni jak nazywali się ci twoi "germanie" zanim rzymianie nazwali ich germanami i co to był za lud Oczywiście, jeśli masz swoją wiedzę to chętnie poczytam, bo na ten moment, nie odpowiedziałeś na wcześniejsze posty nazywając mnie turbolechitą szok.

Spotkałem się ze stwierdzeniem, że Germanie nie musieli mieć wśród przodków German, wydaje się to być bardzo abstrakcyjne stwierdzenie. Co o tym myślicie? Wiadomo, że ludy się ze sobą mieszały, więc taki Germanin mógł mieć wśród przodków przedstawicieli innych plemion, ale nie zmienia to faktu, że musi mieć wśród przodków także innych German. Jeśli dowolnie wzięty Germanin mógłby nie mieć wśród przodków German, to można to absurdalne stwierdzenie rozciągnąć na wszystkie plemiona germańskie i (zgodnie z absurdalnym stwierdzeniem) stwierdzić, że tak na prawdę Germanie nie istnieli, bo wszyscy Germanie to np. Hunowie, którzy przyjęli taką nazwę i nie mają wśród przodków ani jednego Germanina, no bo zgodnie ze stwierdzeniem "Germanin nie musiał mieć wśród przodków innych German", więc co stoi na przeszkodzie?. Według mnie jest to tak absurdalne stwierdzenie, że aż nie potrafię go pojąć w najmniejszym procencie. A jakie jest Wasze zdanie, czy Germanin musiał mieć wśród przodków jakichś innych German?