|
|
Monarchia?, Różnice między despotyczna i absolutną
|
|
|
DANIEL1990PL
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 56.885 |
|
|
|
|
|
|
Czym się różni "Monarchia Despotyczna" od "Monarchii Absolutnej"?
|
|
|
|
|
|
|
DANIEL1990PL
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 40 |
|
Nr użytkownika: 56.885 |
|
|
|
|
|
|
Czytałem już to - gdyby na Wikipedii pisali coś mądrego, to w ogóle bym nie zakładał tego wątku.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czyli to co tam napisali nie jest mądre?
vapnatak
|
|
|
|
|
|
|
|
różni się np, tym że Monarcha despotyczny uważany jest za Boga czego nie ma w absolutystycznych rządach.
|
|
|
|
|
|
|
|
Iwan Groźny był monarchą despotycznym, a nikt go za boga nie uważał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Cechy monarchii despotycznej: * przekonanie, że władza pochodzi od bogów * przekonanie, że monarcha jest żywym bogiem lub synem bogów
To już trzeba z wikipedią polemizować
|
|
|
|
|
|
|
|
To ja się pokuszę o rozróżnienie między absolutyzmem a despotyzmem.
W tym drugim władza państwowa jest prawie nieograniczona, przynajmniej w ten sposób, że władca jest panem życia i śmierci większości poddanych, bo nawet faraonowie musieli się liczyć z kapłanami. W tym pierwszym modelu ustrojowym monarcha nie może bardzo wielu rzeczy. Przymiotnik "absolutna" wziął się z tego, że cała władza państwowa w monarchii absolutnej skoncentrowana jest w rękach monarchy, ale nie znaczy to, że ta władza jest nieograniczona i może wszystko. Wbrew pozorom, nowożytni królowie absolutni raczej nie stali ponad prawem. Co innego despotyczni rzeźnicy.
|
|
|
|
|
|
|
adachuuu
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 69.148 |
|
|
|
Adrianna Szymkowiak |
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
[B]Monarchia absolutna tym różniła się od despotycznej, że władca musiał przestrzegać najważniejszych praw państwa. Nie mógł na przykład zmienić ustalonego następstwa tronu ani podzielić kraju między synów.
Znalazłam w podręczniku..........
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Monarchia absolutna tym różniła się od despotycznej, że władca musiał przestrzegać najważniejszych praw państwa. Nie mógł na przykład zmienić ustalonego następstwa tronu ani podzielić kraju między synów. adachuuu
Otóż tu właśnie leży ta subtelna różnica. Pamiętajmy jednak, że monarchia absolutna zawsze jest sensu stricte monarchią. Monarchia despotyczna w obecnym świecie z reguły z nazwy jest republiką. Tak było w ZSRR za rządów Stalina, w Ugandzie za rządów Idi Amina, tak jest (przynajmniej tak się wydaje) obecnie w Korei Północnej.
|
|
|
|
|
|
|
|
W monarchii absolutnej władca działał przez prawo i musiał się do niego stosować. Władza miała raczej charakter świecki. W despotycznej cóż robimy co chcemy, sami bogiem jesteśmy lub ew. synem boga, problem jest z duchowieństwem.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|