Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Schizma Wschodnia
     
gabciak
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 14.406

Zawód: uczennica LO
 
 
post 18/02/2006, 22:01 Quote Post

SCHIZMA WSCHODNIA, rozłam między wsch. i zach. chrześcijaństwem, który doprowadził do rozdzielenia na Kościół wsch. (prawosł.) i Kościół rzymskokatol. Zrodził się w wyniku pogłębiania się (na tle rozbieżności kulturowych, polit. i językowych) różnic między Kościołem państwa bizant., pozostającym pod kontrolą cesarzy, a Kościołem rzym., działającym na obszarze państw niezależnych od Bizancjum. Do ostatecznego zerwania jedności doszło, gdy legaci papieża Leona IX 16 lipca 1054r. sporządzili i złożyli na ołtarzu świątyni Hagia Sophia bulle ogłaszającą ekskomunikę patriarchy Michała Cerulariusza, który odpowiedział kontrbullą ekskomunikując papieża i Kościół rzymski.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
Stanisław August
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 386
Nr użytkownika: 5.424

Zawód: student
 
 
post 18/02/2006, 22:06 Quote Post

I co w związku z tym?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Anders
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.435
Nr użytkownika: 4.016

Zawód: Biurowy
 
 
post 19/02/2006, 0:11 Quote Post

Ano... i to w uproszczonej wersji... jedna bulla i już schizma wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
rozan
 

V ranga
*****
Grupa: Moderatorzy
Postów: 636
Nr użytkownika: 3.261

Lukasz Rozycki
Stopień akademicki: doktor
 
 
post 19/02/2006, 0:47 Quote Post

nawet nic o Focjuszu nie ma smile.gif


p.s.
uwierzycie że najpierw napisałem Fokasie hehe juz późno czas spać biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Pater_Patrie
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 344
Nr użytkownika: 17.677

maciek
Stopień akademicki: (sic!)
 
 
post 11/05/2006, 19:41 Quote Post

Zapomniales dodac ze tym legatem byl niejaki kard.Humbertd i ze bulla z ekskomuniką została położona na ołtarzu w trakcie celebracji Mszy Świętej
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
kaj
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 10.532

Stopień akademicki: mgr honoris causa
Zawód: spory
 
 
post 12/05/2006, 7:40 Quote Post

Trzeba jeszcze dodać, że schizma wschodnia nie miała podstaw prawnych, bo gdy legaci ją zakładali, już nie byli legatami, bo papież Leon juz nie żył.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Pater_Patrie
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 344
Nr użytkownika: 17.677

maciek
Stopień akademicki: (sic!)
 
 
post 12/05/2006, 20:49 Quote Post

hmm myślę, że był to szczególny przypadek,bo schizma miala miejsce w okresie "sede vacante", w kotrym formalna wladze przejmowalo kolegium kardynalskie, ktore zapewne moglo doczasu wyboru nowego papieza (ktore mialo miejsce dopiero w 1055r,kiedy to wybrano Wiktora II) podejmowac wazne decyzje zwiazane z jurysdykcja i wladza koscielna.Jednak samo sformulowanie "bulla" mowi, ze jest to dokument papieski. A zatem masz racje, mowiac ze akt schizmy jako taki nie posiadal juz po smierci papieza mocy prawnej, wiec byl nieprawomocny ze wzgledu na stanowisko kosciola, ktorego glowa jest Biskup Rzymu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
Bodenschatz
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 79
Nr użytkownika: 2.443

Zawód: Student
 
 
post 13/05/2006, 17:18 Quote Post

Ten post to niby co? Ale uściśle. Michał Celuraliusz zafundował anatheme Papieżowi i legatom papieskim w Konstantynopolu. Schizma tak czy tak była już faktem nawet bez tych wystąpień obu dostolników.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
bartek920
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 490
Nr użytkownika: 23.106

 
 
post 21/10/2006, 14:21 Quote Post

po za tym ta bulla ekskomunikowała tylko patriarchę a nie wyznanie prawosławne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
Alamgir
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 360
Nr użytkownika: 61.635

Stopień akademicki: doktor
Zawód: Duszpasterz
 
 
post 17/07/2010, 10:59 Quote Post

W Cerkwii Prawosławnej nie ma pojęcia "msza". Prawosławne nabożeństwa są nazywane Boską Liturgią i Św. Liturgią. Proszę nie popełniać tego błędu, bo ktoś może pomyśleć, że Katolicyzm i Prawosławie mają ten sam ryt liturgiczny.

Schizma pogłębiała się od wieków i nic już nie mogło jej powstrzymać. Różnice były zbyt wielkie, poza tym oba wyznania nie mogły się tolerować ze względu na inne postrzeganie Trójcy Świętej (legendarne filioque).

Ciekawe, czy po czterech latach, ktoś podejmie wątek.

Ten post był edytowany przez Alamgir: 17/07/2010, 11:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej