|
|
Schizma Wschodnia
|
|
|
gabciak
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 10 |
|
Nr użytkownika: 14.406 |
|
|
|
Zawód: uczennica LO |
|
|
|
|
SCHIZMA WSCHODNIA, rozłam między wsch. i zach. chrześcijaństwem, który doprowadził do rozdzielenia na Kościół wsch. (prawosł.) i Kościół rzymskokatol. Zrodził się w wyniku pogłębiania się (na tle rozbieżności kulturowych, polit. i językowych) różnic między Kościołem państwa bizant., pozostającym pod kontrolą cesarzy, a Kościołem rzym., działającym na obszarze państw niezależnych od Bizancjum. Do ostatecznego zerwania jedności doszło, gdy legaci papieża Leona IX 16 lipca 1054r. sporządzili i złożyli na ołtarzu świątyni Hagia Sophia bulle ogłaszającą ekskomunikę patriarchy Michała Cerulariusza, który odpowiedział kontrbullą ekskomunikując papieża i Kościół rzymski.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ano... i to w uproszczonej wersji... jedna bulla i już schizma
|
|
|
|
|
|
|
|
nawet nic o Focjuszu nie ma
p.s. uwierzycie że najpierw napisałem Fokasie hehe juz późno czas spać
|
|
|
|
|
|
|
|
Zapomniales dodac ze tym legatem byl niejaki kard.Humbertd i ze bulla z ekskomuniką została położona na ołtarzu w trakcie celebracji Mszy Świętej
|
|
|
|
|
|
|
|
Trzeba jeszcze dodać, że schizma wschodnia nie miała podstaw prawnych, bo gdy legaci ją zakładali, już nie byli legatami, bo papież Leon juz nie żył.
|
|
|
|
|
|
|
|
hmm myślę, że był to szczególny przypadek,bo schizma miala miejsce w okresie "sede vacante", w kotrym formalna wladze przejmowalo kolegium kardynalskie, ktore zapewne moglo doczasu wyboru nowego papieza (ktore mialo miejsce dopiero w 1055r,kiedy to wybrano Wiktora II) podejmowac wazne decyzje zwiazane z jurysdykcja i wladza koscielna.Jednak samo sformulowanie "bulla" mowi, ze jest to dokument papieski. A zatem masz racje, mowiac ze akt schizmy jako taki nie posiadal juz po smierci papieza mocy prawnej, wiec byl nieprawomocny ze wzgledu na stanowisko kosciola, ktorego glowa jest Biskup Rzymu.
|
|
|
|
|
|
|
Bodenschatz
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 2.443 |
|
|
|
Zawód: Student |
|
|
|
|
Ten post to niby co? Ale uściśle. Michał Celuraliusz zafundował anatheme Papieżowi i legatom papieskim w Konstantynopolu. Schizma tak czy tak była już faktem nawet bez tych wystąpień obu dostolników.
|
|
|
|
|
|
|
|
po za tym ta bulla ekskomunikowała tylko patriarchę a nie wyznanie prawosławne.
|
|
|
|
|
|
|
|
W Cerkwii Prawosławnej nie ma pojęcia "msza". Prawosławne nabożeństwa są nazywane Boską Liturgią i Św. Liturgią. Proszę nie popełniać tego błędu, bo ktoś może pomyśleć, że Katolicyzm i Prawosławie mają ten sam ryt liturgiczny.
Schizma pogłębiała się od wieków i nic już nie mogło jej powstrzymać. Różnice były zbyt wielkie, poza tym oba wyznania nie mogły się tolerować ze względu na inne postrzeganie Trójcy Świętej (legendarne filioque).
Ciekawe, czy po czterech latach, ktoś podejmie wątek.
Ten post był edytowany przez Alamgir: 17/07/2010, 11:00
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|