|
|
IIWS:Niemcy nie atakują Jugosławii w 1941 roku ..., ... tylko od razu idą na ZSRR
|
|
|
|
QUOTE(yarovit @ 21/06/2012, 14:31) Główną przyczyną opóźnień w inwazji na ZSRR był brak lotnisk i inne problemy logistyczne plus typowe wiosenne roztopy, które uczyniły drogi ZSRR nieprzejezdnymi. Nie było żadnego bezpośredniego wojskowego związku pomiędzy bitwą na Bałkanach i Barbarossą. Siły mające zaatakować ZSRR były od dawna zdyslokowane na Wschodzie.
To znaczy że III Rzesza dysponowała siłami na tyle dużymi żeby teoretycznie przeprowadzić kampanię bałkańską i Operację Barbarossa jednocześnie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Już zostało powiedziane, że siły przygotowane do Operacji Barbarossa były już dyslokowane na dużą ilość czasu przed rozpoczęciem Marity. A faktycznie, Jugosławia gdyby nie została zaatakowana, stanowiłaby w późniejszym czasie niebezpieczeństwo zadania Państwom Osi ciosu w południową flankę Frontu Wschodniego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(yarovit @ 23/06/2012, 10:45) QUOTE(Andrea$ @ 23/06/2012, 10:03) Niemcy w maju mogli spokojnie iść przed siebie. ... i utonąć w błocie. Warto zobaczyć, w jakim czasie w każdym roku działań na Ostfroncie otwierano operacje po przerwie wymuszonej roztopami: 1942 - 28 czerwca (radziecki atak pod Charkowem), 1943 - 5 lipca (Kursk), 1944 - 22 czerwca (Bagration).
A co z operacjami zaczepnymi Armii Czerwonej, które nastąpiły zimą i wiosną, jak np. ofensywa na Kaukazie, Kubaniu i nad Donem (styczeń-marzec 1943 r.) na lewobrzeżnej Ukrainie i Krymie (styczeń-maj 1944 r.) i ostateczna ofensywa w 1945 r. ? To zdanie:
QUOTE Przed czerwcem operacje na wielką skalę były po prostu niemożliwe
...zawiera blad, zwłaszcza że radziecki atak pod Charkowem w 1942 r. miał miejsce w maju, a nie czerwcu. Jeśli Sowieci mogli nacierać mimo roztopów, to i Niemcy mogli się uprzeć.
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 26/04/2017, 18:25
|
|
|
|
|
|
|
|
To powyższe jest skalą porównawczą dla dla tego co było rok później?
Wróćmy na twardy grunt. Opóźnienie w inwazji. Że 15 maja względem 22 czerwca?
|
|
|
|
|
|
|
|
Co Hitlerowi dałby dodatkowy miesiąc, skoro przez pierwsze trzy doszedł do Smoleńska, a kolejne dwa dopełzł w okolice Moskwy? Miasta z marszu by nie zdobył, co najwyżej by je okrążył.
|
|
|
|
|
|
|
|
No to do kompletu dorzucę hipotezę że na wcześniejszym ataku Hitler wyszedłby niekoniecznie lepiej... być może nawet gorzej.
Czemu? Rosjanie podciągnęli w ostatnich miesiącach przed atakiem spore zasoby (ludzkie i sprzętowe) pod granicę. To wszystko zostało albo zniszczone w pierwszych dniach wojny, albo wpadło w ręce Niemców... a kilka tygodni wcześniej było względnie bezpieczne bo dalej od granicy.
|
|
|
|
|
|
|
|
27 marca 1941 generał Dusan Simovic dokonał zamachu stanu w Belgradzie. Załóżmy że po Niemcach to "spływa". Zostawiają bajzel na Bałkanach z wpływami brytyjskimi, sięgającymi po sam Wiedeń. Włochów się zostawia z "rozbeblaną" wojną w Grecji a właściwie to Albanii. Bułgaria, Rumunia i Węgry się przyglądają. Ja na miejscu Adolfa bym z takim bałaganem nie przystąpił do Barbarossy. To zrobienie porządku nie do końca wyszło, ale tymczasowo wystarczało.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kopciuch1939 @ 6/04/2006, 19:24) Moim zdaniem Hitler musiał zaatakowac Jugosławie. Nie w wypadku gdyby ta przystąpiła do wojny z Grecją po jego stronie a to było by jak najbardziej możliwe gdyby nie inspirowany przez Brytyjczyków zamach stanu.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|