Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony « < 5 6 7 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Rosja: Alaska nadal rosyjska, Car nie sprzedaje Amerykanom Alaski
     
Alexander Malinowski 3
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.569
Nr użytkownika: 100.863

Alexander Malinowski
Zawód: Informatyk
 
 
post 19/01/2017, 16:13 Quote Post

Pieniądze ze sprzedaży Alaski posłużyły do sfinansowania uwałaszczenia chłopów.
Gdyby nie one, Rosja miałaby problem.
Czy ktoś potrafi wymyśleć rozwiązanie tego problemu albo konsekwencje braku rozwiązania?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #91

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.315
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 19/01/2017, 16:52 Quote Post

QUOTE(Svetonius21 @ 19/01/2017, 15:27)
To musieliby się cofnąć w czasie. Wojna Krymska była przed sprzedażą Alaski i nie ma związku z PODem.
*



???

Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867
Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855...
 
User is offline  PMMini Profile Post #92

     
An_Old_Man
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 915
Nr użytkownika: 100.119

 
 
post 19/01/2017, 17:53 Quote Post

Zwierzęta były przełowione. W kolonii Baranowa głodowali. Wojny opiumowe ograniczyły chiński rynek zbytu. Nie było sensu ekonomicznego utrzymywać kolonii. Stany milczały gdy Rosja pacyfikowała powstanie styczniowe. Pamiętajmy że manie znaczy utrzymanie a to kosztuje.
Alaska to trudny teren i nawet teraz trzeba dopłacać ludziom aby tam chcieli przebywać. Rosja wysłała też dziwną eskadrę swoich okrętów aby wzmocnić morale Amerykanów w walce przeciw WB.
Geografia ma znaczenie. Car wybrał priorytet polityki zachodniej i wewnętrznej. Rosja była jednak opóźniona o co najmniej 50 lat. Reforma rolna przyniosła by wyniki w 1910 roku ale stało się jak się stało.
 
User is offline  PMMini Profile Post #93

     
Svetonius21
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.670
Nr użytkownika: 73.833

Stopień akademicki: inzynier
Zawód: rolnik
 
 
post 19/01/2017, 18:18 Quote Post

QUOTE(Arkan997 @ 19/01/2017, 16:52)
QUOTE(Svetonius21 @ 19/01/2017, 15:27)
To musieliby się cofnąć w czasie. Wojna Krymska była przed sprzedażą Alaski i nie ma związku z PODem.
*



???

Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867
Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855...
*


Wątek zakłada brak sprzedaży Alaski a dyskusja toczy się na temat możliwych skutków tej zmiany. A zajęcie Alaski przez Brytyjczyków w czasie Wojny Krymskiej siłą rzeczy nie może być jednym z owych skutków więc to off-top wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #94

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 19/01/2017, 20:53 Quote Post

QUOTE
Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867
Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855...

Punktem wyjścia jest, że Rosjanie nie sprzedają Alaski w 1867 roku. Nie ma zmian przed tym rokiem, a więc Brytyjczycy nie zajęli Alaski w 1855.
QUOTE
Zwierzęta były przełowione. W kolonii Baranowa głodowali. Wojny opiumowe ograniczyły chiński rynek zbytu. Nie było sensu ekonomicznego utrzymywać kolonii.

Tym niemniej jakby car się uparł, to by nie sprzedał...
QUOTE
Stany milczały gdy Rosja pacyfikowała powstanie styczniowe.

Milczały? Raczej kibicowały robieniu porządku z polskimi arystokratycznymi rebeliantami i papistami rolleyes.gif
QUOTE
Rosja wysłała też dziwną eskadrę swoich okrętów aby wzmocnić morale Amerykanów w walce przeciw WB.

A nie przypadkiem po to, by jeżeli wybuchnie wojna WB z Rosją (co było całkiem realne, bo Brytyjczycy potencjalnie mogli wystąpić w obronie Powstania Styczniowego), mieć eskadrę do działań krążowniczych od razu na Oceanie? rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #95

     
Arkan997
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.315
Nr użytkownika: 93.492

 
 
post 19/01/2017, 21:12 Quote Post

QUOTE
Punktem wyjścia jest, że Rosjanie nie sprzedają Alaski w 1867 roku. Nie ma zmian przed tym rokiem, a więc Brytyjczycy nie zajęli Alaski w 1855.


Mea culpa

Możliwość zajęcia Alaski widze w kolejnej wojnie Turecko-Rosyjskiej

Ten post był edytowany przez Arkan997: 19/01/2017, 21:18
 
User is offline  PMMini Profile Post #96

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 20/01/2017, 19:37 Quote Post

QUOTE
Możliwość zajęcia Alaski widze w kolejnej wojnie Turecko-Rosyjskiej

Turcy mają zająć Alaskę? confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #97

7 Strony « < 5 6 7 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej