|
|
Rosja: Alaska nadal rosyjska, Car nie sprzedaje Amerykanom Alaski
|
|
|
|
Pieniądze ze sprzedaży Alaski posłużyły do sfinansowania uwałaszczenia chłopów. Gdyby nie one, Rosja miałaby problem. Czy ktoś potrafi wymyśleć rozwiązanie tego problemu albo konsekwencje braku rozwiązania?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Svetonius21 @ 19/01/2017, 15:27) To musieliby się cofnąć w czasie. Wojna Krymska była przed sprzedażą Alaski i nie ma związku z PODem.
???
Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867 Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855...
|
|
|
|
|
|
|
|
Zwierzęta były przełowione. W kolonii Baranowa głodowali. Wojny opiumowe ograniczyły chiński rynek zbytu. Nie było sensu ekonomicznego utrzymywać kolonii. Stany milczały gdy Rosja pacyfikowała powstanie styczniowe. Pamiętajmy że manie znaczy utrzymanie a to kosztuje. Alaska to trudny teren i nawet teraz trzeba dopłacać ludziom aby tam chcieli przebywać. Rosja wysłała też dziwną eskadrę swoich okrętów aby wzmocnić morale Amerykanów w walce przeciw WB. Geografia ma znaczenie. Car wybrał priorytet polityki zachodniej i wewnętrznej. Rosja była jednak opóźniona o co najmniej 50 lat. Reforma rolna przyniosła by wyniki w 1910 roku ale stało się jak się stało.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arkan997 @ 19/01/2017, 16:52) QUOTE(Svetonius21 @ 19/01/2017, 15:27) To musieliby się cofnąć w czasie. Wojna Krymska była przed sprzedażą Alaski i nie ma związku z PODem. ??? Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867 Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855... Wątek zakłada brak sprzedaży Alaski a dyskusja toczy się na temat możliwych skutków tej zmiany. A zajęcie Alaski przez Brytyjczyków w czasie Wojny Krymskiej siłą rzeczy nie może być jednym z owych skutków więc to off-top
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Wojna Krymska toczyła się w latach 1853-1856, a Alaskę sprzedano w 1867 Brytyjczycy mogliby ją zająć w 1855... Punktem wyjścia jest, że Rosjanie nie sprzedają Alaski w 1867 roku. Nie ma zmian przed tym rokiem, a więc Brytyjczycy nie zajęli Alaski w 1855.
QUOTE Zwierzęta były przełowione. W kolonii Baranowa głodowali. Wojny opiumowe ograniczyły chiński rynek zbytu. Nie było sensu ekonomicznego utrzymywać kolonii. Tym niemniej jakby car się uparł, to by nie sprzedał...
QUOTE Stany milczały gdy Rosja pacyfikowała powstanie styczniowe. Milczały? Raczej kibicowały robieniu porządku z polskimi arystokratycznymi rebeliantami i papistami
QUOTE Rosja wysłała też dziwną eskadrę swoich okrętów aby wzmocnić morale Amerykanów w walce przeciw WB. A nie przypadkiem po to, by jeżeli wybuchnie wojna WB z Rosją (co było całkiem realne, bo Brytyjczycy potencjalnie mogli wystąpić w obronie Powstania Styczniowego), mieć eskadrę do działań krążowniczych od razu na Oceanie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Punktem wyjścia jest, że Rosjanie nie sprzedają Alaski w 1867 roku. Nie ma zmian przed tym rokiem, a więc Brytyjczycy nie zajęli Alaski w 1855.
Mea culpa
Możliwość zajęcia Alaski widze w kolejnej wojnie Turecko-Rosyjskiej
Ten post był edytowany przez Arkan997: 19/01/2017, 21:18
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Możliwość zajęcia Alaski widze w kolejnej wojnie Turecko-Rosyjskiej Turcy mają zająć Alaskę?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|