Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Napoleon a Dania
     
rafalm
 

duc d'Albufera da Valencia
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.093
Nr użytkownika: 1.612

Rafal Malowiecki
 
 
post 20/01/2012, 23:02 Quote Post

QUOTE
Gdyby Napoleon zablokował cieśniny duńskie, to Anglicy pewnie staraliby się tak jak było w realu wylądować w Danii, pytanie czy Wellington byłby w stanie zgromadzić tam wystarczająco dużo żołnierzy, żeby pobić Napoleona. Imho nie.

Pomijając sam fakt niemożliwości blokady Sudnu i Bełtów przez Napoleona, to jakoś trudno mi sobie wyobrazić, że Wellington nagle porzuca przyjazny mu Półwysep Iberyjski i przerzuca swoje siły do wrogiej Jutlandii.

QUOTE
Co do Aleksandra I, jeśli był on tka bardzo zdecydowany uderzyć na Napoleona, dlaczego tego nie zrobił, gdy N. był w Hiszpanii?

Wziąwszy pod uwagę, że Napoleon był w Hiszpanii około 2 miesięcy i to zaraz po odnowieniu z Aleksandrem paktu sojuszniczego, trochę mało miał czasu car na uderzenie huh.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.783
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 20/01/2012, 23:24 Quote Post

Niekoniecznie Wellesley miałby się przenosić z Hiszpanii do Jutlandii. Wielka Brytania była w stanie wystawić drugą armię. Jeszcze po wojnie o niepodległość Stanów Zjednoczonych istniały plany monstrualnej wojny przeciwko Hiszpanii w celu podboju Ameryki Południowej. Aby tego dokonać Brytyjczycy potrzebowaliby naprawdę ogromnych środków i podejrzewam, że nimi dysponowali.

Francuzi nie blokowali Sundu z przyczyn wielokrotnie poruszanych. Obawiano się ataku Brytyjczyków, a i podejrzewam, że Rosjanie by się do nich przyłączyli. Poza tym po drugiej stronie Sundu znajdowała się przyjazna Rosji Szwecja, więc o żadnych łańcuchach mowy nie było. Okręty handlowe i wojenne Wielkiej Brytanii swobodnie tam pływały.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
Siviertez
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 4
Nr użytkownika: 62.962

Michal Bajdor
Zawód: Student
 
 
post 20/01/2012, 23:39 Quote Post

Aleksander nie zaatakował też Napoleona bo po prostu ówczesny rosyjski świat polityczny prowadził profrancuski dyskurs.
Michał Sperański (frankofil - bonapartysta), który w latach 1807 - 1809 (podałem datę z głowy - mogłem się troszkę pomylić) był głównym doradcą Aleksandra I, liczył na wspólną politykę zagraniczną w oparciu o sojusz rosyjsko-francuski. Na bazie przemian wewnętrznych w państwach Napoleona chciał reformować państwo carów. Dopiero odsunięcie Sperańskiego sprawiło, że oficjalna linia władzy w Rosji zaczęła dążyć do wojny - co w końcu miało miejsce w 1812.
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.783
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 21/01/2012, 1:21 Quote Post

Spierański i jego pomysły nie stanowiły jeszcze profrancuskiego dyskursu całej klasy politycznej. Miał on wielu wrogów, w tym Gustaw Armfelt i Aleksander Bałaszow, oraz innych liczących się konserwatystów rosyjskich.
Poparcie Aleksandra I dla Spierańskiego wynikało z ciągotek imperatora do reform (był on osobą pełną wewnętrznych sprzeczności). Poza tym sympatie Spierańskiego wobec Napoleona I raczej nie wpływały na ogólny dyskurs w polityce wobec Wielkiej Brytanii (markowana wojna między państwami, a w rzeczywistości współpraca).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
żwirek
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 947
Nr użytkownika: 35.498

Stopień akademicki: prof. dr hab. med.
 
 
post 21/01/2012, 16:54 Quote Post

Sperański przeprowadził nieudane reformy (polecam przeczytać sobie fragment "Wojny i pokoju" Tołstoja dotyczący Sperańskiego), następnie został zdymisjonowany ku radości dworu i nie ma to nic wspólnego ówczesnymi z uczuciami klasy rządzącej Rosji do Napoleona.

Ten post był edytowany przez żwirek: 21/01/2012, 16:54
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
z4z
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 34
Nr użytkownika: 75.184

 
 
post 21/01/2012, 17:58 Quote Post

Niewątpliwie Sperański to ciekawa postać jednak ten temat miał służyć temu, czy było możliwe z technicznego punktu widzenia zablokować duńskie cieśniny...
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.783
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 21/01/2012, 18:01 Quote Post

QUOTE
nie ma to nic wspólnego ówczesnymi z uczuciami klasy rządzącej Rosji do Napoleona
żwirek

Zgoda. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Nastroje rosyjskiej klasy rządzącej były wobec sojuszu Aleksandra I i Napoleona I raczej nieprzychylne. Więc gdyby ktoś chciał uszczelniać blokadę i uniemożliwiać eksport zboża do Wielkiej Brytanii to doczekałby się reakcji ze strony państwa rosyjskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #37

     
Pietrow
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.658
Nr użytkownika: 76.370

Slawomir Skowronek
Stopień akademicki: doktor
Zawód: nauczyciel LO
 
 
post 25/01/2012, 11:59 Quote Post

W Sieci są ciekawe niemieckojęzyczne materiały o walkach Duńczyków z angolstwem po 1807 z użyciem małych, po części improwizowanych kanonierek. Raz tylko łut szczęścia ocalił sporą angielską jednostkę. O ile pamiętam tytuł artykułu, to brzmiał "`Africa` in Gefahr" ("Africa" w niebezpieczeństwie).
O poglądach elit Rosji w sprawach polityki europejskiej ciekawa praca Jarosława Czubatego "Rosja i świat. Wyobraźnia polityczna elity władzy imperium rosyjskiego w początkach XIX wieku", Neriton Warszawa 1997.

Ten post był edytowany przez Pietrow: 25/01/2012, 12:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 4/12/2012, 20:02 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 20/01/2012, 23:24)
Francuzi nie blokowali Sundu z przyczyn wielokrotnie poruszanych. Obawiano się ataku Brytyjczyków, a i podejrzewam, że Rosjanie by się do nich przyłączyli. Poza tym po drugiej stronie Sundu znajdowała się przyjazna Rosji Szwecja, więc o żadnych łańcuchach mowy nie było. Okręty handlowe i wojenne Wielkiej Brytanii swobodnie tam pływały.
*



Witam
ALe Szwecja wcale nie była nastawiona przyjażnie do Cesarstwa Rosji, wręcz przeciwnie od czasu utraty Finladii(1809?) Sztokholm był bardzo anty w stosunku do Petersburga, na tyle poważnie że Napoleon osadził jednego ze swych marszałków Jean Baptiste Bernadotte na tronie Szwecji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 4/12/2012, 20:25 Quote Post

QUOTE(pawel76 @ 4/12/2012, 20:02)
Ale Szwecja wcale nie była nastawiona przyjaźnie do Cesarstwa Rosji, wręcz przeciwnie od czasu utraty Finlandii(1809?) Sztokholm był bardzo anty w stosunku do Petersburga, na tyle poważnie że Napoleon osadził jednego ze swych marszałków Jean Baptiste Bernadotte na tronie Szwecji.

Napoleon nie osadził Bernadotte na szwedzkim tronie tylko został on wybrany przez szwedzki Riksdag i adoptowany przez Karola XIII-ego. Cesarz Francuzów co prawda wybór zaakceptował licząc na nowego sojusznika na północy Europy jednakże szybko się na nim zawiódł gdyż regent zamiast odzyskiwać Finlandię wolał zrekompensować Szwecji jej utratę poprzez zajęcie należącej do Danii (sojuszniczki Francji) Norwegii.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
pawel76
 

Wielki Biurowniczy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.052
Nr użytkownika: 51.860

 
 
post 5/12/2012, 17:54 Quote Post

Witam
A dlaczego szwedzki Riksdag i Karola XIII zdecydowali się na napoleońskiego marszałka?
A dla przeciwwagi dla Rosji.A zajęcie przez Szwecję Norwegii (w tym czasie duńskiej) było ceną tego przymierza.
Zresztą przez długi czas przyjaźnie neutralna Szwecja była bazą dla francuskich korsarzy .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
Callan
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 271
Nr użytkownika: 104.434

Stopień akademicki: Kolejne konto-klon Pharona90 i Filipa Augusta
 
 
post 6/03/2019, 12:29 Quote Post

QUOTE
Duńczycy zbudowali wkrótce znaczną liczbę kanonierek, którymi prześladowali jednostki brytyjskie przechodzące przez Cieśniny Duńskie, ale ich sukcesy były bardzo ograniczone


https://pl.wikipedia.org/wiki/Bombardowanie...note-anderson-6
 
User is offline  PMMini Profile Post #42

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej