|
|
Celtowie Vs Germanie
|
|
|
|
Zgadza się Teodorusie, dlatego napisałem, że to mały szczególik. Aczkolwiek Rzymianie bardzo cenili Germańskich najemników m.in. za ich warunki fizyczne.
|
|
|
|
|
|
|
|
W takim razie pytanko:
Czy znane są wam jakieś wykopaliska szkieletów/zbrój, które potwierdzają te różnice w budowie?
|
|
|
|
|
|
|
|
Znam to tylko z opracowań.
|
|
|
|
|
|
|
kalisz86
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 84.176 |
|
|
|
Lukasz Kalisz |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: historyk |
|
|
|
|
Przeczytałem większość postów na temat celtowie vs germanie i nie mogę oprzeć się wrażeniu, że treść większości z nich jest po prostu dziecinna. Porównywanie wielkości i budowy koni, mieczy. Przekonywanie, że powodem upadku Galów było zajęcie się rolnictwem - przecież Rzymianie byli przede wszystkim rolnikami! Po co tworzyć dziwaczne hipotezy skoro odpowiedź dla każdego zdrowo myślącego człowieka jest oczywista. Podbój Galii przez Cezara dla mieszkańców tej krainy był prawdziwą katastrofą. W wyniku działań wojennych i brutalnych akcji pacyfikacyjnych śmierć poniosło ponad milion ludzi! Liczba Galów wziętych do niwoli (zapewne młodych i silnych) była równie wielka. Co więcej Rzymianie mordowali druidów (a jak wiadomo ich wiedza była przekazywana ustnie) by łatwiej podporządkować sobie Galów. Kultura i tradycja celtycka na kontynencie została brutalnie zniszczona. Późniejsza Galia była celtycka tylko z nazwy (na jej terytorium stacjonowało na stałe 7 leginów z żołmnierzami urodzonymi poza jej granicami).
|
|
|
|
|
|
|
|
Yyy, a Sulpicjusz Sewer – przełom IV/V w. – zaleca komuś, by o ile jego łacina będzie zbyt kiepska – mówił po galijsku lub celtycku. Sydoniusz Apollinaris w V w. zauważa, że miejscowa szlachta dopiero niedawno pozbyła się języka galijskiego. A sam cały czas dumnie mieni się Arwernem. (dobra, dobra, kogiel-mogiel rzymski zwał się Kwirytami, gdy go Muza dopadła – ale coś w tym jest…)
Więc jakkolwiek nie należy negować ludobójstwa popełnionego na Galach przez „boskiego” Juliusza, to wydaje się, że potencjał ludzki i kulturowy tego wspaniałego do życia regionu był ogromny i żywotny. Jakoś bóstwa rzymskie i galijskie wymieszały się dokładnie. No same tego nie zrobiły
Zwróć uwagę, że wstępne zwłaszcza opisy Galów, Germanów i Słowian również są bardzo podobne – wielcy, rudzi, brudni i dzicy. I baby się im nie puszczają na lewo i prawo
Moim zdaniem, ewentualnie możnaby porównywać konkretne grupy, „jednostki” stawiane przeciwko sobie – ot, jak w grach. Galorzymianie – abstrahując od tego jakim dialektem porozumiewali się wszyscy poza arystokracją – w chwili, gdy Germanie zabrali się za nich na serio, byli już produktem 3 wieków wyrywającego kły dobrobytu, co zresztą już tu poruszano.
Ten post był edytowany przez Eamr: 7/10/2013, 23:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem przyczyny porażek Celtów były dwie. Pierwsza to skuteczność taktyki współpracy jazdy i piechoty i ściślejszy szyk piechoty u Germanów. Druga to pojedyńcze plemiona zawsze miały ogromne trudności z odparciem wędrówki ludów. Jednak Celtowie odnosili i zwycięstwa. Cymbrów i Teutonów zatrzymali nie Rzymianie, a Belgowie. Mariusz był później. Teutoni to nie wiadomo czy to Celtowie czy Germanie. Cezar pisał, że Helweci nie raz spuścili łomot Germanom. Ariowist bez Rzymian nie musiałby podbić Galii. Gdy by jeszcze mocniej przycisnął znalazł by się taki Wercyngetorix i nie wiadomo co by było. Galowie przetrwali jeszcze silniejszy najazd Cymbrów i Teutonów. A gdy by jeszcze Belgowie się wto wmieszali dla Ariowista mogło by się to skończyć katastrofą.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|