Hej, a zastanawialeś się ile godzin w szkołach poświęcone jest na starożytność, po prostu logiczna konsekwencja małej ilości godzin przeznaczonych na historię, a już na starożytność w szczególności. Poza tym, jeśli jakiś uczeń bardzo interesuje się starożytnością, to spokojnie może sporo po polsku poczytać o osiągnięciach ludzi epoki hellenistycznej, np. dostępne są książki choćby śp. prof. Anny Świderkówny.

A może po prostu postanowiono poświęcić epoce hellenistycznej ilość miejsca adekwatną do jej wkładu w rozwój europejskiej cywilizacji, Kakofoniksie?

Hej, tyle że to Twoja opinia Z tym znacznie większym dorobkiem występowałeś w temacie dotyczącym prawa rzymskiego, jakoś nieprzekonywująco. Trochę obrazowo powiem - czytając Homera, należy, ale jednak trudno pamiętać, że tekst został ustalony i skomentowany na milion sposobów w epoce hellenistycznej. Tyle że ów mityczny Homer to nie epoka po-Aleksandrze. Hellenizm ma też tego historycznego pecha, że państwa tej cywilizacji zostały wchłonięte przez Rzym i Partów, pech dodatkowo pogłębiony tym, że już w epoce Cesarstwa Rzymskiego sami Helleni lekceważyli choćby dorobek literacki interesującego nas tu okresu, przedkładając nad utwory w koine dorobek okresu klasycznego.

Uczeń po lekturze obowiązujących podręczników uzna, że i w średniowieczu i w starożytności kobiety były odsunięte od edukacji, pracy intelektualnej, czy samodzielnej zawodowej i były z definicji w znacznie gorszym położeniu prawnym niż mężczyźni. Będzie to prawda tylko pod warunkiem, że nie będziemy mówili o okresie hellenistycznym.

A rozwój naukowo-techniczny? Omawialiśmy już tu na forum (-> Rzym cywilizacja pasożytnicza), że Rzym oparł się w całości na dorobku naukowo-technicznym epoki hellenistycznej i nie udało się nikomu wskazać, aby epoka rzymska cokolwiek wniosła cokolwiek istotnego w tym zakresie. tak w technice cywilnej, jak i wojskowej. Można wręcz powiedzieć, ze w technice wojskowej zaobserwować można pod pewnymi względami regres w porównaniu z czasami hellenistycznymi (np. kwestia użycia ruchomych wież oblężniczych, technika okrętowa). Co więcej aż do końca XIXw. analiza zachowanych prac autorów hellenistycznych pozwalała na postęp naukowo-techniczny w Europie. Bez prac hellenistycznych byśmy nie mieli ani Kolumba, ani Kopernika, ani maszyny parowej.

Zawsze mi się wydawało, ze taka Hypatia, to grubo po okresie hellenistycznym  

W przypadku Kolumba, Kopernika i maszyny parowej bardzo łatwo jest wykazać zależność od hellenistycznych naukowców.

W przypadku Kolumba, Kopernika i maszyny parowej bardzo łatwo jest wykazać zależność od hellenistycznych naukowców.

To znaczy, że masz dowody na to, że angielski kowal (sic!), Thomas Newcomen, tworząc silnik parowy inspirował się dziełami greckich mechaników? Chętnie je zobaczę, bo na razie nie wierzę.