Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Powstanie Cesarstwa Rzymskiego Domu Niemieckiego, Problem
     
szapur II
 

X ranga
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 11.888
Nr użytkownika: 63.609

Stopień akademicki: magazynier:)
Zawód: student
 
 
post 25/11/2021, 22:20 Quote Post

Post Rompula sobie powisi za jakieś 24 h wobec braku wskazania konkretnych tekstów źródłowych i wstawianie ciągle ahistoryzmów - regulamin forum treści nienaukowe nieweryfikowalne. Dodam, że wypada podawać teksty źródłowe, na których się opieramy. Taka cecha dyskusji naukowej - coś udowadniasz, przytaczasz odpowiedni tekst, w interesujących nas przypadkach, Karol IV Luksemburski, zm. 1378, nie obrazi się, ani nie pozwie za zacytowanie Złotej Bulli. Niestety Rompul nie był w stanie nawet przekleić z internetu fragmentów Złotej Bulli, które podobno miały podpierać jego wyobrażenia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
artie44
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.350
Nr użytkownika: 66.451

Stopień akademicki: magister
 
 
post 25/11/2021, 22:51 Quote Post

QUOTE(szapur II @ 24/11/2021, 23:54)
Widzę, że zamiast wstawić odpowiedni tekst, następuje kontynuacja mętnych wywodów. Nie chce mi się z tego typu wywodami dyskutować, ale z moderacyjnego obowiązku, żeby było krótko kwestia definicji państwa unitarnego, bo akurat pojęcie to stosuje się do opisu ustroju państw nowoczesnych, też współczesnych, a nie średniowiecznych. I tak definicja z Kompendium wiedzy o społeczeństwie, państwie i prawie, pod red. S. Wronkowskiej i M. Zmierczak, Warszawa 2007 (wyd. 10), s. 60:

QUOTE
Państwa dzieli się ze względu na strukturę na unitarne (jednolite) i złożone, czyli federacje. [...] Państwo unitarne (jednolite) to takie państwo, w którym władza suwerenna dotyczy całego obszaru w takim samym zakresie.


Podobne, bardziej rozbudowane definicja np. hasło z Britannica Unitary State czy unitary nation-state - charakterystyczne, że jako przykłady omawiane są państwa tak XIX-wieczne i nie tzw. starego ładu smile.gif Wyżej już pisałem o nieadekwatności tego pojęcia dla średniowiecza i dlaczego występuje ta nieadekwatność.
*


Dodałbym ze swojej strony @szapurze, że trudno mówić o federacyjności państwa lub jego unitarności bez współczesnej regulacji tj prawa konstytucyjnego czy administracyjnego. Te zaś pojęcia w znaczeni współczesnym, jako gałęzie prawa nie istniały w Średniowieczu i na dobra sprawę pojawiły się wraz z rozwojem biurokracji, policji czy pierwszych konstytucji. Wynikało to z prawnego i generalnego określenia ustroju państwa, jego podziału terytorialnego i określenia relacji pomiędzy władzą centralna i terytorialnymi częściami państwa wyodrębnionymi najczęściej konstytucyjnie oraz potrzeby określenia ustroju, kompetencji i właściwości (jurysdykcji) organów administracji centralnej wobec organów administracji lokalnej ( hierarchiczne podporządkowanie czy ograniczona niezależność, centralizacja czy decentralizacja). Tym samym o unitarności lub federacyjności państwa można mówić najwcześniej w wieku XVIII.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2021 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej