|
|
Rousseau, Tyran czy demokrata?
|
|
|
|
Czy Rousseau byl demokratą czy tez propagatorem totalitaryzmu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Raczej demokrata, bo propagowal ustroj, w ktorym prawa beda tworzyc wszyscy obywatele bez wyjatku, i BEZPOSREDNIO, a pozniej beda tego prawa przestrzegac i sluchac swego panstwa calkowicie, ale wlasnie dlatego nie bedzie to despotyzm, bo prawo w calosci bedzie stwarzane przez nich ("wolnosc jest posluszenstwem prawu, ktore sie sobie przepisalo" - Rousseau, cos jak powiedziec sobie, ze wstanie sié o 7 rano, a pozniej wstac, bo sie sobie przyrzeklo, czyli przepisalo sobie prawo). A panstwa totalirne naszych czasow kazaly sie sluchac calkowicie (i tu jest podobienstwo), ALE prawa i reguly tworzyly w malym gronie ludzi wybranych (partia, Hitler, Stalin, Franco itd.) I nie wazne, ze i u Rousseau i w totalitaryzmie jest rownosc stanow, jesli wlasnie u niego ta rownosc "ustawodawcza" jest zupelna, a w u nas w XX wieku mimo, ze nie bylo arystokracji, to bylu grupy uprzywilejowane, kierownicze (partie, jednostki kultowe - Stalin itp. itp.)a u niego nie takich grup nie bylo.
Wspolczesna demokracja tez nie daje daje obywatelom mozliwosci tworzenia prawa, ale za to, na oslode, nie kaze sie bezapelacyjnie sluchac (wolnosci obywatelski, opozycja, prawa czlowieka i wogole). Rousseau jest po prostu z innej bajki. Antycznej nieco.
|
|
|
|
|
|
|
|
Demokrata, ale specyficzny. Demokracja u Russeau przekształca się w tyranię ludu, w praktyce większości. "Ktokolwiek odmówi posłuszeństwa woli powszechnej, będzie do tego zmuszony przez całe ciało, co nie oznacza nic innego, jak że będzie zmuszony do wolności" - czy nie przypomina to totalitaryzmów, czy ta dyktatura ludu nie zbliża się do późniejszej dyktatury proletariatu?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie. Bo jednostka słuchając prawa ustalonego przez większość, słucha jak gdyby siebie, BO UCZESTNICZYŁA W TWORZENIU TEGO PRAWA na pnyksie czy placu rzymskim. W totalitaryźmie jednostka słuchając prawa nie słucha siebie bo to prawo jest ustalone przez pojedyńczych ludzi lub małe grupy partyjne. To jest ta różnica - tutaj (w tot.)ludzie wstają o 7 rano (że wróce do mojej metafory), nie dlatego, że sami sobie tą porę przepisali, ale że im ustalił ją ktoś inny (i wstają często w łagrze i o 6 rano za byle co, a nie tylko są wyrzucani sądem skorupkowywm z ojczyzny).
|
|
|
|
|
|
|
Right Hon. Robert Walpole
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 45 |
|
Nr użytkownika: 25.981 |
|
|
|
Piotr Napierala |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: Historyk |
|
|
|
|
przeciez demokracja jest też ustrojem totalitarnym! Wiekszosc może tam zrobic wszystko! Dlatego pojawiaja sie programy ochrony wszelkich mniejszosci by przeciwdziaalac negatywnym skutkom wynikajacym z samej natury demokracji! rousseau byl totalitarystą poniewaz byl za tym by jego komunistyczne idee narzucac sila. cachowała go frustracja i niechec do cywilizacji. Był to bardzo marny człowiek . Cechowała go też obsesja na punkcie naturalnosci i ekshibicjonizm (Wyznania Rousseau) TYRAN TYRAN TYRA a przy tym Frustrat!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE przeciez demokracja jest też ustrojem totalitarnym! Wiekszosc może tam zrobic wszystko! "Totalitaryzm - (...)system rządów dążący do całkowitego podporządkowania społeczeństwa państwu za pomocą monopolu informacyjnego i propagandy, ideologii państwowej, terroru tajnych służb i masowej monopartii." - Wikipedia
Ta definicja mało pasuje do demokracji... Sczególnie, że nie ma znaku równości między demokracją a "dyktaturą większości".
QUOTE TYRAN TYRAN TYRA a przy tym Frustrat! Nie on jeden jest/był sfrustrowany...
|
|
|
|
|
|
|
Right Hon. Robert Walpole
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 45 |
|
Nr użytkownika: 25.981 |
|
|
|
Piotr Napierala |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: Historyk |
|
|
|
|
spróbuj zorganizować powstanie przeciw dzisiejszej RP. przegadywanie wszystkiego typowe dla demokracji niweluje mozliwość szybkiej zmiany, która byłaby mozliwa w monarchii. Sama technika wiele tu znaczy, ale lud utozsamia sie (nie wiem czemu) z tym co robią posłowie (lub ichcześć) i nie ukryłby buntownika przeciw demokracji, co innego z buntownikiem przeciw tyranowi. Raousseau był za współnym posiadaniem dóbr. Ja nie chciałbym, zeby ktos inny decydował co sie stanie z moim domem i własnoscia. Czysty komunizm i tyrania wyzierają z jego pism, choć on sam mysli na odwrót co zrozumiałe u frustratów.
|
|
|
|
|
|
|
|
ciekawe pytanie. Moim zdaniem był po części tym i tym. Ale napewno bliżej było mu do demokraty.
|
|
|
|
|
|
|
Right Hon. Robert Walpole
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 45 |
|
Nr użytkownika: 25.981 |
|
|
|
Piotr Napierala |
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: Historyk |
|
|
|
|
QUOTE(Andrzej80 @ 1/10/2007, 18:21) ciekawe pytanie. Moim zdaniem był po części tym i tym. Ale napewno bliżej było mu do demokraty.
Demokrata to ktoś, kto wierzy, że wielu ludzi podejmie decyzję słuszniejszą niż jeden człowiek. W dużym stopniu sprawa rozbija sie więc o preferencje opsychiczne i zaufanie. Rousseau byłby gotów zmusić innych do akceptacji "swojego" ustroju. To wystarczy by uznac go za "totalniaka".
|
|
|
|
|
|
|
Eneasz
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 26 |
|
Nr użytkownika: 49.315 |
|
|
|
|
|
|
Nie odważyłbym się nazwać Rousseau tyranem. On po prostu był sentymentalistą szczerze zatroskanym przeciętnym człowiekiem. Nie był on przy tym praktykiem. Stworzył tylko podstawowe założenia utopii. Nie można go winić za rewolucję.
|
|
|
|
|
|
|
murda
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 1 |
|
Nr użytkownika: 53.195 |
|
|
|
Bartek Bern. |
|
|
|
|
QUOTE Sczególnie, że nie ma znaku równości między demokracją a "dyktaturą większości"
Tak się składa, że dyktatura większości jest jednym z zagrożeń demokracji, a według mnie w pewnym stopniu nieodłącznym jej substratem. Można zatem myśleć o demokracji jako o pewnej odmianie totalitaryzmu, oczywiście abstrahując od różnorakich zabezpieczeń mających na celu sprowadzenie tego zjawiska do minimum.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|