Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
7 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Pierwsze cywilzacje - niedocenieni protoplaści
     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 28/08/2006, 7:55 Quote Post

W tym poście chciałbym poruszyć temat najbardziej zagadkowy i zchodzący nawet do prehistorii. Otóż w dzisiejszym kręgu zainteresowanych kulturami prekolumbijski w małym stopniu porusza się temat: pierwszych cywilizacji. A to one zapoczątkowały rolictwo, pierwsze postawiły własne sanktuaria i być może to one stworzyły mitologię, którą zapożyczały i ulepszały późniejsze plemiona.
A więc :Olmecy, piszcię dosłownie wszystko co znajdziecie na ich temat, ponieważ prawie wszystko co o nich wiemy to przypuszczenia. Mówiąc poetycko:Olmecy zapalili światełko tym, którzy nie znależli jeszcze odpowiedniej drogi.

Jeżeli macie wiadomości o starożytnych(czyli wg dzisiejszej chronologii przed upadkiem Cesarstwa Zachodnorzymskiego) plemionach z innych terenów proszę piszcie. Post ten ma na celu znalezienie tych co podali cywilizacyjną pałeczkę Inkom i Aztekom w wielkiej sztafecie historii.

Jednak wiadomości o innych, nieznanych plemionach(cywilizowanych) są również mile widziane.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 28/08/2006, 17:58 Quote Post

Indianie któych nazywamy z braku lepszego określenia "Olmekami"sa ostatnio na równi z Majami jakby na nowo odkrywani dla świata.Wiele lat upłynęło od czasu gdy Egon Erwin Kirsch pisał:"wiemy cos niecoś o Olmekach,że pochodzili z Ziemi Gumowej nad Zatoką Meksykańską,że tatuowali się,golili głowy,piłowali i czernili zęby,nosili obrączki w nosach,byli obrzezani,skalpy zabitych wrogów nakładali na twarze,spowiadali się z grzechów,grali w piłkę,uprawiali sodomię i posiadali kalendarz z rokiem liczącym 18 miesiecy.Jedna tylko kwestia pozostaje niewyjaśniona a mianowicie,czy Olmekowie w ogóle istnieli?"Obecnie wiemy o nich bez porównania wiecej-wiemy np. że wbrew modnym niegdyś teoriom na pewno byli oni ludem miejscowym,ktory nie przypłynął z Afryki - to zupełne bzdury odrzucane od dawna przez naukę.Posługiwali się prawdopodobnie starą forma istniejącego do tej pory języka mixe-zoque - wiele wyrazów pochodzących z tego języka funkcjonuje w języku Majów.Ich dzieje dzieli sie na 2 fazy - San Lorenzo(1500-1200pne) i La Venta(1200-300pne).Słynna figurka z Las Limas(tzw."ofiarowanie księcia"),dzięki rytym na ciele postaci wyobrażeniom,pozwala nam wniknąć w świat ich wierzeń.Wśród podobizn 4 bóstw odnaleźć można "upierzonego węża" znanego potem boga cywilizacji Meksyku(nie mylić z historyczną postacią kapłana-reformatora noszącego to samo miano co bóg,któremu słuzył).Wpływy Olmeków obejmowały znaczną część Meksyku i prawdopodobnie oparte były na handlu połączonym z obejmowaniem władzy w lokalnych społecznosciach w drodze zbrojnego przymusu lub sojuszu przez grupki kupców i wojowników znad Zatoki Meksykańskiej(identyczny model ekspansji stosowali władcy Teotihuacan,nieco zmodyfikowali ten schemat Toltekowie i Aztekowie przenosząc punkt ciężkości na przymus militarny).Olmekowie nie tworzyli jednego państwa,żyjąc zapewne w kilku "miastach-państwach".Znalezienie w Tres Zapotes,ważnym ośrodku rozwijającym się jeszcze w czasach dominacji La Venty,który istniał rówież po załamaniu się klasycznej kultury olmeckiej tzw.steli C stało się przesłanką świadcząca na rzecz uzywania przez Olmeków tzw.Długiej rachuby czyli systemu obliczania daty do perfekcji doprowadzonego potem przez Majów.Kilka lat temu znaleziono glinianą pieczęć cylindryczną datowaną na 650 r.pne ze znakami glificznymi,z których najprawdopodobniej wyewoluowało pismo Majów - a zatem Olmekowie znali prawdopodobnie jakąś formę pisma ideograficznego...Ciekawe jest to,ze na owej pieczęci znajdują sie glify odczytane jako "ahau 3 ahau" - przypominam,że "ahau" to późniejszy tytuł władców miast-państw Majów w epoce klasycznej...To mogłobybyć wskazówką,że ustrój polityczny Majów oparty na istnieniu wielu konkurujacych ze sobą "ahaulel" czyli specyficznych miast-państw,jest pochodzenia olmeckiego...Piszę tu"specyficznych"gdyż w niczym nie przypominały one greckich polis czy Rzymu okresu wczesnej republiki.Najblizszą analogią są miasta-państwa Sumerów.Polecam gorąco 2 tom wydanej w 2005roku nakładem wyd.Świat Książki Wielkiej Historii Świata gdzie pan Źrałka w oparciu o najmowsze wykopaliska opisuje na 15 stronach własnie Olmeków(w 3 tomie tej historii znajduje się wspaniały rozdział o Majach autorstwa tegoż pana Źrałki -są to 32 strony doskonałego materiału faktograficznego,wraz z listami władców a wszstko z uwzględnieniem najnowszych odkryć).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 29/08/2006, 12:23 Quote Post

A Ameryka Płd?
Wiem, że pierwszą cywilizacją indiańską była Chavín de Huántar (1200-600 p.n.e). Przecież pisałeś, że Inkowie nie wiele rzeczy wymyślili, tylko nie które udoskonalili. Co wiesz o kulturze Chavin(prócz architektury)? Gdzie dokładnie kończą się jej wpływy i kto jest jej pierwszym spadkobiercą?
Czy udowodnione naukowo są wpływy sztuki olmeckiej w kulturach andyjskich i czy optuje to za tym iż Chavin przybyli w swej wędrówce z Mezoameryki. Czy Olmeków można nazwać jcami cywilizacji w całej Ameryce?

Chciałbym się zapytać jak kulura olmecka wpłynęła na Majów? Archeologowie National Geogrphafic odkryli grobowiec w San Bartolo(Gwatemala) z przed ponad 2000 lat z głównym mitem Majów opisanym w Kodeksie Drezdeńskim i rękopisie XVI-wiecznego Popol Vuh. Malowidła które ukazały się oczom archeologów opowiadały tę samą opowieść tylko, że ponad 1000-1500 lat wcześniej. Kolejny raz przesunięto przybycie Majów do Ameryki, a więc Majowie żyli jeszcze u schyłku cywilizacji olmeckiej(400 rok p.n.e.- 200 rok n.e. - schyłek i upadek cywilizacji olmeckiej).
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 29/08/2006, 23:08 Quote Post

To że Majowie byli w Ameryce Środkowej jeszcze w czasach gdy funkcjonowała kultura Olmeków to rzecz dowiedziona naukowo - od 300r pne zaczyna się okres preklasyczny i wtedy też zaczyna rozwijać się cywilizacja Majów.To wtedy powstaje wielki ośrodek miejski w El Mirador oraz ośrodki takie jak Yaxha,Tikal,Uaxactun...Zasadniczo przyjmuje się,że Majowie ukształtowali sie jako plemię w nadpacyficznym regionie Gwatemali i stamtąd część z nich ruszyła na północ - niektórzy dotarli aż nad Panuco(to późniejsi Huastekowie).Samo stanowisko w Chavin datowane jest na 850-200 r pne,jednak kultura ta rozwijała się juz od ok 1200 r pne - Chavin stanowi jakby ukoronowanie jej rozwoju.Elementy zdobnicze typowe dla kultury Chavin są obecne potem w kulturze Paracas,ona zaś wpłynęła na rozwój kultury Nazca.Zasięg kultury Chavin wyznaczała od pólnocy pustynia Sechura (na poludnie od niej rozwijała sie potem lokalna kultura Lambayeque),na poludniu zaś mniej więcej okolice Paracas,Nazca,Ica...Było to ładne 1000 km wybrzeża oraz wyżyny i góry po rzekę Maranon.Co do dalszych wpływów Chavin - wiele form stylu tej kultury widocznych jest również w stylach takich kultur jak Mochica,Tiahuanaco,Huari...Bez ryzyka popadniecia w przesadę mozna nazwać przedstawicieli kultury Chavin Olmekami Ameryki Południowej.Olmekowie wyprzedzaja jednak kulturę Chavin o ok 300 lat(początek ich kultury datuje się na 1500 r pne,początek Chavin na 1200 r pne)- i stąd teorie o wedrówce Olmeków(zwłaszcza że Olmekowie czcieli bóstwo o cechach jaguara a Chavin bóstwo o cechach pumy lub jaguara)- jest to jednak złudna analogia - styl Olmeków jest tak oryginalny,że nie sposób go pomylić z innym - i w niczym nie przypomina stylu Chavin...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 30/08/2006, 8:54 Quote Post

Co dokładnie wynaleźli Olmecy?

Mówiłeś, że aztecy to spadkobiercy Tolteków. W Mezoameryce przepływ wiedzy/wynalazków/religii następuje stopniowo jakby z ojca na syna? Czy np.warto mówić o wynalazkach Tolteków, jeżeli oni "tylko" coś udoskonalili? Mezoameryka działała na zasadzie "cząstek połączonych" wszystko należało do wszystkich(z małymi wyjątkami) ze względów na mały(w porównaniu z Euroazją) teren rozwoju cywilizacji prekolumbijskiej. Jeżeli któres plemie odkryło obydian to automatycznie reszta na zasadzie "cząstek połączonych" również po pewnym czasie się nim posługiwała. Ale przecież ktoś musiał zacząć odkrywać/odnajdywać to wszystko czym szczyci się cywilizacja Indian? Tylko kto był protoplastą?Czy tylko Olmecy?
Wracając do starożytnych plemion Mezoameryki to jak się one nazywały i gdzie był ich główny ośrodek(oczywiście oprócz Majów i Olmeków o których już mówiliśmy). Czy one także miały swój udział w rozwoju Mezoameryki?

P.S. nie odpowiedziałeś mi na pytania z działu "Państwowość i Historia Rozwoju Państw Indiańskich". Nie narzucam, tylko przypominam. smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 31/08/2006, 17:37 Quote Post

Olmecy jako pierwsi stworzyli organizmy protopaństwowe o charakterze upraszczając miast-państw - ten wzorzec organizacji państwowej przejęły od nich inne ludy Mezoameryki.Był to w zasadzie najwyższy znany tam stopień organizacji politycznej(przypominam,że "państwo Azteków" to konfederacja 3 takich miast-państw kontrolujaca ok. 500 innych podobnych lecz słabszych państewek...).To Olmekom Majowie zawdzięczali i rytualny 260 dniowy kalendarz i znaczna część swej mitologii i kosmologii.Olmekowie też najprawdopodobniej byli tymi po których Majowie odziadziczyli wysoki poziomm wiedzy matematycznej i astronomicznej..Naturalnie nie byli jedynymi"Grekami" czy raczej "Sumerami" Mezoameryki - wielu badaczy wskazuje raczej na region Oaxaca jako na kolebkę wiedzy matematycznej i region w którym powstał kalendarz...Znajdowane tam okazy ceramiki wykazują wpływy olmeckie co jest dowodem peetracji handlowej i cywilizacyjnej Olmeków;rozwijała się tam jednak i niezależnie od nich wysoko rozwinieta kultura (są to tereny Zapoteków,którzy np. być może jako pierwsi wynaleźli pismo w Mezoameryce).To o czym piszę to naturalnie kwestie jeszcze dyskusyjne jak wiele rzeczy dotyczących historii tego regionu - pewne jest to,że Olmekowie wywarli wielki wpływ na późniejsze cywilizacje mezoamerykańskie....A główne cywilizowane ludy Mezoameryki???Zapotekowie i Mistekowie z Oaxaca,Teotihuakanie z centralnego Meksyku i ich następcy Toltekowie(obie nazwy sa umowne),Taraskowie z Michoacan,lud kultury Veracruz identyfikowany z Totonakami...Sporo tego było.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 1/09/2006, 14:08 Quote Post

QUOTE
A główne cywilizowane ludy Mezoameryki???Zapotekowie i Mistekowie z Oaxaca,Teotihuakanie z centralnego Meksyku i ich następcy Toltekowie(obie nazwy sa umowne),Taraskowie z Michoacan,lud kultury Veracruz identyfikowany z Totonakami...Sporo tego było.

Nie słyszałem o kulturze Veracruz, możesz przybliżyć mi ją troszeczkę O Taraskach i Totonakach tylko pobierznie, czy byli podbici przez Azteków? Jakieś fakty o nich?

Chcąc odnieść się do fragmentu postu przedpiścy, użyj proszę opcji "cytuj", będzie czytelniej smile.gif
Tengu
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 3/09/2006, 3:07 Quote Post

Żyjący w Michoacan Taraskowie byli walecznym ludem którego nigdy nie udało się podbić Aztekom.Ich właściwa nazwa plemienna to Purepecha.Język tego ludu nie miał nic wspólnego z językami innych ludów tego regionu;wg.legend przywędrowali oni z północy i osiedlili się w okolicach jeziora Patzcuaro gdzie znajdowała się ich stolica - Tzintzuntzan.Wcześniej inne ośrodki były ich stolicami.Na czele państwa Tarasków stał, sprawujący władzę absolutną,"król" noszący tytuł"kasonsi".Był on naczelnym wodzem,najwyższym sędzią i najwyższym kapłanem.Otaczał go rozbudowany dwór,miał też on do dyspozycji urzędników odpowiedzialnych za sprawy armii,wymiaru sprawiedliwości,kultu...W okresie konkwisty władcą Tarasków byl Tangoxoan Tzinticha,w roku 1532 spalony na stosie na rozkaz Nuno de Guzmana,któremu nie chciał wydać swego skarbca...Religia Tarasków była silnie związana z kultem ognia - najwyższym bogiem był Curicauri("Wielki nosiciel Ognia");do głównych obowiązków kapłanów zwanych "curiti- echa"("rozniecający gień")należało palenie ogni ofiarnych ku czci tego boga.Jeńców,co zrozumiałe,składano zwykle w ofierze paląc ich na stosach...Z ciekawostek podam,że Taraskowie(i mężczyźni i kobiety!)golili na łyso głowy i usuwali wszelkie owłosienie z ciał...Aztekowie nazywali więc swych walecznych,łysych sąsiadów "chuaopanne'("łysi")...
http://www.crowcanyon.org/AboutUs/pressroo...6_01_05_pic.jpg
tu masz np. zdjęcie ruin Tzintzuntzan...Te budowle to tzw.yacatas...
Co do Totonaków to zostali oni podbici przez Azteków w połowie 15 wieku za panowania MontezumyI Ilhuicaminy.To z nimi zetknął się w pierwszej kolejnosci Cortes i oni stali się jego pierwszymi sojusznikami.Był to stosunkowo spokojny lud żyjący w kilku miastach-państwach.Na ich terenach w latach 600-900 ne rozwijała się kultura zwana kulturą Veracruz - osrodkiem tej kultury było El Tajin,wielki ośrodek miejski przypominający miasta-państwa Majów z co najmniej 3 boiskami do rytualnej gry w pilkę,która była jakby rysem charakterystycznym tej kultury świadczącym o jej związkach z kulturą Olmeków i Majów.Najsłynniejsza budowlą El tajin jest "Piramida Nisz":
http://www.fortunecity.com/roswell/barada/...ex-tajin-02.jpg
http://www.sanborns.com/el-tajin-aerial.jpg
- tu masz widok na ruiny.Kultura ta zanikła ok XIIIw.Cechą charakterystyczną tej kultury sa także takie dość dziwne przedmioty jak "yugo"-jakby kamienne jarzmo w kształcie litery "u","hacha" i "palma" - kamienne,płaskie głowy i jakby płetwy czy grzebienie - podejrzewa się że te przedmioty słuzyły celom ofiarnym związanym z rytualna grą w piłkę;"hacha" i "palma" miałyby być dziwnego kształtu,ozdobnymi,kamiennymi toporami...Tu masz to "kamienne jarzmu"czyli"yugo":
http://images.google.pl/images?q=tbn:_j5pD...ioses/cat23.jpg

http://www.parisisd.net/parishigh/teachers...y7/yugo%204.jpg

a tu 'hacha" czyli niby topór w kształcie twarzy...


http://www.parisisd.net/parishigh/teachers...20-mine%202.jpg

na koniec "grzebieniasty topór" czyli "palma"
http://www.parisisd.net/parishigh/teachers...lery7/palma.jpg

naturalnie niektórzy naukowcy twierdzą ze to nie były topory tylko jakby ozdobne części jarzma nakładanego składanemu w ofierze na szyję...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 3/09/2006, 12:47 Quote Post

Jak już mówimy o plemionach Mezoameryki trzeba przypomnieć Tolteków, azteckich nauczycieli? Jak się nie mylę to oni zapoczątkowali masowe ofiary i byli tak jak Meksykanie wybitnym społeczeństwem wojskowym.A więc porozawiajmy o Toltekach?
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 6/09/2006, 16:49 Quote Post

no temat rzeka...Ci potomkowie koczowniczych i walecznych Cziczimeków ,którzy osiedliwszy się w środkowym Meksyku ulegli kulturze miejscowych ludów pozostających pod wpływami Teotihuacan,stali się symbolem dla przyszłych mieszkańców tych ziem.Samo słowo"toltek"to przecież synonim artysty,twórcy...Między ok.900 a 1200 rokiem dominowali nad całym w zasadzie centralnym Meksykiem,ich wpływy sięgały na Jukatan,gdzie udało im się najprawdopodobniej stać się warstwą rządzacą...Nie ma watpliwości,że kultura i potega Tolteków wywarły wielkie wrażenie na Aztekach,którzy dążyli do tego by do nich nawiązywać - wymownym dowodem tego były choćby małżeństwa członków azteckiej elity z przedstawicielkami elit rządzących posttolteckimi państewkami w Dolinie Meksyku czy wzorowanie się na nich jeżeli chodzi o budownictwo,religię,obyczaje,tradycje itd...Przy zachowaniu wszelkich proporcji możemy powiedzieć,że o ile Olmekowie byli jakby "Sumerami Mezoameryki",Majowie jakby "Grekami Mezoameryki" a mieszkańcy Teotihuacan jakby odpowiednikem cywilizacji helllenistycznych,to Tolteków uznać można za "Rzymian Mezoameryki"(bo Aztekowie byli barbarzyńcami tamtego regionu - jakby "Frankami Mezoameryki"...).Naturalnie nie muszę mówić jak umowne są takie porównania...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 8/09/2006, 18:35 Quote Post

Teotihuacan-to święte miasto było celem pielgrzymek wielu plemion żyjących w Mezoameryce. Według mitów indiańskich tu powstał świat, nastąpiło oddzielenie światła od ciemności, powstało słońce i księżyc. Najprawdopodobniej w Teotihuacan powstał system religijny przyjęty później przez inne plemiona, tu kapłani opracowali kalendarz, według którego liczono czas. Miasto to zostało nazwane przez Azteków "miejscem, gdzie rodzą się bogowie".Za spadkobierców kultury Teotihuacanu uważa się Tolteków oraz Azteków.Szczerze mówiąc o mieszkańcach tego miasta wiem bardzo mało.Co wiemy dokładnie o historii tego chyba najważniejszego ośrodka w Mezoamerycę prekolumbiskiej?
Czytałem,że kultura doliny Meksyku by bardziej rozprzestrzeniona niż w XV/XVI wieku, a Indianie z dorzecza Missisippi i być może Indianie Pueblo byli pod wpływem jej oddziaływania?Szlaki kupieckie do X wieku były często uczęszczanę, a odkrywanie nowych terenów pozwalało na większą wymianę handlową, zapewne nasilenie się łupieszczych band na szlaku zahamował wymianę międzyplemienną?
Co wiemy o czasach gdy Teotihuacan i Toltekowie władali w Anahuac?
Jak wyglądał ten świat?
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
daigotsu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 556
Nr użytkownika: 20.769

Stopień akademicki: magister
 
 
post 11/09/2006, 10:14 Quote Post

Wg.najnowszych ustaleń Teotihuacan był miastem-państwem kontrolującym wielkie obszary Meksyku - ten model ustrojowy powtarzał sie potem w tym regionie...Prawdopodobnie swoiste "drużyny"zbrojnych kupców asystujacych przywódcom wywodzącym sie z elity Teotihuacan były instrumentem ekspansji politycznej i gospodarczej tego górujacego poziomem cywilizacujnym ośrodka.Np.w przypadku silnego miasta-państwa Majów,Tikal,w IV w. miejscowa dynastia została obalona przez takich wysłanników Teotihuacan - podobnie było w okolicznych ośrodkach...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Rejnus
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 197
Nr użytkownika: 20.391

Piotr Rejnus
Zawód: licealista
 
 
post 12/09/2006, 16:06 Quote Post

Co wiesz o Teotihuacannie i jego mieszkańcach? Proszę napisz mi ich historię bardzo mnie to ciekawi.Tyle pytań, tak mało odpowiedźi.Kto rządził, jak wielkie było ich "imperium",na czym polegały "wysłannictwa" kupieckie Teotihuacanu?
Jego wielkie znaczenie dla przedkolumbijskiego Meksyku jest potwierdzone w licznych pielgrzymkach do Teotihuacanu w czasach późniejszych.Co wspólnego mają z tym miastem Toltekowie?Tyle pytań, tka mało odpowiedźi.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
JuliuszCezar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 21.369

Zawód: licealista
 
 
post 12/09/2006, 18:32 Quote Post

Interesuje się cywilizacjami Ameryki Południowej. Chciałbym spostrzec, że cywilacje te (Inkowie, Aztekowie, Majowie, Zapotekowie, Toltekowie, Olmekowie, cywilizacja Teotihuacan) powinny być traktowane na równi z Egiptem, Grecją, Mezopotamią, Fenicją, Persją czy Rzymem. Dziwi mnie,że w podręczniku do pierwszej klasy LO zatytułowanym "Dzieje Starożytne" nie wspomniane jest, ani słowem o Ameryce Południowej jakby nigdy nie istniała. Co jest wspanialszego w starożytnej Grecji lub Mezopotami ??? Czy jest to spowodowane małym zasobem wiedzy na temat historii tego rejonu świata ??? Kiedy wreszcie cywilizacje Ameryki Południowej zostaną docenione. Ciekawy jest również sceptyzm historyków, którzy całkowicie wykluczają powiązanie cywilizacji starożytnego Egiptu z cywilizacjami południowoamerykańskimi i teorię o pracywilizacji, która rozdzieliła się w zapomnianych przez nas czasach z niewiadomych przyczyn, aby dać początek znanym nam cywilizacjom. Przeciw temu, że cywilizacje południowoamerykańskie i Egipt były sobie obce i trwały w izolacji świadczą znaleziska archeologiczne, np. : znaleziona w Egipcie mumia ze śladami kokainy, która podobno przywędrowała do nas dopiero po "odkryciu" przez Kolumba Ameryki. Czy ciągle będziemy się uczyć, że Kolumb odkrył Amerykę w czasach kiedy już wiemy, że tak nie było, co z Wikingami, a ostatnio również Chińczykami ??? Dlaczego nie mieliby tam dopłynąć również Fenicjanie, swoimi wytrzymałymi i świetnie zaprojektowanymi statkami ??? Chciałbym również wspomnieć o Paititi - Eldorado, które dziś uważane jest za mit, legendę, czy nawet bajkę. Choć trudno się temu nadziwić, ale na mapach lasaów tropikalnych Ameryki Południowej do dziś widnieją białe plamy ! Lasów tych nie da się przeniknąć za pomocą satelity, każda legenda ma źdźbło prawdy, a selva amerykańska jest niezmierzona ludzką stopą, i wciąż odnajduje się tam ślady dawnej działalności człowieka, zamieszkują ją plemiona, które nie wiedzą nic o istnieniu śiata poza swoim lasem ! Tereny te długo nie zostaną ujarzmione przez cywilizowanego człowieka, chyba że zostaną tam wycięte wszystkie drzewa co z każdym rokiem szybko postępuje. Ostatnio odkryto w Watykanie dokument, który może stać się pomocny w odnalezieniu mitycznego miasta złota. Polecam książkę Jacka Pałkiewicza i Andrzeja Kapłanka, pt. "Eldorado", o wyprawie Paititi 2002 mającej na celu zlokalizowanie miasta złota. Warto również przeczytać książkę, pt. "Śladami pierzastego węża" Andrzeja Kapłanka o cywilizacjach południowoamerykańskich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
JuliuszCezar
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 3
Nr użytkownika: 21.369

Zawód: licealista
 
 
post 12/09/2006, 20:06 Quote Post

Co do Teotihuacan to jest ciekawa książka z ogomną ilością zdjęć i informacjami na ten temat i nie tylko, pt. "Oś Świata" Igora Witkowskiego.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

7 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej