W tym podanym przez ciebie linku nie ma dosłownie nic o zatajania informacji dotyczących osób prywatnych. Wszystko odnosi się do państwowych. Podajesz coś co nie ma związku z tym.
[i]3. Informacjom niejawnym nadaje się klauzulę „poufne”, jeżeli ich nieuprawnione ujawnienie spowoduje szkodę dla Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że: 1) utrudni prowadzenie bieżącej polityki zagranicznej Rzeczypospolitej Polskiej; 2)  utrudni realizację przedsięwzięć obronnych lub negatywnie wpłynie na zdolność bojową Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej; 3)  zakłóci porządek publiczny lub zagrozi bezpieczeństwu obywateli; 4)  utrudni wykonywanie zadań służbom lub instytucjom odpowiedzialnym za ochronę bezpieczeństwa lub podstawowych interesów Rzeczypospolitej Polskiej; 5)  utrudni wykonywanie zadań służbom lub instytucjom odpowiedzialnym za ochronę porządku publicznego, bezpieczeństwa obywateli lub ściganie sprawców przestępstw i przestępstw skarbowych oraz organom wymiaru sprawiedliwości; 6)  zagrozi stabilności systemu finansowego Rzeczypospolitej Polskiej; 7)  wpłynie niekorzystnie na funkcjonowanie gospodarki narodowej. [/i]

- dosłownie nic tutaj o tym nie ma, że mediom nie wolno pisać o ludzkich tragediach i je opisywać. W niczym to zagrożenia nie przynosi. Więc nie trafiłeś z tym aktem, bo te przepisy w żaden sposób nie pasują do zastosowania cenzury relacjonowania ludzkich tragedii i okrucieństw. Weź zresztą poczytaj jakąś gazetę czasem, albo chociaż przejrzyj, prawie co wydanie jest opis jakiejś ludzkiej tragedii, jedne szczególnie brutalne a inne mniej. W jakim świecie żyjesz, że tego nie wiesz?

Nie ma szans, by ta informacja była określona jako tajemnica państwowa. Nie mieści się to w regułce, bo w niczym nie zagraża porządkowi ani bezpieczeństwu państwa.

Nie dopuszczam cenzury. Właściciele mediów sami decydują o czym będą pisać i nie jest to żadna cenzura, bo to ich własna wola, mogąc pisać o czym chcą. I to jest wolność słowa. Nie możesz mnie zmuszać, by pisał o czym ty chcesz, bo to ja jako właściciel mediów decyduje co wydaje w swojej gazecie. A gdy znowu państwo odgórnie ingeruje jakie treści mogą a jakie nie mogą się pojawić, zabrania im poruszania pewnych tematów jakby media chciały temat poruszyć osób prywatnych, nie mających nic wspólnego z bezpieczeństwem państwa, a co jest właśnie cenzurą.

Czy ty udajesz człowieka, który żyje w innej rzeczywistości? Halo, to nie matrix, tutaj od dziesięcioleci podaje się informacje o ludzkich tragediach. Podano ci na tacy, że władze francuskie zabroniły pisać mediom o pewnych rzeczach, co już jest cenzurą, nie potrzeba wiec instytucjonalnej cenzury, skoro ona została nałożona, co już ci osoby wykazały to. Z czym więc chcesz dyskutować? To czy coś jest zinstytucjonalizowane czy nie, nie ma żadnego znaczenia, ważny jest fakt nałożenia cenzury pisania o czymś, co media pisały odkąd istnieje coś takiego jak demokracja. I myślisz, że to zachowanie mediów definiuje coś czy cenzura jest czy jej nie ma?

Nie łatwo, tylko takie są po prostu fakty i je zaakceptuj, że media mogą opisywać tragedie ludzkie w taki sposób jaki oni chcą, opisywać jak to wszystko się działo. Nikt z tego powodu nie robi tragedii. Nagle rząd francuski proponuje coś innego, co już od dziesięcioleci działa, a chce zakazać w jednej sprawie opisywania tej sytuacji. To jest cenzura jak za komuny. Chyba w ogóle gazet nie czytasz jak nigdy nie widziałeś jak opisywano ludzkie tragedie, także ze szczególnymi okrucieństwami. I nikt z tego powodu cenzury na nich nie nakładał. Teraz Francja nakłada odgórnie cenzurę na poszczególny temat, tak jak wcześniej Niemcy odnośne gwałtów w Kolonii. Wstyd.

Tu idzie o strach przed odwetem. Jak obywatele usłyszą że ktoś zginął w zamachu-bez szczegółów to można jakoś zadziałać i próbować tłumaczyć tak jak politycy to robią. Będą emocje, ale łatwiejsze do opanowania. Sytuacja i tak jest napięta

Jak właściciel mediów ingeruje to nie ma cenzury, jak ingeruje państwo to mamy rolleyes.gif

cenzura wewnętrzna «kontrolowanie własnych publikacji z obawy przed negatywną oceną otoczenia lub ingerencją władz»

Rodzaje cenzury[edytuj]
Z punktu widzenia sposobów działalności cenzorskiej można wyróżnić następujące rodzaje cenzury:

instytucjonalna – w danym kraju istnieje specjalna instytucja, która zajmuje się kontrolą i dopuszczaniem (lub nie) do przekazu wszelkich publikacji, filmów itp. Zazwyczaj cenzura instytucjonalna działa w sposób prewencyjny.
prewencyjna – polegająca na kontrolowaniu wszelkich przekazów zanim zostaną one opublikowane i zakazie publikowania czegokolwiek bez zgody odpowiedniej instytucji cenzurującej.
prawna – w danym kraju istnieje prawo zakazujące publikowanie określonych treści pod groźbą rozmaitych kar, które są egzekwowane na normalnej drodze prawnej czyli przez zwykłe organy ścigania i sądy.
represyjna – polegającej na ściganiu, karaniu i ew. wycofywaniu z obiegu materiałów objętych cenzurą, jednak bez cenzurowania ich przed publikacją.
wewnętrzna (odredakcyjna) – odbywająca się nie na mocy prawa lecz wewnątrz wydawnictw czy stacji telewizyjnych i polegająca na kontrolowaniu publikacji przez właścicieli mediów.
polityczna – ograniczenia wolności słowa dotyczących polityki, szczególnie krytyki władz.
religijna – ograniczenia publikacji krytykujących pewną religię – zarówno jej dogmaty jak i bardziej przyziemne sprawy typu postępowanie kleru czy sprawy finansowe.