Dla mnie proporcje też okej, więc możemy losować. Pozwoliłem sobie rzucić, wypadło 70. Koronacji nie ma, ale za to mamy wyprawę. Czyli w sumie toczy się jako OTL.

Natomiast co do samych Litwinów to sądzę, że skoro atl nie ma Horodła więc nie ma zagwarantowanej instytucji osobnego wielkiego księcia po śmierci Witolda. Więc sądzę, że buntować się będą. Natomiast nie mam koncepcji jakie podejście do tego stanu rzeczy może reprezentować Witold.

A co takiego groźnego czekało Litwę, żeby miał się bać o jej los? Miała wrócić pod władzę Jagiełły, nikogo obcego. Witold OTL akceptował fakt, że po zgonie jego i Jagiełły rządy na Litwie przejmie córka Jagiełły, a potem jego synowie, nie zrobił nic, aby zabezpieczyć choćby Troki dla brata i bratanka, czyli moim zdaniem Witolda zadowalała pozycja głównego doradcy Jagiełły i faktyczne rządy na Litwie, a że nie miał wpływu na to, co będzie po jego zgonie, to raczej nie zaprzątał sobie tym głowy.

Tutaj tym bardziej nie będzie zaprzątał, bo już dawno przywyknął do juniora, poza tym miał wpływ na jego wychowanie i zakłada, że zaszczepił w bratanka troskę o ojcowiznę i że junior nie będzie popełniał błędów, które jego zdaniem (być może miał rację) popełniał wobec Litwinów Jagiełło.

Witold syna nie ma, więc nie zdziwiłbym się, gdyby przyjął postawę: 'po mnie choćby potop' w odniesieniu do losów Litwy po jego śmierci.

Ci przywódcy utrakwistów, którzy popierali jego koronację.

Tak robił OTL. Tu będzie to robił po koronacji.

No tylko co taka koronacja będzie warta? W oczach chrześcijańskiego świata to świętokradztwo, a i moim zdaniem taboryci też jej nie poprą.

No ja myślę, że taka koronacja przekreśli mu jakiekolwiek drogi porozumienia nie tylko z Rzymem, ale Krakowem czy Budą.

Ale elekcja Świdrygiełły moim zdaniem wydarzy się tak jak i OTL.

Jagiełło nigdy nie prowadził działań stricte inkorporacyjnych poza tymi ujednolicającymi prawa polskie i litewskie. Jeżeli pośle syna, to jako swojego namiestnika.

Natomiast sam Świdrygiełło moim zdaniem nie będzie miał takiego poparcia jak OTL, bo junior jest pełnoletni i Litwini raczej będą woleli Jagiellona. Przypominam, że OTL Świdrygiełło miał takie duże poparcie, bo dla sporej części bojarów miał mieć pozycję Witolda i nie spodziewano się, że zechce całkiem zerwać z Koroną i Jagiełłą, a tutaj wychodzi, że Olgierdowicz będzie od początku walczył o niezależność od Jagiełły, czyli już od 1430 Litwa podzieli się na dwa obozy - jak w 1390 roku.

starosta generalny zasadniczo jest namiestnikiem, więc gdzie różnica?
Ale ogólnie zgadzam się, że Litwa podzieli się już w 1430 roku.

Jagiełło dosłownie wymyślił tą całą inkorporację

Niemniej kiedy Zygmunt Korybutowicz przybył do Krakowa na dysputę teologiczną, Jagiełło nie uwięził go, a Korybutowicz potem nie niepokojony pojechał na Litwę. Gdzie poparł Świdrygiełłę i dowodził jego wojskiem pod Wiłkomierzem.

Tak że chyba akurat Kraków tutaj bym wyłączyła z tej niemożności porozumienia.

Co do Budy - jako konkurent luksemburskiego imiennika chyba większe szanse na porozumienie z nim ma jako koronowany król. Chociaż to chyba wszystko jedno. OTL Zygmunt nie chciał się z nim porozumieć, chociaż (a może i dlatego), że Korybutowiczowi nikt korony nie proponował.

IMHO Jagiełło raczej pogra sobie jak Warneńczyk OTL - wyśle juniora na Litwę jako jej starostę generalnego mającego na celu nadzorowanie jej inkorporacji i junior będzie prowadził działania wojenne przeciwko Świdrygielle.

Natomiast sam Świdrygiełło moim zdaniem nie będzie miał takiego poparcia jak OTL, bo junior jest pełnoletni i Litwini raczej będą woleli Jagiellona. Przypominam, że OTL Świdrygiełło miał takie duże poparcie, bo dla sporej części bojarów miał mieć pozycję Witolda i nie spodziewano się, że zechce całkiem zerwać z Koroną i Jagiełłą, a tutaj wychodzi, że Olgierdowicz będzie od początku walczył o niezależność od Jagiełły, czyli już od 1430 Litwa podzieli się na dwa obozy - jak w 1390 roku.