Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Śmiertelna rana na boku Chrystusa
     
Dayen
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 25.343

Diana Traczykiewicz
Zawód: Uczen
 
 
post 2/12/2006, 14:38 Quote Post

Witam wszystkich!!

Na początek chciałam zapytać czy wiecie dlaczego w malarstwie gotyckim gdy przedstawiano Ukrzyżowanie Jezusa Chrystusa malowano śmiertelną ranę na prawym boku a nie na lewym?? Bo z tego co wiem to tę ranę zadano Chrystusowi pod serce...
Np. można tę odwrotnośc zauważyć na obrazie:
Rogier van der Weyden "Zdjęcie z krzyża"
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Wróbel
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 90
Nr użytkownika: 20.632

Jose Maria Kutalaga
Stopień akademicki: Wszystkoznawca
Zawód: ?maturzysta?
 
 
post 4/12/2006, 13:30 Quote Post

Nigdzie nie pisze/jest napisane że Jezusowi przebito serce, z tego co wiem wspomina o ty tylko ew. Łukasza "...tylko jeden z żołnierzy włócznią przebił mu bok...", nie ma mowy ani o tym który bok, ani o sercu, więc malarze mogli wykazywać się fantazją.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Wlad
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.158
Nr użytkownika: 20.015

W³odzimierz Konefa³
 
 
post 4/12/2006, 14:29 Quote Post

QUOTE
wspomina o ty tylko ew. Łukasza "...tylko jeden z żołnierzy włócznią przebił mu bok...",

To akurat Ewangelia wg. św. Jana (J 19, 34)
Rzeczywiście w Ewangeliach nie ma napisane gdzie dokładnie prze bok.
Jednak zwyczjowo uważa się, że ranę zadano w serce.
Byćmoże przedstawianie rany w prawym boku jest jakoś motywowane uwczesną znajomością anatomi człowieka. Sredniowieczu serce było traktowane jako siedziba duszy a nie pompka do pompowania krwi.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Konstanthinos
 

Basileus kai Autokrator ton Romaion
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.927
Nr użytkownika: 14.581

K.
Stopień akademicki: student historii
Zawód: Basileus Oikumene
 
 
post 4/12/2006, 16:23 Quote Post

Jezus dostał ranę w prawy bok, a grot włóczni przeszedł aż pod serce. Było to standardowe, ze tak powiem, uderzenie legionistów rzymskich, ktore pozwalało ominąc tarczę (trzymana najczęściej przez przeciwników w lewej ręce właśnie) i przebić ten ważny organ.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.774
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 13/05/2009, 8:12 Quote Post

QUOTE
Jezus dostał ranę w prawy bok, a grot włóczni przeszedł aż pod serce. Było to standardowe, ze tak powiem, uderzenie legionistów rzymskich, ktore pozwalało ominąc tarczę (trzymana najczęściej przez przeciwników w lewej ręce właśnie) i przebić ten ważny organ.
Konstanthinos

Ale Jezus nie trzymał tarczy. Cios został zadany, aby sprawdzić czy Jezus nie żyje, lub ewentualnie go zabić. Legionista mógł od razu uderzyć w serce. Mógł też uderzyć tak jak mówisz przez prawy bok. Malarze mogą więc malować ranę z prawej, lub z lewej, jak wolą.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Vapnatak
 

Od Greutungów i Terwingów zrodzony z Haliurunnae
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 8.438
Nr użytkownika: 26.201

 
 
post 13/05/2009, 21:47 Quote Post

QUOTE(Wlad @ 4/12/2006, 15:29)
Byćmoże przedstawianie rany w prawym boku jest jakoś motywowane uwczesną znajomością anatomi człowieka. Sredniowieczu serce było traktowane jako siedziba duszy a nie pompka do pompowania krwi.

Nie sądzę. Nie róbmy z średniowiecznych głupoli. smile.gif

QUOTE(Arbago @ 13/05/2009, 9:12)
QUOTE
Jezus dostał ranę w prawy bok, a grot włóczni przeszedł aż pod serce. Było to standardowe, ze tak powiem, uderzenie legionistów rzymskich, ktore pozwalało ominąc tarczę (trzymana najczęściej przez przeciwników w lewej ręce właśnie) i przebić ten ważny organ.
Konstanthinos

Ale Jezus nie trzymał tarczy. Cios został zadany, aby sprawdzić czy Jezus nie żyje, lub ewentualnie go zabić. Legionista mógł od razu uderzyć w serce. Mógł też uderzyć tak jak mówisz przez prawy bok. Malarze mogą więc malować ranę z prawej, lub z lewej, jak wolą.

Zgadza się. To był standardowe działanie legionisty, który oddelegowany był na miejsce kaźni ukrzyżowanego. Legionista dotąd przebywał pod krzyżem, aż ofiara nie zmarła. Cios w bok pilum był sprawdzeniem rzeczywistego zgonu lub w wyjątkowych okolicznościach przyśpieszenie śmierci skazanego. Sugerowanie się sposobem walki legionisty i zadawania w jej trakcie ciosu a ten wykorzystywany po ukrzyżowaniu skazańca nie ma najmniejszego sensu.

vapnatak
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej