Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
209 Strony « < 155 156 157 158 159 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Wojna domowa w Syrii + wojna z ISIZ
     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 21/01/2019, 12:51 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 21/01/2019, 12:07)
W ogóle było tam sporo walki, dużo zdjęć z wystrzeliwania rakiet, raczej sporo nadlatujących trafione:
https://www.youtube.com/watch?v=4ehLPlvz3jo
https://www.youtube.com/watch?v=_WBHUhx9-_g
Wybuchów na ziemi nie widać za bardzo.

Jasne... Widać pojedyńcze detonacje rakiet plot. Ale nie widać detonacji izraelskich rakiet (choćby paliwa)...
Po drugie - czy mógłbyś przedstawić zdjęcia dokumentujące zniszczone przez syryjskie rakiety izraelskie rakiety, bomby itp? Zdjęcia wraków tych bomb powinny być przecież dowodem na potwierdzenie skuteczności syryjskiej OPL.

Bo wiesz Izrael nie ma problemu z dokumentacją zdjęciową zestrzelonych arabskich bomb i rakiet. Przykładowo tu:
http://yehuditrose.com/rockets-in-sderot/

Znajdziesz podobne syryjskie zdjęcia?


QUOTE
Wydaje się, że żadnych efektów, oprócz "krzepnięcia" obrony przeciwlotniczej Syrii? Jeszcze nie widziałem we wcześniejszych podobnych nalotach, takiego filmiku w którym (jak ten powyżej) w ciągu ok 4 minut, obrona Syryjska wystrzeliłaby kilkanaście rakiet.

OPL Syrii ma sponsora w postaci Rosji. Znany jest fakt dostawy S-300. Wiadomo także o modernizacji S-200.
To wszystko wskazuje tylko że Izrael może jeszcze wiele razy atakować syryjski system OPL, a ten mając zagwarantowane dostawy z Rosji będzie się odradzał. Ale system OPL jako taki nie jest zagrożeniem dla Izraela, zagrożeniem są jednostki lądowe i artyleryjskie. Dlatego też Izrael atakuje składy irańskie w Syrii i przy okazji systemy OPL.
Po drugie - namacalnym efektem ataków izraelskich jest wykazanie iż system Pancyr nie radzi sobie z rakietami manewrującymi i/lub bombami kierowanymi oraz prawdopodobnie z dronami. A ma to o tyle znaczenie, że Pancyr miał służyć do obrony przykładowo systemów S-400 przed atakami takimi środkami bojowymi... Okazuje się że nie tylko nie potrafi obronić obiektów, ale sam jest z łatwością niszczony.


QUOTE
Jakieś obiekty Irańskie były niszczone już wielokrotnie, nie przynosi to żadnych długotrwałych efektów.
*


Dlatego, że składy irańskie są cały czas uzupełniane, a Izrael jak na razie nie eskaluje konfliktu. Przecież mógłby przykładowo nie dopuścić do lądowania w Damaszku irańskich samolotów "cywilnych", które cały czas tam lądują, lub zniszczyć je po wylądowaniu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2341

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.258
Nr użytkownika: 98.326

M.
Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 21/01/2019, 12:56 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 21/01/2019, 12:07)
Pierwszy kadr nie pokazuje zniszczenia, widać jak Pancyr strzela i zaraz drugi kadr w którym pocisk uderza w "czarny dym". Zatem co najwyżej dwa zniszczone (jeżeli ten dym na drugim kadrze to pozostałości po jakimś Pancyru). Trzeci kadr to jedyne potwierdzenie trafienia "niedającego znaków życia pojazdu". Działka uniesione ale rakiety nie, wydaje mi się też, że otwarte drzwi.


Dla jednych czarny dym, dla drugich eksplozja trafionego pojazdu który do końca był w toku walki. Ten ostatni kadr ewidentnie ukazuje pojazd który nie wystrzeliwał przed chwilą pocisków rakietowych, leciutko podniesione kontenery w kierunku 180 stopni, a więc dla Pancyra "na spocznij", to wszystko. Kolejnym dowodem są nie opuszczone wsporniki. Można dyskutować o przyczynie przerwy w pierwszej części materiału, lecz to raczej uderzenie fali po eksplozji (pocisk był tuż przed uderzeniem). A więc dwa plus trzeci sprzed kilku miesięcy. Choć zgodzę się, że coś mało zostało z tego trafionego w środku materiału. Jednak uważnie się przyglądając, "nasz" pocisk przelatuje nad głównym miejscem trafienia trafiając trochę dalej.

Ok, po obejrzeniu jeszcze raz obu materiałów jak dla mnie widzimy atak na trzy różne pojazdy. Ogólnie dwa pewniaki plus jeden prawdopodobnie. Pewniaki dostają po głowie wyraźnie nie przygotowane, co także daje do myślenia o systemie wczesnego ostrzegania, lub stanie gotowości bojowej pododdziałów wyposażonych w Pancyry.

PS Drzwi w Pancyrach na obu burtach są nad drugą osią, tu są zamknięte.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2342

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 21/01/2019, 13:37 Quote Post

Tak mnie teraz naszło - czy to aby nie są makiety...? ohmy.gif
nb. no i czy to są Pancyry syryjskie czy może... irańskie?
 
Post #2343

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 21/01/2019, 13:45 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 21/01/2019, 13:37)
Tak mnie teraz naszło - czy to aby nie są makiety...? ohmy.gif
nb. no i czy to są Pancyry syryjskie czy może... irańskie?
*


W pierwszym przypadku - tym sprzed kilku miesięcy - nie. Przecież tam jest kilku ludzi, a jeden podbiega do Pancyra... Przecież nie robiłby tego dla makiety...
W drugim przypadku - przecież najwyraźniej ten Pancyr odpalił przynajmniej jedną rakietę, więc też nie...
W trzecim przypadku - tym z ciężarówką - nie postawiliby przecież koło makiety ciężarówki... Widać też otwarte drzwi. Makiety teraz są gumowe, więc skąd otwarte drzwi?

 
User is offline  PMMini Profile Post #2344

     
Gajusz Mariusz TW
 

Ambasador San Escobar
*********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 6.258
Nr użytkownika: 98.326

M.
Stopień akademicki: Korvettenkapitan
Zawód: Canis lupus
 
 
post 21/01/2019, 14:16 Quote Post

W trzecim przypadku Darth Stalin może mieć rację. Niekoniecznie Rosjanie robią makiety z gumy. Ten trzeci widzimy dosyć ostro (powtarzam - tam nie ma otwartych drzwi), może Rosjanie dosyć wiernie wytwarzają makiety swych nowych pojazdów. Czy syryjskie, czy irańskie. Z punktu Tel Awiwu jest jakaś różnica? Na pewno jednostki obu armii otwierają ogień. Co innego rosyjskie systemy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2345

     
Adiko
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.387
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 21/01/2019, 14:48 Quote Post

QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 12:51)
Jasne... Widać pojedyńcze detonacje rakiet plot. Ale nie widać detonacji izraelskich rakiet (choćby paliwa)...
Po drugie - czy mógłbyś przedstawić zdjęcia dokumentujące zniszczone przez syryjskie rakiety izraelskie rakiety, bomby itp? Zdjęcia wraków tych bomb powinny być przecież dowodem na potwierdzenie skuteczności syryjskiej OPL.

Wybuchów nie widać również nad tym stokiem, gdy dwie Izraelskie rakiety lecą w stronę celu. Tylko na jednym filmiku widać co najmniej kilkanaście wystrzelonych rakiet, co najmniej jedna detonacja nadlatującego pocisku, zresztą dlaczego nie ma eksplozji na ziemi? Chyba, że strzelali w puste niebo?

Wraki były kiedyś pokazywane, z tego co kojarzę Rosjanie wszystko wzięli.
QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 12:51)
OPL Syrii ma sponsora w postaci Rosji. Znany jest fakt dostawy S-300. Wiadomo także o modernizacji S-200.
To wszystko wskazuje tylko że Izrael może jeszcze wiele razy atakować syryjski system OPL, a ten mając zagwarantowane dostawy z Rosji będzie się odradzał. Ale system OPL jako taki nie jest zagrożeniem dla Izraela, zagrożeniem są jednostki lądowe i artyleryjskie. Dlatego też Izrael atakuje składy irańskie w Syrii i przy okazji systemy OPL.

Masz rację, ale to tak jakby napisać, że Izrael ma sponsora i zapewnione dostawy sprzętu/pieniędzy z USA. Izraela nie byłoby stać na takie "wysiłki" tak jak i Syrii.
QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 12:51)
Po drugie - namacalnym efektem ataków izraelskich jest wykazanie iż system Pancyr nie radzi sobie z rakietami manewrującymi i/lub bombami kierowanymi oraz prawdopodobnie z dronami. A ma to o tyle znaczenie, że Pancyr miał służyć do obrony przykładowo systemów S-400 przed atakami takimi środkami bojowymi... Okazuje się że nie tylko nie potrafi obronić obiektów, ale sam jest z łatwością niszczony.

Może i tak, nie znamy tylko skali ataku, być może dronów-kamikadze było kilkadziesiąt? Jeżeli był to zmasowany atak, to wyeliminowanie pojedynczych sztuk obrony pplot, jak najbardziej wchodzi w rachubę.
QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 12:51)
QUOTE
Jakieś obiekty Irańskie były niszczone już wielokrotnie, nie przynosi to żadnych długotrwałych efektów.
*


Dlatego, że składy irańskie są cały czas uzupełniane, a Izrael jak na razie nie eskaluje konfliktu. Przecież mógłby przykładowo nie dopuścić do lądowania w Damaszku irańskich samolotów "cywilnych", które cały czas tam lądują, lub zniszczyć je po wylądowaniu.

I tu jest zasadnicze pytanie, myślisz, że naprawdę, za każdym razem Iran traci 100% swoich składów?
Coś mi się wydaje, że zbyt spokojny jest, że może to być jakaś "pułapka" a broń cierpliwie jest kumulowana w jakichś magazynach i przygotowywana na jakiś większy odwet?
QUOTE(Gajusz Mariusz TW @ 21/01/2019, 12:56)
Dla jednych czarny dym, dla drugich eksplozja trafionego pojazdu który do końca był w toku walki. Ten ostatni kadr ewidentnie ukazuje pojazd który nie wystrzeliwał przed chwilą pocisków rakietowych, leciutko podniesione kontenery w kierunku 180 stopni, a więc dla Pancyra "na spocznij", to wszystko. Kolejnym dowodem są nie opuszczone wsporniki. Można dyskutować o przyczynie przerwy w pierwszej części materiału, lecz to raczej uderzenie fali po eksplozji (pocisk był tuż przed uderzeniem). A więc dwa plus trzeci sprzed kilku miesięcy. Choć zgodzę się, że coś mało zostało z tego trafionego w środku materiału. Jednak uważnie się przyglądając, "nasz" pocisk przelatuje nad głównym miejscem trafienia trafiając trochę dalej.

Ok, po obejrzeniu jeszcze raz obu materiałów jak dla mnie widzimy atak na trzy różne pojazdy. Ogólnie dwa pewniaki plus jeden prawdopodobnie. Pewniaki dostają po głowie wyraźnie nie przygotowane, co także daje do myślenia o systemie wczesnego ostrzegania, lub stanie gotowości bojowej pododdziałów wyposażonych w Pancyry.

PS Drzwi w Pancyrach na obu burtach są nad drugą osią, tu są zamknięte.

Dla mnie pewniak był tylko w trzecim przykładzie, zresztą "nieczynnej" maszyny, brak ruchów radaru, rakiety w całkiem innym kierunku itd.
W pierwszym kadrze brakuje jeszcze sporo czasu do "uderzenia fali" (kilka sekund), zresztą to nie uzasadnia "wyłączenia obrazu". Ale przynajmniej na tym pierwszym kadrze widzimy, że to faktycznie był działający, broniący się, prawdopodobnie Pancyr, dziwi tylko, że kilka sekund przed wyłączyli obraz, niby duże prawdopodobieństwo, że trafi, ale mógł być niewybuch, "cudowny" strzał z działka, "przelecieć nad głową" jak na drugim kadrze itd. Czarny dym to wystrzelone pociski a nie palący się pojazd.

Drugi kadr to w ogóle nie wiadomo czy to Pancyr czy jakieś stanowisko, nie mówiąc, że przelatuje nad ogniem bo coś wcześniej zdążyło ten pojazd (?) zniszczyć itd.
Przyglądając się temu w ogóle ciężko uznać to za pojazd, rozprysk mógł być równie dobrze z wybuchającego pierwszego pocisku który uderzył w ziemię, za mało strzęp pojazdu i pozostałości po nim, to wszystko mógł być efekt pierwszej rakiety.

Ten post był edytowany przez Adiko: 21/01/2019, 14:51
 
User is offline  PMMini Profile Post #2346

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 21/01/2019, 15:12 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 21/01/2019, 14:48)
QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 12:51)
Jasne... Widać pojedyńcze detonacje rakiet plot. Ale nie widać detonacji izraelskich rakiet (choćby paliwa)...
Po drugie - czy mógłbyś przedstawić zdjęcia dokumentujące zniszczone przez syryjskie rakiety izraelskie rakiety, bomby itp? Zdjęcia wraków tych bomb powinny być przecież dowodem na potwierdzenie skuteczności syryjskiej OPL.

Wybuchów nie widać również nad tym stokiem, gdy dwie Izraelskie rakiety lecą w stronę celu. Tylko na jednym filmiku widać co najmniej kilkanaście wystrzelonych rakiet, co najmniej jedna detonacja nadlatującego pocisku, zresztą dlaczego nie ma eksplozji na ziemi? Chyba, że strzelali w puste niebo?

Zgadza się - nie widać żeby izraelskie rakiety plot coś trafiły. Natomiast nic nie wiadomo aby Izrael poniósł jakieś straty.
Skąd wiadomo, że nie ma eksplozji na ziemi? Myślisz że wszystko trafia do internetu? Po drugie - na rosyjskich forach wręcz trwa dyskusja że syryjska OPL strzela do fałszywych, nieistniejących rakiet i bomb izraelskich, co nie byłoby niczym dziwnym w warunkach zakłóceń elektronicznych lub użycia przez Izrael celów pozornych podobnych do amerykańskich TALD.

QUOTE
Wraki były kiedyś pokazywane, z tego co kojarzę Rosjanie wszystko wzięli.

Widziałem te wraki. Po pierwsze miały to być wraki amerykańskich Tomahawków. Po drugie nawet to były nędzne resztki tak jakby odgrzebano resztki Tomahawka po jego trafieniu w cel. W każdym razie nie wyglądały tak jak arabskie rakiety na izraelskim zdjęciu.

QUOTE
Masz rację, ale to tak jakby napisać, że Izrael ma sponsora i zapewnione dostawy sprzętu/pieniędzy z USA. Izraela nie byłoby stać na takie "wysiłki" tak jak i Syrii.

Bo dokładnie tak jest.

QUOTE
Może i tak, nie znamy tylko skali ataku, być może dronów-kamikadze było kilkadziesiąt? Jeżeli był to zmasowany atak, to wyeliminowanie pojedynczych sztuk obrony pplot, jak najbardziej wchodzi w rachubę.

Wedle dostępnych danych główny atak nie szedł na syryjski system plot tylko na irańskie magazyny.

QUOTE
I tu jest zasadnicze pytanie, myślisz, że naprawdę, za każdym razem Iran traci 100% swoich składów?
Coś mi się wydaje, że zbyt spokojny jest, że może to być jakaś "pułapka" a broń cierpliwie jest kumulowana w jakichś magazynach i przygotowywana na jakiś większy odwet?

Oczywiście, że nie traci 100% z kilku powodów. Zaczynając od rozpoznanie, które przecież nie gwarantuje rozpoznania 100% celów. Po drugie - ataki nie są masowe tylko w zasadzie pojedyncze, pewnie wtedy gdy IDF ma wysoką pewność iż w danym obiekcie są irańskie magazyny, lub warto taki obiekt zaatakować (z różnych powodów).
Ja myślę że Izraelowi póki co wystarcza taka eliminacja obiektów irańskich żeby właśnie Iran nie mógł przygotować większego i skutecznego ataku odwetowego na Izrael. I póki co Izrael w tym co robi wydaje się skuteczny.

Ten post był edytowany przez Barg: 21/01/2019, 15:21
 
User is offline  PMMini Profile Post #2347

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 22/01/2019, 7:55 Quote Post

QUOTE(Darth Stalin @ 21/01/2019, 10:19)
Co tak na marginesie pośrednio potwierdzałoby doniesienia sprzed kilku miesięcy o problemach Pancyrów ze śledzeniem przynajmniej niektórych kategorii celów (gdzie ponoć Tor okazał się lepszy), a przy okazji IMHO dawałoby wytłumaczenie, czemu S2 dostał antenę podwójną ("bliźniaczą").
*


Niektórzy analitycy typują że ostatni atak był na Pancyra w wersji S2.
Tu zdjęcie:

Choć jak dla mnie zdjęcie jest na tyle nie wyraźne że trudno przesądzać o wersji.

Ten post był edytowany przez Barg: 22/01/2019, 8:09

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #2348

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 24/01/2019, 15:22 Quote Post

W nocy była jakaś strzelanina na Wzgórzach Golan między wojskami izraelskim i syryjskimi. Strat przynajmniej po stronie izraelskiej nie było.
Bardzo możliwe, że dzisiejszej nocy w odpowiedzi lotnictwo izraelskie znowu zaatakuje cele w Syrii.

 
User is offline  PMMini Profile Post #2349

     
Adiko
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.387
Nr użytkownika: 81.745

Adam
Zawód: specjalista
 
 
post 24/01/2019, 15:32 Quote Post

QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 15:12)
Oczywiście, że nie traci 100% z kilku powodów. Zaczynając od rozpoznanie, które przecież nie gwarantuje rozpoznania 100% celów. Po drugie - ataki nie są masowe tylko w zasadzie pojedyncze, pewnie wtedy gdy IDF ma wysoką pewność iż w danym obiekcie są irańskie magazyny, lub warto taki obiekt zaatakować (z różnych powodów).
Ja myślę że Izraelowi póki co wystarcza taka eliminacja obiektów irańskich żeby właśnie Iran nie mógł przygotować większego i skutecznego ataku odwetowego na Izrael. I póki co Izrael w tym co robi wydaje się skuteczny.

W każdym bądź razię trochę obawiam się o Izraelczyków, gdyż o ile nie wiadomo ile tego Irańskiego sprzętu zniszczyli i jak osłabili, to na pewno "rozjuszyli" i zmotywowali do dalszej "kreciej roboty" lepszą osłoną, kamuflażem itd.
QUOTE(Barg @ 22/01/2019, 7:55)
Niektórzy analitycy typują że ostatni atak był na Pancyra w wersji S2.
Tu zdjęcie:

Choć jak dla mnie zdjęcie jest na tyle nie wyraźne że trudno przesądzać o wersji.
*


Jest już pełniejszy film tego trzeciego ujęcia, jakby potwierdzający to co mówiłem, że było to jedyne pewne, w przeciwnym razie dlaczego nie pokazali pełnych dwóch pierwszych?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2350

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 24/01/2019, 16:07 Quote Post

QUOTE(Adiko @ 24/01/2019, 15:32)
QUOTE(Barg @ 21/01/2019, 15:12)
Oczywiście, że nie traci 100% z kilku powodów. Zaczynając od rozpoznanie, które przecież nie gwarantuje rozpoznania 100% celów. Po drugie - ataki nie są masowe tylko w zasadzie pojedyncze, pewnie wtedy gdy IDF ma wysoką pewność iż w danym obiekcie są irańskie magazyny, lub warto taki obiekt zaatakować (z różnych powodów).
Ja myślę że Izraelowi póki co wystarcza taka eliminacja obiektów irańskich żeby właśnie Iran nie mógł przygotować większego i skutecznego ataku odwetowego na Izrael. I póki co Izrael w tym co robi wydaje się skuteczny.

W każdym bądź razię trochę obawiam się o Izraelczyków, gdyż o ile nie wiadomo ile tego Irańskiego sprzętu zniszczyli i jak osłabili, to na pewno "rozjuszyli" i zmotywowali do dalszej "kreciej roboty" lepszą osłoną, kamuflażem itd.

Ja zaś o Izrael się nie obawiam. Wielokrotnie udowodnił, że atakuje kiedy i gdzie chce cele w Syrii.


QUOTE
Jest już pełniejszy film tego trzeciego ujęcia, jakby potwierdzający to co mówiłem, że było to jedyne pewne, w przeciwnym razie dlaczego nie pokazali pełnych dwóch pierwszych?
*


Musisz lepiej analizować filmy i zdjęcia.
1. Nikt nie kwestionuje, że w maju 2018 siły izraelskie trafiły Pancyr-a.
2. Na filmiku z 20/21 stycznia widać wyraźnie, że pocisk trafia w cel, który przedtem wystrzelił 2 rakiety. Cel ten został trafiony dwukrotnie. Tu trudno rozpoznać czy był to Pancyr, ale Izrael tak podaje, a twierdzenia lotnictwa izraelskiego z reguły są prawdziwe w 80-90% (przynajmniej tak było do tej pory było). Ale jeśli nie był to Pancyr to był to inny system plot (świadczą o tym wystrzelone 2 rakiety).
3. W trzecim przypadku widać jak izraelski pocisk trafia w stojącego Pancyr-a, który NIE strzela i ma uniesione działka w innym kierunku niż nadlatujacy pocisk.

Nic dziwnego, że tacy Hindusi ostatnio wybrali przeciwlotniczy koreański system plot zamiast rosyjskiego Pancyr-a. Porażki Pancyr-a w Syrii robią mu fatalny marketing... rolleyes.gif


 
User is offline  PMMini Profile Post #2351

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 4/02/2019, 14:23 Quote Post

Wedle tłiterowych doniesień S-300 został aktywowany w okolicach Damaszku. Czy to prawda to się pewnie okaże...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2352

     
Barg
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.879
Nr użytkownika: 56.976

 
 
post 6/02/2019, 7:34 Quote Post

Izrael opublikował wczoraj zdjęcie satelitarne wskazujące że S-300 nadal jest w prowincji Hama koło miejscowości Masjaf. Czyli poprzednie moje info okazało się błędne.

Tu zdjęcie:


Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #2353

     
Pimli
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 773
Nr użytkownika: 103.187

 
 
post 27/02/2019, 16:25 Quote Post

Upadł ostatni punkt oporu ISIS w Syrii - miasteczko Baghuz nad Eufratem, niedaleko granicy irackiej. Resztki dżihadystów ukryły się w tunelach pod miastem, dopuszczając wcześniej odrażającej zbrodni:
QUOTE
Bojownicy ISIS przegrali bitwę. Na koniec ścięli 50 kobiet

Żołnierze SAS stoczyli bitwę z dżihadystami. Bojownicy ISIS w ruinach Baghuz (Syria) zostali pokonani i wycofali się. Pozostawili jednak po sobie scenerię jak z horroru. Doszło do masowego mordowania kobiet. Były to niewolnice seksualne.

Syria i sceny jak z horroru. Żołnierze SAS pokonali bojowników ISIS, a ci uciekając zostawili po sobie makabrę jak z horroru. Brytyjska jednostka specjalna znalazła 50 odciętych kobiecych głów. Jak podaje dailymail.co.uk, odnaleziono je w śmietnikach.

W godzinie klęski ich okrucieństwo nie znało granic. W akcie tchórzostwa zabili kilkadziesiąt kobiet. Chcieli, abyśmy zobaczyli te głowy – powiedział jeden z żołnierzy SAS. Podano informację, że w walkach zginęło 100 islamistów z ISIS. Kilku żołnierzy SAS zostało rannych. Wystrzelono ponad 600 pocisków moździerzowych i kilkadziesiąt tysięcy pocisków karabinowych.

Część bojowników ukryła się w tunelach pod miastem. Istnieje podejrzenie, że mogli wydostać się z Baghuz jako uchodźcy i cywile. W obozie dla uchodźców może znajdować się nawet 100 takich osób.

https://www.planeta.fm/Wiadomosci/Swiat/zol...-glowy-kobietom

PS. Tymczasem pod Rakką odkryto masowy grób ofiar Państwa Islamskiego. Około 3500 ciał...

https://twitter.com/wszewko/status/1099033422033498115

Ten post był edytowany przez Pimli: 27/02/2019, 16:46
 
User is offline  PMMini Profile Post #2354

     
szczypiorek
 

IX ranga
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 5.287
Nr użytkownika: 74.357

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 24/03/2019, 0:20 Quote Post

Bitwa o Baguz dopiero teraz została oficjalnie uznana za rozstrzygniętą. Co teoretycznie kończy wojnę z ISIS w Syrii.

QUOTE
Tzw. Państwo Islamskie w Syrii zostało całkowicie pokonane. Informację taką podały walczące z islamskimi bojownikami siły kurdyjskie. Wygnały one fanatyków z ostatniego skrawka terenu, kontrolowanego przez ISIS w Syrii.


http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,1...a-kalifatu.html

Ten post był edytowany przez szczypiorek: 24/03/2019, 0:31
 
User is offline  PMMini Profile Post #2355

209 Strony « < 155 156 157 158 159 > »  
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej