|
|
Jesteś Augustem II Mocnym, Co robisz?
|
|
|
|
Budzisz się jako król Polski i elektor saski w roku, powiedzmy, 1698. Jak zamierzasz spędzić swoje panowanie? Ja spróbowałbym siłą, za pomocą armii saskiej, wprowadzić w Polsce absolutyzm.
Ten post był edytowany przez Pimli: 26/10/2019, 12:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Hahaha zdaje się właśnie tego August II Mocny próbował, stąd praktyczna likwidacja armii polskiej i litewskiej mówiąc szczerze chyba starałabym się jak najszybciej abdykować z tronu polskiego i uciekłabym do Drezna
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak jak Wilczyca, August przecież tego próbował. Są książki o Auguście, np.: Dzieje panowania Augusta II tom I. Od śmierci Jana III do chwili wstąpienia Karola XII na ziemię polską http://www.historycy.org/index.php?act=Pos...&f=213&t=205703 , można tam poszukać czegoś konkretniejszego.
QUOTE mówiąc szczerze chyba starałabym się jak najszybciej abdykować z tronu polskiego i uciekłabym do Drezna Przy pytaniach typu "co byś zrobił, gdybyś..." zawsze przypomina mi się przedwojenny dowcip żydowski oparty na tej właśnie zasadzie.
- Icek, co byś zrobił, gdybyś obudził się Napoleonem (można oczywiście wstawić dowolne znane nazwisko)? - Poszedłbym do ministra finansów, kazał sobie wypłacić 1000 zł i jak najszybciej bym uciekł.
Zdrowy, żydowski, rozsądek rządzi .
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wilczyca24823 @ 26/10/2019, 23:40) Hahaha zdaje się właśnie tego August II Mocny próbował, stąd praktyczna likwidacja armii polskiej i litewskiej mówiąc szczerze chyba starałabym się jak najszybciej abdykować z tronu polskiego i uciekłabym do Drezna
Może powinien bardziej się starać, to wtedy by ten absolutyzm wprowadził. Ale dlaczego uciekać? To lepiej wcale nie kandydować w wolnej elekcji. RON to jeden wielki kłopot,ale August II przyssał się do naszego kraju jak pluskwa do kurtyny.
|
|
|
|
|
|
|
|
POD zakłada dostanie się w skórę Augusta już po jego koronacji. Stąd mój pomysł na abdykację. Po prostu za mało znam epokę i tego władcę, żeby postąpić inaczej budząc się jako on.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ida Wielkie Gniazdo @ 10/11/2019, 23:43) Może powinien bardziej się starać, to wtedy by ten absolutyzm wprowadził. Ale dlaczego uciekać? To lepiej wcale nie kandydować w wolnej elekcji. RON to jeden wielki kłopot,ale August II przyssał się do naszego kraju jak pluskwa do kurtyny. Ze stryczka zle sie wprowadza cokolwiek. Niewygodnie jest. W sumie to pomysl Wilczycy jest juz madrzejszy - moglaby nawet te 100 rubli ukrasc, byloby na kochanke po drodze...
|
|
|
|
|
|
|
|
Tromp - a tam 100 rubli - zakosiłabym po drodze polskie insygnia koronacyjne co do kochanki - August II w moim wydaniu kochanek by nie miał...w końcu miałby mój charakter
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wilczyca24823 @ 10/11/2019, 23:22) POD zakłada dostanie się w skórę Augusta już po jego koronacji. Stąd mój pomysł na abdykację.
W realu też abdykował, a potem, gdy była taka możliwość, wrócił. Coś go do tej Polski ciągnęło. Czemu nie siedział w swojej Saksonii?
|
|
|
|
|
|
|
|
Bo był ambitną sztuką, poza tym abdykował pod szwedzkimi bagnetami. Ja znając przyszłość abdykowałabym od razu - dobrowolnie. Niechby Polacy wzięli na tron swojego księcia Kondeusza, któremu potem wypominałabym wyrządzoną mu "łaskę" do końca życia, sama zaś dbałabym o moją dziedziczną Saksonię - i niech kto inny użera się z debilami.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Wilczyca24823 @ 12/11/2019, 13:35) Bo był ambitną sztuką, poza tym abdykował pod szwedzkimi bagnetami. Ja znając przyszłość abdykowałabym od razu - dobrowolnie. Jesteś tak zupełnie pewna?
|
|
|
|
|
|
|
|
A nie lepiej po prostu nie angażować się w wojnę z Karolem, a kiedy ten z kolei pogoni Piotra daleko na wschód, wpaść z przyjacielską wizytą do Kijowa albo Rygi ( w zależności gdzie będzie łatwiej wejść)? Oraz skupić się na rozwoju miast, manufaktur oraz handlu?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(alexmich @ 12/11/2019, 13:39) A nie lepiej po prostu nie angażować się w wojnę z Karolem, a kiedy ten z kolei pogoni Piotra daleko na wschód, wpaść z przyjacielską wizytą do Kijowa albo Rygi ( w zależności gdzie będzie łatwiej wejść)? Oraz skupić się na rozwoju miast, manufaktur oraz handlu?
Tak się nie da. Bez poparcia Augusta Piotr nie zacznie wojny z Karolem XII.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Svetonius21 @ 12/11/2019, 14:26) QUOTE(alexmich @ 12/11/2019, 13:39) A nie lepiej po prostu nie angażować się w wojnę z Karolem, a kiedy ten z kolei pogoni Piotra daleko na wschód, wpaść z przyjacielską wizytą do Kijowa albo Rygi ( w zależności gdzie będzie łatwiej wejść)? Oraz skupić się na rozwoju miast, manufaktur oraz handlu? Tak się nie da. Bez poparcia Augusta Piotr nie zacznie wojny z Karolem XII. Czy to nie byłby win-win scenario? Rozwój gospodarczy z szansą na sepienie?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Tromp @ 12/11/2019, 12:54) QUOTE(Wilczyca24823 @ 12/11/2019, 13:35) Bo był ambitną sztuką, poza tym abdykował pod szwedzkimi bagnetami. Ja znając przyszłość abdykowałabym od razu - dobrowolnie. Jesteś tak zupełnie pewna?
Jeśli pytasz o motywy abdykacji Augusta II - to wtedy odpiszę, że nie do końca, ponieważ już wcześniej zaznaczyłam, że nie najlepiej znam epokę i tego władcę. Jeśli pytasz o moje postępowanie - to tak, jestem pewna, ponieważ nie najlepiej znam epokę (co pisałam już wcześniej), za to bardzo dobrze znam swoje możliwości. I wiem, że pod moimi rządami to RON wyszłaby chyba jeszcze gorzej niż pod rządami "oryginalnego" Augusta II
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Po pierwsze i najważniejsze - pozbyć się długu (przede wszystkim wobec wojska...) odziedziczonego po Sobieskim, Wiśniowieckim i jeszcze po Wazach. OTL pozbywano się tego długu dość skutecznie - dewaluując walutę. Tylko Wojna Północna nie pozwoliła wykorzystać tej pomyślnej okoliczności. Można było pójść za ciosem. Nie - potęgą gospodarczą nijak byśmy tylko dzięki inflacji wewnętrznej nie zostali. Ale odbudowa kraju zakończyłaby się najpóźniej w latach 20-tych XVIII wieku - a nie w połowie tego stulecia jak OTL... Przy tej okazji mogłyby się nam pojawić różne innowacyjne instrumenty finansowe, które bardzo by się przydały w dalszej części stulecia - do przyspieszonej recepcji rewolucji agrarnej i przemysłowej z Zachodu...
2. Po drugie - zracjonalizować przychody. Zaczynając od dóbr stołowych i regaliów (cła, opłaty portowe, dochody z kopalin). Szlachta chętnie będzie współpracować przy każdej reformie finansów, która nie wiąże się z jej opodatkowaniem - państwo powinno żyć ze swojego majątku. Oczywiście jest to niemożliwe - ale wiele da się tu zrobić, żeby było lepiej.
3. Po trzecie - i chyba najważniejsze - pozbyć się odium zamachu stanu współpracując ze szlachtą. Żadnych ustrojowych rewolucji, za to - wiele drobnych na początek, z czasem coraz to większych usprawnień, racjonalizacji, reform. Współpracując ze szlachtą i porządek sejmowania i sejmikowania można odbudować i wojsko powiększyć i podwaliny pod nowoczesną administrację publiczną stworzyć - tylko trzeba cierpliwości, dobrej woli i mocnej głowy. Którą, skądinąd, August przecież dysponował...
4. Wojować nie ma sensu. A JEŚLI wojować - to koalicję wewnętrzną (koterii magnackich) popierających taką wojną należy zbudować ZAWCZASU, a nie po fakcie. No i wojować trzeba umieć. Pobłądzenie oddziału który miał z zaskoczenia zdobyć Rygę - poniżej krytyki...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|