Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
43 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Śmierć Sikorskiego, Kto był winien?
 
Kto był winien śmierci Sikorskiego?
Przypadek [ 32 ]  [11.31%]
Rosjanie [ 79 ]  [27.92%]
Anglicy [ 138 ]  [48.76%]
Polacy [ 25 ]  [8.83%]
Niemcy [ 5 ]  [1.77%]
Ktoś inny [ 4 ]  [1.41%]
Amerykanie [ 0 ]  [0.00%]
Suma głosów: 283
Goście nie mogą głosować 
     
Sarissoforoj
 

Kwatermistrz Generalny
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.536
Nr użytkownika: 1.265

 
 
post 20/07/2004, 0:34 Quote Post

Całkowicie się z tobą Monter zgadzam. Brytyjczycy nigdy nie mieli skrupułów kiedy realizowali swe polityczne cele. Od 1943 Sikorski stała się niewygodny, więc go załatwiono.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
PwG
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 1.283

 
 
post 22/07/2004, 12:16 Quote Post

Ja stawiam na Anglików lub Polaków związanych z Rządem Emigracyjnym. I jednym i drugim mogło przeszkadzać układanie się Sikorskiego ze Stalinem. Inna rzecz: czy rzeczywiście Sikorski chciał sie układać ze Stalinem czy tylko miał byc on straszakiem na Anglików w polityce Sikorskiego. Chociaz skoro plany Powstania Warszawskiego zostały zaaprobowane w Londynie to chyba cały tzw. Zachod nic nie wiedział o polityce Stalina (albo udawał że nie wie).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
rikku
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 1.282

 
 
post 22/07/2004, 14:09 Quote Post

Mozliwe ze Sikorskiego zabili Anglicy (czy sami? tego nie wiemy, ale możliwe jest porozumienie brytyjsko-rosyjskie).
Chyba nie dowiemy sie, co tak naprawde stalo sie owej nocy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
PwG
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 151
Nr użytkownika: 1.283

 
 
post 23/07/2004, 8:51 Quote Post

Jesli bedziemy szperac to sie dowiemy. Niech tylko kochani Anglicy udostepnią dokumenty.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Adam_wawa
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 24
Nr użytkownika: 1.977

 
 
post 27/10/2004, 12:12 Quote Post

Rozpoczynam ten temat, bo jest to jedna z ciekawszych i do dzisiaj nie wyjaśnionych tajemnic II wojny światowej. Słyszałem już od groma "rozwiązań" tej zagadaki. Od - chyba najbardziej znanej - wersji, że za wypadkiem pod Gibraltarem stoją Rosjanie, po taką, że to robota Anglików, dla których gen. Sikorski stał się niebezpieczny ponieważ szedł na coraz większe ustępstwa właśnie wobec ZSRR. Co wiecie na temat katastrofy pod Gibraltarem i co o tym myślicie ? Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Gasio
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 154
Nr użytkownika: 838

 
 
post 27/10/2004, 20:03 Quote Post

Witam. No skoro UK przedłużeła okres zatajenia faktu odnośnie śmierci Sikorskiego to chyba muszą mieć coś na sumieniu;). Jeśli chodzi o moje własne uczucia to wydaje mi się, że i Churchil i Stalin mieli w tym razem jakiś udział, ale nie ma co się rozwodzić. Poczekamy znowu kilkadziesiąt lat, aż Wielka Brytania odtajni akta odnośnie tego i się dowiemy smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
Jaroslaw1988
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 55
Nr użytkownika: 2.218

 
 
post 16/11/2004, 9:21 Quote Post

Tak, mi się też wydaje że to robota Anglikow. A co do tych akt to raczej wątpie żeby je kiedykolwiek ujawnili, szczególnie Anglicy ...

(edit: ortogr.)

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 15/05/2005, 13:23
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 16/11/2004, 9:31 Quote Post

QUOTE(Adam_wawa @ Oct 27 2004, 01:12 PM)
że to robota Anglików, dla których gen. Sikorski stał się niebezpieczny ponieważ szedł na coraz większe ustępstwa właśnie wobec ZSRR.
*



jesli Anglicy, to chyba nie z powyzszego powodu. Wydaje mi sie, ze najwiekszy problem jaki synowie Albionu mieli z Polakami to to, że nie chcielismy grzecznie wspolpracowac z "sojusznikami naszych sojusznikow".

Oczywiscie po smierci Sikorskiego, do tej wspolpracy bylismy jeszcze mniej chetni.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
bax
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 55
Nr użytkownika: 2.037

 
 
post 18/11/2004, 9:01 Quote Post

A może było to wynikiem nadciągającego rozłamu wewnątrz obozu polskich przywódców na emigracji. Np. podobno Anders nie przepadał za Sikorskim i jego zachowawczym stosunkiem wobec Anglików oraz Rosjan, a ponadto nie krył do niego osobistej niechęci...
Anders był zwolennikiem bardziej radykalnych rozwiązań polityki dotyczącej "sojuszników" Polski...
...sam nie wiem... huh.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Bomber
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 29
Nr użytkownika: 1.939

 
 
post 24/11/2004, 23:06 Quote Post

Śmierć Sikorskiego byłą na rękę Stalinowi. Moim zdaniem to własnie sowieci są winni jego śmierci.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Marciner
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 2.610

 
 
post 17/12/2004, 17:08 Quote Post

Smierć Sikorskiego była na ręke przede wszystkim Stalinowi i Churchillowi. Stalinowi, poniewaz po wygranej wojnie nie chcial miec silnego konkurenta mającego poparcie Zachodu do przejecia władzy w Polsce.
Z drugiej strony Churchill był gotów wiele zrobić dla towarzysza Stalina i nie wykluczone ze brytyjski sily specjalne maczały w tym palce. A poza tym po co utajnili one dokumenty zwiazane z ta sprawą ??
Albo wiedzieli ze to Rosjanie albo to byli oni !
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
patriota84
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 13
Nr użytkownika: 3.018

 
 
post 14/01/2005, 16:18 Quote Post

Ja jednak postawilem na Anglikow, cos sie boja tych archiwow odtajnic. Sikorski byl dla nich niewygodny, a Wujek Joe byl uwielbiany na zachodzie.

Z drugiej strony trzeba takze brac pod uwage polski slad.

A tak dla ciekawosci to jak nazywa sie autor ksiazki o smierci Sikorskego, czytalem ja 2 lata temu, ale zapomnialem nazwisko autora.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
U C H I
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 3.398

Stopień akademicki: Naukowy naukowiec
Zawód: Uczen
 
 
post 29/01/2005, 15:42 Quote Post

Według mnie Sikorskiego zabili agenci rosysjcy ponieważ Sikorski swoim patriotyzmem i walką o Polskę poprostu im nie pasował.Mogli wysłać któregoś z agentów na Giblaltar by trochę "namieszał"w maszynie...Smutne ale prawdziwe jedna strona barykady się zabija... sad.gif


P.S. Chciałem dodać że Uk także miała w tym udział gdyż jeżeli to prawda co wyżej mówiłem ZSRR musiał dostać choćby tylko dla "picu" zgodę Anglików
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
lupus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 3.272

 
 
post 31/01/2005, 12:41 Quote Post

QUOTE(Rothar @ May 11 2004, 07:42 PM)
A oto i największa zagadka polskiej II wojny światowej - kto był winien śmierci generała Sikorskiego?
*


W biografi Pattona spotkalem sie z dosc ciekawa wypowiedzia: w czasie gdy Alianci szukali jakiegos dowodcy dla wojsk francuskich w Afryce Pn. po inwazji w ramach operacji Torch (nie chce przekrecic nazwiska tego Francuza) - to kandydat zalazl za skore Aliantom i stal sie niewygodny. Podczas nieoficjalnych rozmow, jeden z brytyjskich dowodcow zaproponowal sposob na usuniecie persona non grata twierdzac, ze ma zaufanych pilotow w Gibraltarze i ze mozna zasymulowac katastrofe lotnicza.
Zwykla zbieznosc ? Katastrofa lotnicza Gibraltar? Niewygodny dowodca?
Dawalo to szanse na zwalenie winy na gen. Maczka ktorego polska emigracja usilowala na sile sklocic z Naczelnym Wodzem. sam Maczek byl rowniez niewygodny w kontaktach z czerwonym sojusznikiem; za duzo widzial i wiedzial o kraju dobrobytu az nadto, zeby uwazac Rosjan za sojusznikow.
Po szczegoly tej wypowiedzi odsylam do lektury pamietnikow Pattona.

(Edyt.ortogr)

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 14/10/2005, 21:00
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
lupus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 3.272

 
 
post 31/01/2005, 12:57 Quote Post

W biografi Pattona spotkalem sie z dosc ciekawa wypowiedzia, ze alianci szukali jakiegos dowodcy dla wojsk francuskich w Afryce Polnocnej po inwazji w ramach Operacji Torch (nie chce przekrecic nazwiska (...)). Znalezli, ale zalazl on za skore aliantom i stal sie niewygodny. Podczas nieoficjalnych rozmow jeden z brytyjskich dowodcow zaproponowal sposob na usuniecie persona non grata twierdzac, ze ma zaufanych pilotow w Gibraltarze (wiec) mozna zasymulowac katastrofe lotnicza.
zwykla zbieznosc ? Katastrofa lotnicza Gibraltar? Niewygodny dowodca?
A to dawalo jeszcze szanse na zwalenie winy na gen. Maczka, ktorego polska emigracja usilowala na sile sklocic z Naczelnym Wodzem. Sam Maczek byl rowniez niewygodny w kontaktach z czerwonym sojusznikiem, za duzo widzial i wiedzial o kraju dobrobytu, az nadto zeby uwazac Rosjan za sojusznikow.

(Edit: styl/ortografia)

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 15/05/2005, 13:33
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

43 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej