|
|
Wschód hellenistyczny a Rzym, Czy kiedykolwiek wygrał z Rzymem
|
|
|
Antioch
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 24.983 |
|
|
|
Adam Zurek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Państwa hellenistyczne upadły przez Rzym. Macedonia została podbita w 168p.n.e., Epir dwa lata później. W 146 cała Grecja. Potem upadły królestwa w Azji Mniejszej. W 63p.n.e. upadła Seleucja, a w 30p.n.e. Egipt Ptolemejski. Baktria i Indo-Grecy (czy to to samo?) upadli nie mam pojęcia kiedy . i jako "wyjątek" nie przez rzymian. Rzym zawsze nad nimi zwyciężał- wojny z Antiochem, Mirytadesem, Macedonią, Pyrrusem. Czy była jakakolwiek wojna którą jakiekolwiek z państw hellenistycznych wygrało? Czy tylko przegrywały i ginęły, jak opisałem powyżej?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Państwa hellenistyczne upadły przez Rzym. Macedonia została podbita w 168p.n.e., Epir dwa lata później. W 146 cała Grecja. Potem upadły królestwa w Azji Mniejszej. W 63p.n.e. upadła Seleucja, a w 30p.n.e. Egipt Ptolemejski.
mi się wydaje zę kolejnośc byłą taka Epir,Macedonia,Selukosi,Egipt Pont.
QUOTE Potem upadły królestwa w Azji Mniejszej.
Pergamon istniał jeszce długo wspomagał Cezara w wojnie Aleksandryjskiej
QUOTE Rzym zawsze nad nimi zwyciężał- wojny z Antiochem, Mirytadesem, Macedonią, Pyrrusem.
No nie wiem może nie splądrowali Rzymu ale odnosili duże sukcesy kampania Pyrrusa , Italii , Perseusza w Macedonii ,Militridesa w Grecjii Filipa V w Ilirii .Robili wszystko co w ich mocy ale system militrarystycznie w państwach Hellenistycznych (walczy tylko elita) nie pozwalał na pokonanie ich w pojedynke szanse dawał ewnentualny sojusz Sleukosów z Antygonami ale były na niego były małe szanse.
QUOTE Czy była jakakolwiek wojna którą jakiekolwiek z państw hellenistycznych wygrało? Czy tylko przegrywały i ginęły, jak opisałem powyżej?
niech pomuśle nie Grecy wojowali w zupełnie inny sposób który w razie klęski w 2 pierwszych bitwach przekreślał i ch szanse na zwycięstwo .
http://www.totalwar.org.pl/?ArtId=311 http://www.totalwar.org.pl/?ArtId=312
|
|
|
|
|
|
|
Antioch
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 24.983 |
|
|
|
Adam Zurek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
"mi się wydaje zę kolejnośc byłą taka Epir,Macedonia,Selukosi,Egipt Pont." Chciałbym sprostować.Epir upadł po Macedonii, ale przed jej podbiciem został splądrowany przez Emiliusza Paulusa. Formalnie został wlączony do Republiki dwa lata później. Swoją drogą, kiedy upadł Pont?
|
|
|
|
|
|
|
|
ostatecznie w 64r więc według mni był najdłuzej istniejącm państwem Hellenistycznym (choć sam to on do końca hallenistycznie był rzadziła nim rdzenna małoazjatycka monarchia w ojsko nie było za bardzo zhellenizowane ale czcono tam zausa i posługiwano się greką) a nie jak większośc mysli Egipt
|
|
|
|
|
|
|
Antioch
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 24.983 |
|
|
|
Adam Zurek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Chyba Armenii się nie zalicza do państw hellenistycznych? Królestwo Bosporańsakie za Mirytadesa VI, więc czy było hellenistyczne, jeśli tak to ono byłoby ostatnim państwem hellenistycznym(upadło od najazdu Hunów)
|
|
|
|
|
|
|
|
Armenia nie jest na pewno Hellenistyczna ponoć używała falangi ale tyle tego było właśnie dlatego tak trudno powiedzieć kiedy nastąpił ostateczny upadek państw Helleńskich wraz z upadkiem eiptu czy wraz z uapdkiem pontu
|
|
|
|
|
|
|
Antioch
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 24.983 |
|
|
|
Adam Zurek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Te królestwo Bosporańskie,.Nie wiem o nim nic po za tym, że było
|
|
|
|
|
|
|
|
Król.Bosporańskie to zostało zajęte przez Militriadesa VI który była władcą Pontu
|
|
|
|
|
|
|
Antioch
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 52 |
|
Nr użytkownika: 24.983 |
|
|
|
Adam Zurek |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
ALe czy było monarchią hellenistyczną i czym w ogóle było?
|
|
|
|
|
|
|
|
nie z Hellenami nie mieli nić wspólnego
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dardedevil @ 3/12/2006, 16:02) nie z Hellenami nie mieli nić wspólnego W sumie mieli, bo państwo Bosporańskie opierało się głównie na miastach greckich. Ale w naszym rozumieniu hellenistycznym nie było.
|
|
|
|
|
|
|
|
Może to nie dokładnie wschód ale uznałem że można przytoczyć "Bitwa pod Herakleją była właściwie jedynym zwycięstwem klasycznej armii typu hellenistycznego nad legionami Rzymu". (Krzysztof Kęciek - Benewent 275 r.p.n.e. str. 93)
|
|
|
|
|
|
|
|
jesli dokladnie popatrzec to Partowie mieli w sobie duzo z panstwa hellenistycznego.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Theodorus @ 31/07/2009, 11:16) W sumie mieli, bo państwo Bosporańskie opierało się głównie na miastach greckich. Ale w naszym rozumieniu hellenistycznym nie było.
"Naszym" tzn. czyim? Rzeczywiście , historycy z niezrozumiałych dla mnie powodów unikają tego określenia, mnie natomiast, gdy o nim czytam, automatycznie nasuwa się takie skojarzenia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kundel1 @ 28/12/2009, 21:39) "Naszym" tzn. czyim? Rzeczywiście , historycy z niezrozumiałych dla mnie powodów unikają tego określenia, mnie natomiast, gdy o nim czytam, automatycznie nasuwa się takie skojarzenia. Państwo hellenistyczne to państwo powstałe na obszarze imperium Aleksa, a Krym nie wchodził w jego skład.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|