Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy Anglicy złamali układ z 25. VIII. 39, Jeżeli tak, to w jaki sposób?
     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 27/10/2013, 22:02 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58)
Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie?


I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci.
 
Post #16

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.301
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 27/10/2013, 22:58 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 27/10/2013, 22:02)
QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58)
Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie?


I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci.
*


No, to kiedy tak, a kiedy nie? Kiedy w sensie jakiego wydarzenia i jakiego punktu.

Ten post był edytowany przez emigrant: 27/10/2013, 22:58
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.050
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 17/11/2013, 10:20 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 27/10/2013, 23:02)
QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58)
Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie?


I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci.
*


Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości! Tutaj jest jasno określone do czego się zobowiązano i co z tego zostało zrealizowane i żadne kombinatorstwo tego nie przesłoni. Podobnie jak zdrady Polaków z 1939 roku. Alianci mogą mieć masę wyjaśnień i zasadnych uwag dlaczego nie mogli czy nie chcieli wypełnić postanowień ale fakt pozostaje faktem iz jak przyszło do realizacji umów i sojuszy zawiedli na całej linii w zasadniczych sprawach. Nie wiem czemu próbujesz ich wybielać? I nie wiem czemu nie może ta prosta prawda do Ciebie trafić skoro zdecydowana większość historyków tego okresu ma co do tego jasny pogląd idący w kierunku iż w DWSu słabych sojusznów się zdradzało na bierząco a nawet wobec silnych postępowano nieszczerze acz zgodnie z własnym interesem.
To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 17/11/2013, 15:37 Quote Post

QUOTE
Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości!

Definicję prawną poproszę.

QUOTE
To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości.

To prawda - vide np. Drezno.
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.969
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 17/11/2013, 16:43 Quote Post

Ja tam mam wieksza pretesje do Rumunow niz do Francuzow I Angoli w sumie jakies tam statki doplynely do Galaczu kwestia tylko ile rozne zrodla podaja rozna liczbe.

Ten post był edytowany przez Arheim: 17/11/2013, 16:44
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.633
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 17/11/2013, 16:45 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 17:43)
Ja tam mam wieksza pretesje do Rumunow


A do Rumunów to niby o co? ohmy.gif

QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 17:43)
niz do Francuzow I Angoli w sumie jakies tam statki doplynely do Galaczu kwestia tylko ile rozne zrodla podaja rozna liczbe.


Płynąć - płynęły. Dopłynąć - nie dopłynął żaden.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 17/11/2013, 17:07 Quote Post

QUOTE(Kamaz73 @ 17/11/2013, 11:20)
Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości!

A owo zobowiązanie uzyskało umocowanie w prawie międzynarodowym (uzyskało moc prawną) kiedy... ?
QUOTE
To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości.

A kto w/g ciebie ową wojnę prowadził ?
 
Post #22

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.969
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 17/11/2013, 17:15 Quote Post

QUOTE
do Rumunów to niby o co? ohmy.gif


Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd.


QUOTE
Płynąć - płynęły. Dopłynąć - nie dopłynął żaden.

Francuskie statki podobno doplynely.

QUOTE
The Polish air force continues its retreat as well, pulling back to Romania, where the first shipment of 14 Hurricane fighters and 36 Fairey Battle bombers are waiting, having been delivered to the port of Galati on the Black Sea. Some 6,000 Polish airmen converge on the area along the frontier, hoping that the Romanians will honor their treaty of alliance with Poland. But as the Romanian economy is dependent on oil sales to Germany, the Romanians succumb to German pressure and adopt strict neutrality. The French and English ships are refused the right to unload their cargo, and the Poles know nothing of this.

http://usswashington.com/worldwar2plus55/dl14se39.htm

Ten post był edytowany przez Arheim: 17/11/2013, 18:05
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.050
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 17/11/2013, 20:08 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 17/11/2013, 18:07)
QUOTE(Kamaz73 @ 17/11/2013, 11:20)
Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości!

A owo zobowiązanie uzyskało umocowanie w prawie międzynarodowym (uzyskało moc prawną) kiedy... ?
QUOTE
To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości.

A kto w/g ciebie ową wojnę prowadził ?
*


1. Co ma to do tematu?
2. Ludzie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.633
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 17/11/2013, 20:20 Quote Post

QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 18:15)
Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd.


Czyli masz pretensje, że zastosowali się do obowiązującego prawa międzynarodowego? Rzeczywiście - dranie! wink.gif

QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 18:15)
Francuskie statki podobno doplynely.


"Podobno" - być może. W rzeczywistości - nie. A te płynące z Francji nawet teoretycznie nie miały szans.
Innymi słowy - zwykle nie warto bazować na opracowaniach z internetu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 18/11/2013, 20:41 Quote Post

QUOTE
1. Co ma to do tematu?

To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 18/11/2013, 21:46 Quote Post

QUOTE
Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd.

Nasze władze miały zagwarantowany, przyrzeczony zgodnie z V konwencją haską i układem sojuszniczym pomiędzy II RP a Rumunią z 1921 przejazd do Francji (fr. droit de passage). Władze Rumunii zażądały (pod naciskiem) zrzeczenia się od władz RP ich suwerennych prerogatyw państwowych, pod groźbą internowania. Następnie Rumunia, jako kraj neutralny (dla Polski) zgodnie z prawem międzynarodowym musiała internować na swoim terytorium zarówno Siły Zbrojne, jak i przedstawicieli najwyższych władz II RP.
QUOTE
2. Ludzie.

Jacy: ludzie ?
 
Post #27

     
Arheim
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.969
Nr użytkownika: 70.627

 
 
post 18/11/2013, 23:08 Quote Post

QUOTE
"Podobno" - być może. W rzeczywistości - nie. A te płynące z Francji nawet teoretycznie nie miały szans.
Innymi słowy - zwykle nie warto bazować na opracowaniach z internetu.


To znaczy ze statki nawet nie podplynely do portu? confused1.gif Rozumiem ze dopynely tylko ze ci zli Rumuni nie pozwolili im wplynac do portu I rozladowac ,to mozna takze interpretowac ze nie doplyneli tylko z czyjej winy ? wink.gif

Ten post był edytowany przez Arheim: 18/11/2013, 23:09
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.050
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 18/11/2013, 23:23 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 18/11/2013, 21:41)
QUOTE
1. Co ma to do tematu?

To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej.
*


Chcesz powiedzieć iż podpisany akt przez obydwie strony jest bezprawny?
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 19/11/2013, 6:08 Quote Post

QUOTE(Kamaz73 @ 19/11/2013, 0:23)
QUOTE(Lehrabia @ 18/11/2013, 21:41)
QUOTE
1. Co ma to do tematu?

To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej.
*


Chcesz powiedzieć iż podpisany akt przez obydwie strony jest bezprawny?
*


Dotąd, dopóki nie zostanie ratyfikowany (zatwierdzony przez rząd/ parlament) nie ma mocy wiążącej, i jest tylko świstkiem papieru. Było to wielokrotnie już napisane.
QUOTE
To znaczy ze statki nawet nie podplynely do portu? confused1.gif 

Nie. Zawróciły z trasy. I podpłynęły do innego portu, w innym kraju (a przynajmniej zrobił to SS "Lassel").
 
Post #30

5 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej