Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Nauka: swiat bez Microsoftu, IBM nie podpisuje umowy z Gatesem
     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 941
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 12/09/2012, 9:56 Quote Post

Witam. Przy okazji innego wątku przyszła mi myśl. Co by było gdyby IBM nie podpisał z Microsoftem umowy na dostarczanie OS dla jego nowego dziecka czyli IBM PC. Jak wyglądałby dzisiejszy świat bez Windows, Explorera i wielkiego monopolisty. Wiele można zarzucić Microsoftowi ale paradoksalnie przez jego monopolistyczną pozycje narodził się LINUX i wszelkie jego pochodne? Zapraszam do dyskusji.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
misza88
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.035
Nr użytkownika: 62.208

Michal
Stopień akademicki: mgr inz.
 
 
post 12/09/2012, 11:37 Quote Post

W końcu microsoft dlatego został monopolistą ponieważ zaoferował najlepszy produkt, co fakt podkradł kilka pomysłów od Apple ale to micorosftowi oraz Bilowi w dużej mierze zawdzięczamy stworzenie systemu który był przyjazny dla każdego użytkownika, nie wymagał wielkiej znajomości informatyki. Co by było? Może rewolucja elektroniczna przesunęłaby się trochę w czasie do czasu aż znalazłby się podobny produkt do tych oferwoanych przez microsoft.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Jacpi
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 941
Nr użytkownika: 76.416

Jacek Piorecki
 
 
post 12/09/2012, 16:17 Quote Post

QUOTE(misza88 @ 12/09/2012, 11:37)
W końcu microsoft dlatego został monopolistą ponieważ zaoferował najlepszy produkt, co fakt podkradł kilka pomysłów od Apple ale to micorosftowi oraz Bilowi w dużej mierze zawdzięczamy stworzenie systemu który był przyjazny dla każdego użytkownika, nie wymagał wielkiej znajomości informatyki. Co by było? Może rewolucja elektroniczna przesunęłaby się trochę w czasie do czasu aż znalazłby się podobny produkt do tych oferwoanych przez microsoft.
*


Właśnie o to chodzi, że nie oferował najlepszego i przyjaznego softu w danym czasie. Zaczynając od DOS'a który był gorszym systemem w wersji 1.0 i 2.0 od panującego wtedy CP/M. Nie mówiąc o aplikacjach gdyż w momencie pojawienia się pierwszych wersji Word i Excel na rynku były dostępne dużo lepsze bardziej funkcjonalne i przyjazne edytory czy arkusze kalkulacyjne. WordPerfect czy też Lotus 1-2-3 lub QuatroPro Tak samo z systemami sieciowymi . NT 3.5 czy też NT 4.0 nie miał co porównywać się do panującego wówczas Novella. Na marginesie wspomnę, że serwery www Microsoftu chodzą na Apache nie ISS smile.gif i jeszcze jedna anegdota. Po inauguracji Windows Server 2000 postanowiono, że cała siec światowa dystrybucji Microsoftu zostanie zmigrowana z IBM AS/400 ( ok 12 na cały świat) na ponad setkę serwerów 2000. Migracja trwała ponad pół roku po czym po 4 miesiącach wrócono do starego rozwiązania. Potęgą Microsoftu był jego marketing i Bill smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej