Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
85 Strony < 1 2 3 4 > »  
Closed TopicStart new topicStart Poll

> USofA: wybory prezydenckie 2016
     
Darth Bane
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.282
Nr użytkownika: 78.386

Stopień akademicki: jest
Zawód: powazny
 
 
post 30/12/2015, 9:11 Quote Post

żałosna to demokracja gdzie kilka miliardów dolarów jest marnowanych na wybór śmiecia czy to z rodziny Bushów czy Clintonów. Oglądając debaty kandydatów można pęknąć ze śmiechu - poziom jest niższy niż w Polsce w wyborach do niejednej rady gminy. Część zapowiada wywołanie wojny z Rosją jeszcze zanimm dostali walizkę z czerwonym guzikiem - chwała im za to. Nikt potem nie powie, że nie wiedział kogo wybiera.
Na ich tle Trump błyszczy pomimo zgodnego flekowania przez tzw. tfu "establiszment" i "merdia". Weźmy na przykład ten rzekomy "zakaz wpuszczania muzełmanów do USA" w oryginale brzmiało "dopóki RZĄD nie poradzi sobie z ...." i tam wymieniał z klasyfikacją groźny/niegroźny, ekonomiczny/uchodzca itd. itp. do tego czasu należy wstrzymać. A co w przekazie zostało "chce zakazać". Podobnie jego wypowiedź o Clinton, że kłamczucha i zginęły przez nią setki tysięcy ludzi też prawdziwa ale mediom jakoś sens umknął. Niemniej pewnie tych swoich 40% nie przeskoczy i w republikańskiej przegra. Moim kandydatem jest, a zresztą prześlę link http://www.ronpaul.pl/

Ten post był edytowany przez Darth Bane: 30/12/2015, 9:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 30/12/2015, 18:28 Quote Post

QUOTE(Darth Bane @ 30/12/2015, 9:11)
żałosna to demokracja gdzie kilka miliardów dolarów jest marnowanych na wybór śmiecia czy to z rodziny Bushów czy Clintonów. Oglądając debaty kandydatów można pęknąć ze śmiechu - poziom jest niższy niż w Polsce w wyborach do niejednej rady gminy. Część zapowiada wywołanie wojny z Rosją jeszcze zanimm dostali walizkę z czerwonym guzikiem - chwała im za to. Nikt potem nie powie, że nie wiedział kogo wybiera.
Na ich tle Trump błyszczy pomimo zgodnego flekowania przez tzw. tfu "establiszment" i "merdia". Weźmy na przykład ten rzekomy "zakaz wpuszczania muzełmanów do USA" w oryginale brzmiało "dopóki  RZĄD nie poradzi sobie z ...." i tam wymieniał z klasyfikacją groźny/niegroźny, ekonomiczny/uchodzca itd. itp. do tego czasu należy wstrzymać. A co w przekazie zostało "chce zakazać". Podobnie jego wypowiedź o Clinton, że kłamczucha i zginęły przez nią setki tysięcy ludzi też prawdziwa ale mediom jakoś sens umknął. Niemniej pewnie tych swoich 40% nie przeskoczy i w republikańskiej przegra. Moim kandydatem jest, a zresztą prześlę link http://www.ronpaul.pl/
*


NO nie wiem, ja bym chciała żeby Trumpa wybrali. Bardzo bym chciała. On co prawda ma czasem zagrywki ale w sumie jego program jest dobry. NO i to że przedstawiciele Arabii Saudyjskiej są przeciwko niemu dla mnie jest potwierdzeniem tego że amerykanie powinni głosować na Trumpa. smile.gif
Ludzie głosują na tych którzy im dadzą to co ich najbardziej obchodzi. Wydaje mi się że większość amerykanów ciężko pracuje i dla nich jest najważniejsze to co się dzieje na ich podwórku. USA jest bardzo duże i np. ludzie z Kaliforni mają inne problemy i często inne przekonania niż np. ludzie z Teksasu.
śmiejesz się z tej demokracji w USA a nie śmiejesz się z tego co wyczyniają Europejscy politycy? Lub polskie media? Bo przecież UE jest podobno demokratyczna, tylko że władze UE nie są wybranie przez obywateli UE, prawda? A Merkel ma władzę nie tylko u siebie ale też oddziałuje na inne kraje Europejskie. Silnie oddziałuje. I wybieranie Europejskich władz UE, czy nawet Polskich władz nie jest bezpłatne i nie każdy może być wybrany. I bez pleców ani rusz.
I co z tego że u nas poziom dyskusji jest trochę wyższy, ale rezultaty takich dyskusji nie są lepsze

Ten post był edytowany przez kathy: 30/12/2015, 18:45
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Darth Bane
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.282
Nr użytkownika: 78.386

Stopień akademicki: jest
Zawód: powazny
 
 
post 30/12/2015, 22:28 Quote Post

QUOTE(kathy @ 30/12/2015, 19:28)
QUOTE(Darth Bane @ 30/12/2015, 9:11)
żałosna to demokracja gdzie kilka miliardów dolarów jest marnowanych na wybór śmiecia czy to z rodziny Bushów czy Clintonów. Oglądając debaty kandydatów można pęknąć ze śmiechu - poziom jest niższy niż w Polsce w wyborach do niejednej rady gminy. Część zapowiada wywołanie wojny z Rosją jeszcze zanimm dostali walizkę z czerwonym guzikiem - chwała im za to. Nikt potem nie powie, że nie wiedział kogo wybiera.
Na ich tle Trump błyszczy pomimo zgodnego flekowania przez tzw. tfu "establiszment" i "merdia". Weźmy na przykład ten rzekomy "zakaz wpuszczania muzełmanów do USA" w oryginale brzmiało "dopóki  RZĄD nie poradzi sobie z ...." i tam wymieniał z klasyfikacją groźny/niegroźny, ekonomiczny/uchodzca itd. itp. do tego czasu należy wstrzymać. A co w przekazie zostało "chce zakazać". Podobnie jego wypowiedź o Clinton, że kłamczucha i zginęły przez nią setki tysięcy ludzi też prawdziwa ale mediom jakoś sens umknął. Niemniej pewnie tych swoich 40% nie przeskoczy i w republikańskiej przegra. Moim kandydatem jest, a zresztą prześlę link http://www.ronpaul.pl/
*


NO nie wiem, ja bym chciała żeby Trumpa wybrali. Bardzo bym chciała. On co prawda ma czasem zagrywki ale w sumie jego program jest dobry. NO i to że przedstawiciele Arabii Saudyjskiej są przeciwko niemu dla mnie jest potwierdzeniem tego że amerykanie powinni głosować na Trumpa. smile.gif
Ludzie głosują na tych którzy im dadzą to co ich najbardziej obchodzi. Wydaje mi się że większość amerykanów ciężko pracuje i dla nich jest najważniejsze to co się dzieje na ich podwórku. USA jest bardzo duże i np. ludzie z Kaliforni mają inne problemy i często inne przekonania niż np. ludzie z Teksasu.
śmiejesz się z tej demokracji w USA a nie śmiejesz się z tego co wyczyniają Europejscy politycy? Lub polskie media? Bo przecież UE jest podobno demokratyczna, tylko że władze UE nie są wybranie przez obywateli UE, prawda? A Merkel ma władzę nie tylko u siebie ale też oddziałuje na inne kraje Europejskie. Silnie oddziałuje. I wybieranie Europejskich władz UE, czy nawet Polskich władz nie jest bezpłatne i nie każdy może być wybrany. I bez pleców ani rusz.
I co z tego że u nas poziom dyskusji jest trochę wyższy, ale rezultaty takich dyskusji nie są lepsze
*


Trump nie jest zły - tylko co z tego ,te 60% republikanów wesprzez 3% JEBA żeby tylko nie Trampa. A jako niezależny nie ma szans 2 mld USD to on nie nazbiera.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Timu
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 557
Nr użytkownika: 82.279

Zawód: prawnik
 
 
post 31/12/2015, 13:10 Quote Post

Innym ciekawym zagadnieniem jest to, że w USA Partia Republikańska idzie bardzo szeroką ławą ... rolleyes.gif W jednej partii Republikańskiej mieści się stara elita rządząca partią i krajem od dziesięcioleci ( przykład Bushowie), "neokorwinowiec" Donald Trump i środowisko Tea Party...

A my narzekaliśmy na PO... rolleyes.gif

Z naszej perspektywy ciekawie również wygląda, że Kongres nie jest maszynką do głosowania dla prezydenta, który powinien być naturalnym liderem partii,z której się wywodzi...Co prawda obecnie rządzą republikanie w Kongresie i senacie, ale zawsze można się dogadać ze środowiskiem McCaina... Poza tym bywał czas gdy w kongresie za Obamy formalną większość mieli demokraci, a i tak prezydent ledwo co przeprowadził ustawę "ubezpieczeniową".

Co do władz UE jest jeszcze Rada UE...Składa się bądź z ministrów spraw zagranicznych każdego z państw członkowskich Unii Europejskiej (jest to wtedy tzw. Rada Ogólna), bądź z takiej samej liczby ministrów innego resortu (Rada Branżowa).

Razem istnieje dziesięć możliwych konfiguracji Rady...W Radzie UE są tzw. głosy ważone...

Ten post był edytowany przez Timu: 31/12/2015, 13:13
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Net_Skater
 

IX ranga
*********
Grupa: Supermoderator
Postów: 4.753
Nr użytkownika: 1.980

Stopień akademicki: Scholar & Gentleman
Zawód: Byly podatnik
 
 
post 5/01/2016, 16:26 Quote Post

No zobaczmy co ten "neokorwinowiec" ostatnio robi ...

POLITICS 2016 (NBC News)
JAN 5 2016, 4:28 AM ET
LOWELL, Mass. — Donald Trump may have some explaining to do about footage used in his new campaign advertisement.
Released Monday, the TV ad shows people rushing towards a border fence as the narrator says Trump "will stop illegal immigration by building a wall on our southern border that Mexico will pay for." But that footage is of a Spanish enclave in Morocco, Politifact has found.
The footage actually shows Moroccans crossing the border into Melilla and was shown on Italian network RepubblicaTV in May 2014.

The Trump campaign plans to air the ad in Iowa and New Hampshire, so far buying $750,000 in the Hawkeye State and $500,000 in the Granite State, according to NBC News. This is Trump's first televised ad of the cycle, previously saying he didn't need them because ads on top of all of the media attention would make people "OD on Trump." However, with less than a month until the Iowa caucus, Trump has set a budget of $2 million per week to ensure victory in early states.
Asked about the video, Trump campaign manager Corey Lewandowski told NBC News, "No shit, it's not the Mexican border but that's what our country is going to look like. This was 1,000 percent on purpose."
Lewandowski later emailed a statement that said: "The use of this footage was intentional and selected to demonstrate the severe impact of an open border and the very real threat Americans face if we do not immediately build a wall and stop illegal immigration. The biased mainstream media doesn't understand, but Americans who want to protect their jobs and their families do."


Polonijny szefem kampanii wyborczej "neokorwinowca" ?? Koniec świata ... I pyskaty niesamowicie .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #20

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 669
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 15/01/2016, 14:12 Quote Post

https://www.youtube.com/watch?v=yeqe_XKWs3o

Ostatnia republikańska debata, zaczyna się od 4 minuty.
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.934
Nr użytkownika: 43.461

Robert
 
 
post 15/01/2016, 14:51 Quote Post

Nie dla osób o słabym sercu smile.gif :
https://t.co/gdNCO7aQL5

Jak Trump wygra te wybory to zostanie nam chyba tylko zapisać do sojuszu z Chinami.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #22

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 15/01/2016, 17:43 Quote Post

QUOTE(Net_Skater @ 5/01/2016, 16:26)
No zobaczmy co ten "neokorwinowiec" ostatnio robi ...

POLITICS  2016 (NBC News)
JAN 5 2016, 4:28 AM ET
LOWELL, Mass. — Donald Trump may have some explaining to do about footage used in his new campaign advertisement.
Released Monday, the TV ad shows people rushing towards a border fence as the narrator says Trump "will stop illegal immigration by building a wall on our southern border that Mexico will pay for." But that footage is of a Spanish enclave in Morocco, Politifact has found.
The footage actually shows Moroccans crossing the border into Melilla and was shown on Italian network RepubblicaTV in May 2014.

The Trump campaign plans to air the ad in Iowa and New Hampshire, so far buying $750,000 in the Hawkeye State and $500,000 in the Granite State, according to NBC News. This is Trump's first televised ad of the cycle, previously saying he didn't need them because ads on top of all of the media attention would make people "OD on Trump." However, with less than a month until the Iowa caucus, Trump has set a budget of $2 million per week to ensure victory in early states.
Asked about the video, Trump campaign manager Corey Lewandowski told NBC News, "No shit, it's not the Mexican border but that's what our country is going to look like. This was 1,000 percent on purpose."
Lewandowski later emailed a statement that said: "The use of this footage was intentional and selected to demonstrate the severe impact of an open border and the very real threat Americans face if we do not immediately build a wall and stop illegal immigration. The biased mainstream media doesn't understand, but Americans who want to protect their jobs and their families do."


Polonijny szefem kampanii wyborczej "neokorwinowca" ?? Koniec świata ... I pyskaty niesamowicie .
*


elefant.gif elefant.gif elefant.gif
już lubie tego Polaka.
Na prezydenta USA wolałabym co prawda Cruza, ale Trump jest też dobry. Oczywiście o ile zrobi nawet połowę z tego co mówił.
Niestety, kraje ościenne są zalewicowane**, a Kanada jest zalewicowana do n-tej potęgi.

**zalewicowany-- zalany lewakami wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
kathy
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.234
Nr użytkownika: 7.763

 
 
post 15/01/2016, 18:01 Quote Post

QUOTE(Alcarcalimo @ 15/01/2016, 14:51)
Nie dla osób o słabym sercu  smile.gif :
https://t.co/gdNCO7aQL5

Jak Trump wygra te wybory to zostanie nam chyba tylko zapisać do sojuszu z Chinami.
*


NIe bardzo ciebie rozumiem.

Z tego co zdążyłam zauważyć wielu Amerykanów lubi takie występy. Tak, mnie one wydają sie niezbyt mądre, ale czy dlatego że to wygląda dla nie-amerykanów lekko idiotycznie należy twierdzić że kandydat jest idiotą.
Postępowanie kadydata należy, niestety, sprawdzać po wyborach. Obama podobno był geniuszem i dostał nawet Nobla. I co? Rozkiełbasił USA, a polityka którą prowadzi jest tak genialna że w tej chwili należałoby myśleć o sojuszu z kimkolwiek tylko nie z Ameryką Obamy.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 15/01/2016, 19:12
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Thomuss
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 143
Nr użytkownika: 4.829

Stadhouder Republiki
Stopień akademicki: Poszukiwacz prawdy
Zawód: Antyfaszysta
 
 
post 15/01/2016, 19:58 Quote Post

Mój kandydat to Bernie Sanders. Ale ma chyba za małe szanse. Więc jak nie on, to już niech będzie ta Hillary. Byle nie ten śmieszek Trump.
Od razu mówię, dlaczego. Najważniejszy dla mnie jest stosunek kandydata do polityki zagranicznej, w tym stosunek do Polski. Niestety Trump jest zbyt prorosyjski. Dlatego jednak chyba Hillary. A najlepiej to Sanders :-).

QUOTE
Kanada jest zalewicowana do n-tej potęgi.


Wspaniały kraj, może kiedyś i tak będzie w Polsce wink.gif .

Ten post był edytowany przez Thomuss: 15/01/2016, 19:59
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
erde
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 263
Nr użytkownika: 53.933

Stopień akademicki: BANITA
Zawód:
 
 
post 17/01/2016, 2:16 Quote Post

Mój kandydat to Donald Trump ale i tak nie mam prawa głosu w USA. Więc jak zwykle rolleyes.gif zagłosują elektorzy może i w moim imieniu rolleyes.gif ..

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 17/01/2016, 14:29
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Lizergus
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 669
Nr użytkownika: 93.112

KorPog
 
 
post 25/01/2016, 12:03 Quote Post

Dziś debata Demokratów, w czwartek Republikanów. Caucus w Iowa już pierwszego lutego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #27

     
Phouty
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.146
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 27/01/2016, 22:10 Quote Post

Od kilku dni kraza pogloski, iz Michael Bloomberg, byly mer miasta New York City i "self-made" miliarder, ma zamiar startowac w wyborach prezydenckich jako niezalezny kandydat. (Ma czas bodajze do konca marca, azeby oficjalnie sie zarejestrowac jako kandydat na prezydenta).
http://www.csmonitor.com/USA/Politics/2016...paign-look-like

Niezaleznie od osobistych pogladow (w.g. mojej prywatenj opinii Bloomberg bylby gorszy niz Hillary, Bernie i Barack razem wzieci), to wylania sie pytanie:
Czy Ameryka bylaby gotowa na glosowanie na kandydata o pochodzeniu zydowskim?
Skoro byl juz prezydent katolik (JFK), Obama, oraz mamy obecnie do czynienia z potencjalnym problemem, jak oficjalnie nazywac malzonka plci meskiej prezydentki ( ciekawie to brzmi wink.gif ),to moje retoryczne pytanie nie jest pozbawione sensu.
Ale pozyjemy i zobaczymy.

Kluczowe daty i informacje dotyczace wyborow 2016.
https://ballotpedia.org/Important_dates_in_...esidential_race
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Erdamon
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 33
Nr użytkownika: 80.676

 
 
post 28/01/2016, 1:36 Quote Post

Powiedzcie mi, drodzy użytkownicy którzy znają temat - który kandydat byłby najlepszy z Polskiego punktu widzenia? Na moją logikę to napewno nie izolacjonistyczny, i taki który wspierały mocno Polskę widząc w niej cennego sojusznika... (Z jakich powodów to już mniej waźne)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #29

     
Phouty
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.146
Nr użytkownika: 81.932

 
 
post 28/01/2016, 7:38 Quote Post

Obawiam sie Erdamon, ze praktycznie rzecz biorac, to zaden z puli prezydenckich kandydatow nie jest "wspierajacym Polske". Nie oznacza to bynajmniej, iz kandydaci sa anty-polscy, (anty-europejscy, anty-azjatyccy, anty-eskimoscy, czy tez anty-madagaskarscy...nie w tym rzecz), jednakze obecna kampania prezydencka w USA skupia sie na bardzo waznym dla Amerykanow elemencie, czyli chodzi o "odbudowe Ameryki", poniewaz tutejsze spoleczenstwo jest juz zmeczone blisko cwierc-wieczem polityki "as usual" za ostatnich 3 administracji federalnych.
Amerykanom wiec chodzi o powrot do "magicznej" w swjej ozywczej dla USA polityki, niebywalego "odnowiciela" morale i statusu kraju, czyli niezrownanego prezydenta Ronalda Reagana! (Glosowalem na niego w 1984, z czego jestem niebywale dumny, a gdybym sie "zalapal" na wybory, to takze bym na niego glosowal w 1980 roku).

Zacznijmy od tego, iz wbrew pozorom, to istnieje w USA bardzo silna "trzecia partia polityczna", czyli tak zwani niezalezni wyborcy, do ktorych miedzy innymi zalicza sie piszacy te slowa. (Do 2003 roku, czyli do "afery w Iraku" George'a W., bylem zagorzalym republikanem).
Tak! Niezalezni wyborcy!
Jest to znaczna polityczna sila, praktycznie obecnie dorownujaca (z grubsza rzecz biorac oczywiscie) ilosci zarejestrowanych demokratow i republikanow.

http://www.gallup.com/poll/15370/party-affiliation.aspx

Jednakze sytuacja nie jest jednoznaczna, a to chociazby z tego powodu, ze w tak olbrzymim kraju (bedacym de facto unia 50 jakze rozniacych sie miedzy soba "krajow"), stanami tutaj zwanymi, wystepuja olbrzymie roznice chociazby w pojmowaniu znaczenia "bycia demokrata", czy tez "bycia republikanem".

Troche to przerysuje (czytaj: przesadze), jednakze smialo mozna stwierdzic z bardzo lekkim przymrozeniem oka, iz najbardziej liberalny demokrata ze stanu Kansas (czy tez pochodzacy z "bible belt USA"), bedzie i tak stal "na prawo" (w sensie politycznego spectrum) od najbardziej konserwatywnego Kalifornijczyka z San Francisco, czy tez mieszkanca Nowego Jorku, lub Bostonu!

Dlatego tez, poza stosunkowo stosunkowo nieliczna grupka osob bezposrednio zwiazanych z procesem wyborczym, to Ameryka sie wyborami stosunkowo malo interesuje, czego nie mozna powiedziec o massmediach i innych "gadajacych glowach" w srodkach masowego przekazu, ale przeciez to jest ich praca, a praca to jest kasa! A kto nie chce zarobic kasy? Wiec robia ci ludzie duzo krzyku! A ten krzyk rozchodzi sie na caly swiat, wiec poza USA ludziska maja wrazenie, ze tutaj Amerykanie nic innego nie robia, a wrecz odzywiaja sie tym wyscigiem koni na codzien i od swieta, 7 dni w tygodniu i 365 dni w roku. (Wlaczywszy lata przestepne z ich 366 dniem roku). wink.gif

Nie znaczy to, iz Amerykanie sie wogole nie interesuja wyborami, ale na tle innych wydarzen, chociazby wydarzen sportowych, na przyklad na tle ligi NFL, czy tez NBA, to sprawa wyborow wywoluje te same emocje....czyli co najwyzej jednozdaniowy komentarz: "O tak, wczoraj byl dobry mecz. Ogladalem go w TV"!

To samo jest z wyborami, bo nieprzypadkowo Amerykanie nazywaja ten caly proces wyborczy wyscigiem koni i wierzcie mi, ze w Las Vegas mozna w kasynach obstawiac totalizatora na wyniki wyborow, co tez wielu tutaj robi. rolleyes.gif

re. Net_Skater:

Poruszyles wczesniej sprawe mozliwosci prowadzenia kampanii takze w jezyku hiszpanskim przez niektorych kandydatow.
Jeb Bush probowal tego w zeszlym roku.
http://abcnews.go.com/Politics/video/jeb-b...cement-31786063

Nie wyszlo mu to jednak na dobre! Pamietam to cale "zamieszanie" i ilosc pomyj, jakie sie wylaly na jego glowe z kazdego obozu politycznego kilka miesiecy temu. Wiem, ze znasz te nasze stare i dobre USofA. Jestesmy przeciez bardzo pluralistycznym narodem, ale sa u nas "rzeczy swiete"!
Ta "swietoscia", jest przeciez nasza Konstytucja, jakby nie bylo, to napisana w jezyku angielskim!
Sami Latynosi, przynajmniej u mnie w Southland (ktorych jest przeciez tutaj "jak mrowkow"), oraz Kubanczycy na Florydzie byli oburzeni, ze przeciez oni jako grupy narodowosciowe, jednak potrafia poslugiwac sie narodowym jezykiem i nie trzeba im niczego "tlumaczyc z naszego na nasze"!

Wiec watpie, azeby jakis inny kandydat probowal powtorzyc ten "eksperyment", co wcale nie znaczy iz nie moze on/ona wykrzyknac kilku zdan podczas ich kampanii w jakimkolwiek nie-angielskim jezyku. Przeciez wszyscy wiemy, ze to jest tylko "show".

O wlasnie!
Wprawdzie nie hiszpanski, ale jezyk angielski w wykonaniu...Killary...ooops, znaczy sie Hillary!
Kilka dni temu byla debata demokratow (oj, jaki to nieprzyzwoity wyraz wink.gif ) w South Carolina.
Killary...ooops...znaczy sie Hillary, natychmiast przeszla na piekny southern drawl...wow, ten babsztyl, to jednak ma zdolnosci aktorskie! rolleyes.gif Gdziekolwiek sie nie pojawi, to natychmiast potrafi gadac z lokalnym akcentem i "wtopic sie w tlumy"!
elefant.gif

Czy ona wogole ma kregoslup?

Tutaj wylania sie dwoch kandydatow, ktorzy wyrozniaja sie z tlumu, jako "majacy kregoslupy".
Oczywiscie reprezentuja oni skrajnosci politycznego spektrum, jednakze maja wiele wspolnych cech. Mowa jest oczywiscie o Trumpie i Sandersie.
Sa oni "impregnowani" na zewnetrzne wplywy i pod tym wzgledem nikomu jeszcze nie udalo sie im czegos zarzucic, pomimo bardzo licznych i usilnych prob.
Trump jest "izolowany" od wplywu lobbystow ze wzgledu na wlasna kase, a Sanders ze wzgledu na swoja niebywala ideowosc!

Poza tym, to oni obaj mowia glosno to, o czym po cichu mysli cala Ameryka, oczywiscie ta z lewej, jak i ta z prawej, w zaleznosci od wyznawanej ideologii.

Z mojego osobistego punktu widzenia, Bernie jest "komunista", wiec kompletnie go wykreslam, chociaz w miare uplywu czasu mam do niego coraz wiekszy szacunek jako polityka "wiernego idealom", nawet gdy te idealy ja uwazam za kompletne mrzonki "komunisty-amatora".

A Trump? Przez cale ostatnie circa 25 lat uwazalem go za "pajaca z fikusna fryzura". Przeciez startowal/przymierzal sie on juz wielokrotnie do wyborow prezydenckich. Jednakze ostatnio wzialem faceta pod przyslowiowa lupe i...nie widze obecnie innego kandydata.

Przypomina mi sie tutaj okres kampanii wyborczych "podrzednego aktorzyny", "klauna" i "politycznego nieuka", czyli nikogo innego, jak Ronalda Reagana! (Ach ta Nancy wpatrzona w niego jak w swiety obrazek)!

Reagan potrafil chwycic Ameryke za serce i widze, ze Trump ma te same umiejetnosci, bo przeciez USA nie potrzebuje "naprawy" per se (moze poza "naprawa" federalnej administracji), bo sektor prywatny ma sie przeciez bardzo dobrze i tak zwany narod jest jak najbardziej "zdrowy" (pomimo narzuconego Obamacare), a jedynie potrzebuje charyzmatycznego lidera, potrafiacego "zelektryfikowac" spoleczenstwo tak samo, jak zrobil to niezapomniany prezydent Reagan.

Ten post był edytowany przez Phouty: 28/01/2016, 7:56
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

85 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Closed TopicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej