Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najdawniejsza data w historii
     
Jaaqob
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 1
Nr użytkownika: 100.584

 
 
post 14/11/2016, 17:10 Quote Post

Jaką datę historycy uważają za pierwszą?
Które wydarzenie zostało odnotowane/umiejscowione najwcześniej?
Wiem jedynie, że Żydzi umiejscawiają stworzenie świata na rok 3761 p.n.e rolleyes.gif
Mam na myśli konkretną datę, nie np. ok. 3 tyś lat pne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.009
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 14/11/2016, 19:00 Quote Post

2378r. p.n.e.
Pierwszy rok panowania Urukaginy, władcy Lagaszu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.694
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 15/11/2016, 11:30 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 14/11/2016, 20:00)
2378r. p.n.e.
Pierwszy rok panowania Urukaginy, władcy Lagaszu.
*


W zasadzie można to przesunąć na 2520 r.p.n.e gdyż chronologia względna dynastii Urnansze w Lagasz nie budzi większych wątpliwości a z kolei datowanie bezwzględne tej dynastii łącznie z podawaną encyklopedycznie datą 2378 r.p.n.e. rozpoczęcia panowania URU -inim -giny jest dalej dyskusyjne
Ba nawet data bitwy pod Kadesz nie jest w 100 % pewna
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Marthinus
 

VII ranga
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.999
Nr użytkownika: 38.063

Marcin
Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Nauczyciel
 
 
post 15/11/2016, 14:32 Quote Post

Cała chronologia bezwzględna Bliskiego Wschodu jest kontrowersyjna i istnieje przynajmniej kilka rozmaitych wariantów, w zależności od tego który wybierzemy inaczej będziemy datować poszczególne wydarzenia.
Inna sprawa, że nie wiem akurat dlaczego Urnansze ma być tutaj uznany za tego najstarszego. Data jego panowania jest tak samo "mocno" a więc de facto słabo osadzona w bezwzględnej chronologii jak chociażby władców z I czy II dynastii egipskiej, którzy żyli o kilkaset lat wcześniej od Urnansze.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Duncan1306
 

Milutki tygrysek lewakożerca
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.694
Nr użytkownika: 97.206

Wlodzimierz Sodula
Zawód: amator historii
 
 
post 15/11/2016, 14:40 Quote Post

QUOTE(Marthinus @ 15/11/2016, 15:32)
Cała chronologia bezwzględna Bliskiego Wschodu jest kontrowersyjna i istnieje przynajmniej kilka rozmaitych wariantów, w zależności od tego który wybierzemy inaczej będziemy datować poszczególne wydarzenia.
Inna sprawa, że nie wiem akurat dlaczego Urnansze ma być tutaj uznany za tego najstarszego. Data jego panowania jest tak samo "mocno" a więc de facto słabo osadzona w bezwzględnej chronologii jak chociażby władców z I czy II dynastii egipskiej, którzy żyli o kilkaset lat wcześniej od Urnansze.
*


Dlatego że chronologia względna Mezopotamii jest pewniejsza dla III tys.p.n.e niż egipska z uwagi na problemy okresów przejściowych oraz predynastycznego
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2016 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej