Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Art. 138 Kodeksu Wykroczeń, Odmowa wykonania usługi
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/04/2017, 11:20 Quote Post

Na wstępie;
"Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,
podlega karze grzywny.

Wszczęto dyskusję w tej sprawie na radiowej "Trójce".
Pewien drukarz odmówił jakiejś tam organizacji LGBT wykonania usługize względu na przekonania.
Poskarżono się na niego w sądzie o dyskryminację.

Ciekawa sprawa.
Temat aktualnie jest rozgrzebywany na "Trójce".

Jaka jest wasza opinia prawna i etyczna?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
gregski
 

Pirat of the Carribean
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.381
Nr użytkownika: 12.159

Stopień akademicki: mgr inz
Zawód: ETO
 
 
post 4/04/2017, 12:09 Quote Post

Facet powinien powołać sie na "klauzulę sumienia". Jak ginekolodzy...
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/04/2017, 12:24 Quote Post

Nie składał przysięgi Hipokratesa.

W tym artykule jest jeszcze jeden ciekawy passus;
"Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej..."
O co tu chodzi?
W przypadku sprzedaży papierosów to sprzedawca nie może przesadzić.
W innych przypadkach to się przesadza w ramach niewidzialnej ręki wolnego rynku.
Ale jakaś cena obowiązująca?
Łossso tu chozzi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Roxar123
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 93
Nr użytkownika: 57.400

 
 
post 4/04/2017, 12:55 Quote Post

Chodzi o to, że Kodeks Wykroczeń jest przestarzały i to wyjątkowo (taki Kodeks Cywilny na przykład sprawuje się nieźle, mimo że powstał w mniej więcej tym samym czasie). Relikt PRL. Z jakichś powodów przez 27 lat nikt nie raczył go sensownie naprawić...

Art. 138 chyba miał służyć do walki ze spekulantami. A znajdujący się nieopodal art. 135 miał penalizować sprzedaż "spod lady".

Ten post był edytowany przez Roxar123: 4/04/2017, 13:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/04/2017, 13:18 Quote Post

Zgadza się.
Sama odmowa wykonania usługi nie winna podlegać sankcji karnej.
Zaś jakiś sędzia się podłożył.
Natomiast jeżeli ktoś podejmie się wykonania usługi, to ma ją wykonać.
Tutaj kłania się Kodeks Handlowy z 1936 roku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
gtsw64
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.339
Nr użytkownika: 38.675

Zawód: st.sier¿.sztab
 
 
post 4/04/2017, 18:28 Quote Post

QUOTE
Natomiast jeżeli ktoś podejmie się wykonania usługi, to ma ją wykonać.

A co jeśli nie jest w stanie wykonać usługi? Np braku wiedzy czy umiejętności (mechanik samochodowy, informatyk czy elektronik) choć wcześniej mu się wydawało, że podoła?
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Grzegorz_B
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 222
Nr użytkownika: 99.929

Stopień akademicki: dr
Zawód: IT
 
 
post 4/04/2017, 18:33 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 4/04/2017, 11:20)
"Kto, zajmując się zawodowo świadczeniem usług, żąda i pobiera za świadczenie zapłatę wyższą od obowiązującej albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany,


Przyczynę miał jak najbardziej, i to uzasadnioną ;-)
Co prawda wg mnie osobiście jest to dość głupie uzasadnienie, ale to już osobna sprawa.

A w sumie nie wiem czy sąd pochylał się bardziej nad wspomnianym przez Ciebie artykułem, czy też nad dyskryminacją (chociaż jak patrzeć w ten sposób to dyskryminować w podobny sposób może np. byle dyskoteka która kobietę wpuści za darmo "bo tak", a od faceta skasuje piątaka).
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 10.632
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/04/2017, 18:34 Quote Post

Wiesz co?
To dobre pytanie dla prawników.
Podejmują się roboty i się z niej nie muszą wywiązywać, a zapłatę dostają.
Natomiast prosty robol jest rozliczany z efektów swej pracy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Grapeshot
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 791
Nr użytkownika: 79.211

Steven Murphy
Zawód: Marine Engineer
 
 
post 5/04/2017, 0:16 Quote Post

Nie zapomnij o lekarzach, którzy biorą pieniądze za niewyleczenie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
jaskier81
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 9
Nr użytkownika: 101.158

Zawód: jurysta
 
 
post 8/04/2017, 11:47 Quote Post

Prawnicy czy lekarza, bardzo upraszczając sprawę, podejmują działania wg zasady starannego działania, tzn zobowiązują się ze podejmą odpowiednie działania do osiągnięcia celu ale nie gwarantują jego osiągnięcia. Logiczne jest to ponieważ nie ma możliwości prawnik zagwarantować wygranej w sprawie sądowe bo wyrok podejmuje wyłącznie sąd, podobnie lekarz nie może zagwarantować wyleczenia bo nie zależy to wyłącznie od niego. Co innego malarz podejmujący się wymalowania pokoju czy murarz postawienia np garażu, w takich umowach, umowach o dzieło, liczy się rezultat a nie same starania wykonawcy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej