Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Konstytucja Meiji
     
Kamil865
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 248
Nr użytkownika: 48.871

Kamil Radomski
 
 
post 8/09/2014, 21:41 Quote Post

Jak wyglądało stosowanie tej konstytucji? Chodzi mi o relacje Cesarz-Parlament. Czy można tutaj mówić o typowej monarchii konstytucyjnej, gdzie władca i naród dzieła się władzą polityczną czy raczej jedna strona dominowała? No i jak Japończycy przedstawili się z rządów siogunów na model względnie demokratyczny ?

PS. Czy istnieje tłumaczenie Konstytucji Meiji na nasz wspaniały język państwowy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Napoleon7
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.816
Nr użytkownika: 58.281

 
 
post 9/09/2014, 9:36 Quote Post

QUOTE
Czy można tutaj mówić o typowej monarchii konstytucyjnej, gdzie władca i naród dzieła się władzą polityczną czy raczej jedna strona dominowała?

System japoński tworzony był trochę na wzór ówczesnego niemieckiego ale oczywiscie z uwzglednieniem japońskich tradycji. O równości raczej tu mówić nie można, ale też i nie lekceważyłbym roli parlamentu, przynajmniej w pierwszym okresie jego funkcjonowania - na pewno do 1912 roku a zaryzykowałbym że nawet do początku lat 20' (choć jego rola - czyli parlamentu - po I wojnie szybko malała).
To, że parlament miał jednak coś do powiedzenia widać było gdy przychodziło do uchwalania budżetu. Opozycja była aż nadto widoczna i choć cesarz mógł, gdy sprzeciw był nazbyt wyraźny, parlament rozwiązać a budżet (roczny) uchwalić dekretem, to praktyka pokazała, że w dłuższym okresie czasu tak rządzić jest bardzo trudno i niewygodnie. Stąd m.in. Ito był wielkim zwolennikiem utworzenia swego rodzaju "partii władzy", która reprezentowałaby w parlamencie interesy rzadu i była w stanie je przeforsować.
Parlament stracił na znaczeniu po wzroście wpływów sił zbrojnych, gdzie na dobra sprawę głównymi siłami politycznymi w kraji (rywalizuyjącymi ze soba do pewnego stopnia!) stały się armia i flota. Ale to już była sytuacja patologiczna. Za symboliczną granicę tej patologii uznałbym zmiany w regulaminie zastepujące, jako broń osobistą dotychczasową szable wzoru europejskiego (bodajże francuskiego) na tradycyjny miecz samurajski (do tej pory zabroniony!) - gdzieś koło połowy lat 20' (dokładnej daty nie pamietam).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2017 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej